Cita de: Cevico en 04 de Octubre de 2012, 18:18
¿Que argumentos has dado tu?....

¿decir que a Rafa lo humillaron en 2009 es un argumento?...

si eso es un argumento...

yo te contesté con otro "argumento"...

que a Almagro lo humilla cada vez que se enfrentan....8-0......y 6-1, 6-1, 6-1..en RG...

lo que pasa es que ese "argumento"  mio...no te ha hecho gracia...

se ve que solo te hacen gracia tus "argumentos"...

pero tú eres así o te lo haces? te estoy diciendo que si nadal en 2009 perdió todos los partidos en la MCup tras una lesión larga, no creo que esta con aún menos rodaje haga un buen papel, me explicas que pinta aquí almagro??

Cita de: Cevico en 04 de Octubre de 2012, 17:25
...otros a falta de ideas y de argumentos...se dedican a poner estadisticas como posesos...

Error

No puedes poner en la misma frase falta de argumento y estadística, ya que una estadística es un argumento.

No te preocupes, solo he demostrado una vez más lo que haces, faltar al respeto de foreros y tenistas cuando no tienes argumentos. Y tú lo único que utilizas contra mí es que pongo estadísticas? Joder menudo argumento el tuyo contra mí eh.

Bueno te dejo con lo tuyo, ya hace por lo menos 3 horas que no has abierto un hilo que se llame: "Nadal ...........", debes de estar ahí exprimiéndote los sesos para ver qué se te ocurre ahora.

y a quien sientas, a almagro? a ferrer?
creo que si el seleccionador no es tonto, no sentara a nadie por nadal, desde principios de año ha dejado claro que su compromiso con la davis ya no era una prioridad, y despues de tener que recurrir a almagro y mendigarle a ferrer para sacar un equipo adelante, seria cargarse el equipo para los proximos años si larga a alguno por meter a nadal en el ultimo momento... ferrer jugando todo lo jugable, almagro sintiendose por primera vez en la davis valorado...

aunque vete tu a saber

Almagro nunca ha tenido motivos para sentirse poco valorado en la Davis...

porque siempre ha tenido..y tiene...a dos jugadores de individuales claramente superiores a él en cualquier superficie...

algunos años incluso a tres jugadores por delante...si contamos a Verdasco...

no tiene ningun motivo para sentirse minusvalorado...ninguno...

yo no se si tendra motivos o no, pero hay cosas ciertas...

enumero hechos:

el equipo los proximos años no pasa por nadal, porque el mismo lo ha dicho
el equipo pasa por ferrer, y almagro (o verdasco quizas) mas los doblistas
almagro, puede que sin motivos, a principio del año si se sentia maltratado por el seleccionador, de hecho el cambio de seleccionador se dio para poder hacer un equipo para este año.
costa no pudo formar equipo ante la negativa de casi todos los jugadores, y corretja, que es un cacho de pan, tuvo que venir a mendigar, yendo uno por uno pidiendo que lo reconsideraran.

ahora mi conclusion:
si ahora, tras la renuncia de nadal al compromiso con el equipo a principio de año, y viniendo sin ritmo y en un estado competitivo completamente indeterminado, quitas a ferrer o almagro del equipo, puede que aumentes las posibilidades de llevarte un trofeo mas (a mi parecer no, pero es opinion personal) pero lo que si aseguras es quedarte sin equipo para los proximos años.

creo que hay que ser justo con los jugadores, y los que nos han llevado alli, deberian sin duda jugarlo si se sienten en condiciones.

El tío Toni opina que hay demasiadas competiciones sobre pista dura.

http://www.marca.com/2012/10/05/tenis/1349463539.html?a=c75c8d13eec5b332993be21de575808b&t=1349503802

Contra el inmomnio ocasional: Lea a Tony Nadal 

yo creo que el año que viene, deberian de jugarse solo los 9 masters-1000 (en tierra todos ellos, por supuesto), y los grand slams (tambien, los 4 sobre tierra)

ademas, darle un fijo un 50% mayor al señor nadal por ir a jugar estos torneos.

encima, eximirle de jugar cualquier otra cosa.

tambien se podria estudiar, que los puntos obtenidos en tierra, valieran el triple que los que se obtenga en dura o hierba

y por supuesto, al final de año, la copa masters, tambien en tierra, al descubierto, y al nivel del mar, si puede ser en mallorca, mejor.

asi tony "cuentacuentos" igual dejaba de decir gilipolleces como un piano de gordas....

El 70% del circuito se realiza sobre pistas duras, verdad o mentira? VERDAD
Las pistas duras castigan las articulaciones más que las pistas naturales como la hierba o la tierra batida, verdad o mentira? VERDAD

El resto solo son gilipolleces

pues que nadal se dedique a la petanca....

no te jode.....

acaso, no sabia el señor nadal, cuando se hizo tenista, que el 70% de los torneos no se jugaba en dura?

pues que se hubiera dedicado al futbol, que se juega siempre en cesped.

La queja de Toni Nadal está totalmente justificada, es una absoluta exageración que el 70% de los torneos se jueguen en pistas duras. Primero por una cuestión de monotonía y segundo por un tema físico. La pista dura es la que más castiga el físico de los jugadores y el tenis ha sufrido una evolución en los últimos años brutal, la exigencia física cada vez es mayor y es la propia ATP quien debería de velar por la integridad física de los jugadores, que a fin de cuentas son los protagonistas de este deporte.

Obviamente lo lógico es que la mayoría de los torneos se disputen en superficies duras pero no creo que a Toni le falte razón, es impresentable que no haya un Master 1000 en hierba, por poner un ejemplo.

respeto que se quiera cambiar la tendencia en la superficies actuales, no soy un gran enamorado de la pista dura.

ahora, tambien es cierto que las lesiones suelen ser en los cambios de superficie. y que nadal no es una referencia en la cantidad y tipo de lesiones de un tenista.
el tiene un problema en las rodillas fruto de sus apoyos, no de las superficies, y de su estilo de juego y abusos en su etapa mas juvenil.
este equipo se encargo de explotar y destrozar a un jugador en lugar de dosificarle y corregir sus carencias prioritariamente, ahora querran poner excusas, pero la lesion tipica que causa ahora mismo la baja del tenista es la muñeca (ferrer, murray, del potro, ferrero...)
las superficies estan antes de que el tenista coja por primera vez una raqueta, e igual que hay que aprender a golpear una pelota, tambien hay que aprender a moverse bien. no faltan ejemplos de jugadores que han sorteado las lesiones con una preparacion correcta, no es improvisacion.

Me resulta gracioso el recurrente tema de que Nadal ha sido explotado por su equipo y que éste no se ha preocupado de darle una carrera larga. En primer lugar Rafa explotó ya hace 9 años, concretamente en el 2004, ganando su primer título ATP y siendo pieza clave en la victoria de España ante EE.UU en la Davis. Nadal lleva 8 años en la élite del tenis... ocho años, que no son pocos, y de momento sigue entre los mejores del mundo y nadie duda de que aún le quedan buenas temporadas en el circuito ganando títulos de prestigio. Es decir, que el español tranquilamente puede acabar su carrera después de haber estado 10 años o más entre la élite del tenis.

¿Cuántos jugadores han estado en la élite durante una década? Pocos, muy pocos, por lo que decir que Nadal ha sido explotado y que se han cargado su carrera es una soberana estupidez. Nadal ya ha ganado más de lo que la inmensa mayoría de los tenistas sueñan con ganar. Bienvenida esa explotación maquiavélica que le ha permitido ser uno de los mejores jugadores de la historia. Claro que para algunos es mejor jugar durante 15 años y ganar una quinta parte de títulos... dónde va a parar.

Primero que nada es MENTIRA que el 70% de la superficie sea en dura. La cifra exacta es 56,9%. La arcilla no es una superfice menor del cirquito ya que llega al 33,8%. La diferencia es bastante menor de la que pinta el sentido comun.

El problema no es la cantidad de superficies sino comoe sta estructurado el cirquito de tal manera que Nadal elige voluntariamente ir jugando más torneos en dura.

Por cierto hise un analisis detallado de las superficies este año aqui: http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,81232.0.html.

Si Nadal quisiera jugar más en arcilla lo podria hacer pero a base de torneos más pequeños. De todas formas ir a Acapulco o Hamburgo no le iria mal. Son mil puntos ahi por ejemplo.

No tan mentira... si hablamos de los torneos realmente importantes, los 4 GS, 9 Master1000 y la MC nos encontramos con que de los 14 torneos de prestigio 9 son en pistas duras.  Sinceramente me parece una pasada, que menos que quitar un Master 1000 de dura y pasarlo a hierba.