Cuidado con lo que se postee que se comenta que federer y rodick van detrás, no vayan a caer pelotas en el tejado de los federianos!!!

sinceramente, no lamentaria tanto la ausencia de federer, si en su lugar entrara nalbandian, por ejemplo.

o la de roddick, si en su puesto entra blake.

pero lo de don simon si que es para echarse a llorar, la verdad.

aunque es cierto que si el tio se ha metido el 9 del mundo (por lo que sea que se ha metido en esa posicion) tiene todo el derecho del mundo a estar en el puesto de nadal.

Respecto al analisis anterior de Geru, lo comparto casi en su totalidad con algunos matices, principalmente en lo que repecta al calendario. Me explico:

* Personalmente creo que la ausencia de cualquiera de los 8 primeros, a parte gustos personales, es de lamentar. Lo que se ha ganado en la pista debe tener el premio final sobre la pista. Otra cosa es que la ausencia de cualquiera de los pesos pesados 3 ó 4 primeros pese más mediaticamente que la de los otros.

* En cuanto a la lesión de Nadal es cierto que no se le puede echar la culpa a nadie, ni siquiera al calendario. Va con la profesión, su particular forma de jugar, planificación, azar y la "suerte" de jugar tanto por ganar tanto.

* Pero independientemente de esto o de las críticas de Nadal y Federer, sí creo que el calendario no está bien planificado:
   Para mí la temporada debería girar en torno a los 4 gram slam, y los 9 master series, tipo Madrid de 2009, es decir mixtos y de 2 semanas, como una primera división del tenis, uniformemente distribuidos a lo largo del año. (No como este año que se suceden en semanas consecutivas dos master series) Y el resto de torneos para aquellos que por que se juegan en casa o necesitan puntos los vayan jugando

El tenis cada día es más exigente y pienso que sólo comparable al ciclismo. Cuando una semana sí y a la otra también a palo limpio, juegas mínimo 3 ó  4 días seguidos, los mejores al menos, pues acabas como pasó en Roma o ha pasado ahora en París. Pensar en el fútbol por ejemplo, miércoles y sábados y están rotando jugadores y quejándose continuamente.

Es lógico que un calendario saturado sólo perjudica a los mejores, los demás un día caen en primera ronda otra pasan 2, otro no van. Pero los que queremos ver la mayoría llegan con la gasolina en la reserva. Con una buena planificación, se tendrían que saltar torneos importantes que es lo que no queremos los aficionados.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Noviembre de 2008, 00:20
pero lo de don simon si que es para echarse a llorar, la verdad.
aunque es cierto que si el tio se ha metido el 9 del mundo (por lo que sea que se ha metido en esa posicion) tiene todo el derecho del mundo a estar en el puesto de nadal.

bueno, por lo menos un credito le das a Gilles....

Para mi, que Simon esté el 9 del mundo es una auténtica pena para el tenis.

Cita de: tigre en 05 de Noviembre de 2008, 12:03
Para mi, que Simon esté el 9 del mundo es una auténtica pena para el tenis.

SI ESTA AHI ES POR SUS Propios meritos, como cualquier otro tenista. nos guste o no su manera de jugar. No decis que simon tiene un tenis parecido al de nadal ? pasabolas, tenaz, peleon, etc

pues ahi lo teneis. numero 9, va a la MC y lo mismo la gana, porque no. (bueno, yo no le doy ni un 5% de probabilidades)

tambien se podria decir que segun el post citado, que nadal este el numero 1 es una pena para el tenis, no ?

habra muchos franceses que esten encantados de tener a dos tenistas en el top 10.-

Yo creo tambien que no tiene posibilidades, pero es premio a un buen año para él y eso hay que reconocérselo

Cita de: torbebi en 05 de Noviembre de 2008, 12:57

Cita de: tigre en 05 de Noviembre de 2008, 12:03
Para mi, que Simon esté el 9 del mundo es una auténtica pena para el tenis.

SI ESTA AHI ES POR SUS Propios meritos, como cualquier otro tenista. nos guste o no su manera de jugar. )

Te ha salido el corazoncito francés  :evil:

La verdad es que estoy muy de acuerdo con lo que dices.

Solo que no entidendo por qué no ta aplicas estos argumentos con nadal, cuando muchas veces pones en cuestión sus méritos para ser n.º 1, porque... SI ESTA AHI ES POR SUS Propios meritos, como cualquier otro tenista. nos guste o no su manera de jugar. 

Eres grande torbebi, ahi te ha dao!

evidentemente, cualquier jugador que este en el puesto que este, se lo ha ganado a pulso.

bien porque el ha echo lo necesario por estar hay, o bien porque aunque no lo haya echo, otros lo han echo menos aun, y se han ido para abajo.

podriamos entrar de nuevo a debatir si un tio tan horrible (en mi opinion y en la de muchos) como simon se ha metido el numero 9 del mundo, como coño esta de mal el circuito.....

pero esa no es la cuestion, asi que no abrire ese debate.

simplemente, simon acabo el año el numero 9 del mundo, y gracias a eso, y para alegria de muchos aficionados (entre los que me encuentro) se quedo fuera de la master cup.

pero, con la lesion de nadal, pues no nos queda mas remedio que verlo entre los elegidos de shangay.

y nadie duda que el numero 9 lo tiene merecidamente.

Como gane simón nos vamos a terner que ........

seria una desagradable sorpresa ver a simon colado al menos en semis. ya que a muchos su juego les parece plasta y aburrido. a mi tambien. 

Estoy de acuerdo, por eso me sorprendio tanto que le ganara a Nadal en Madrid. En ese partido la victoria fué merecida, jugando a un gran nivel y con grandes golpes. Pero bueno, no parece que pueda ser un top ten por mucho tiempo.

Cita de: salvacg en 06 de Noviembre de 2008, 17:20
Estoy de acuerdo, por eso me sorprendio tanto que le ganara a Nadal en Madrid. En ese partido la victoria fué merecida, jugando a un gran nivel y con grandes golpes. Pero bueno, no parece que pueda ser un top ten por mucho tiempo.

le hizo algo parecido a lo que le hizo  ferrero en roma a nadal. le juego al mismo estilo. solo que la pista cambio a pista dura e indoor. ademas simon jugo bien en ese partido. pero en general no me gusta simon como jugador,