No entiendo lo de "camaleón". Raphael es muy feo pero no como para compararlo con un camaleón.

como os olvidais de Murray! salvo en RG tiene mucho que decir en los otros GS

Como decir, puede decir lo que le de la gana. Otra cosa es demostrarlo en la pista. Y ahí hasta el momento ha demostrado poco.

hombre algo ha demostrado últimamente 

Que le puede ganar 2 finales a Djokovic en Grand Slams, eso es mucho que decir si... el problema es que Murray es el más inconsistente del big four y como viene Rafa no veo a Murray ganándole y luego pasar por sobre Djokovic, es lo mismo que Federer, veo difícil que Nadal y Djokovic no hagan semis en la mayoría de los 4 grandes y la pelea el próximo año entre estos dos va ser como la del 2011...

Cita de: fandealmagro en 09 de Octubre de 2013, 03:05
como os olvidais de Murray! salvo en RG tiene mucho que decir en los otros GS

Yo sí le he incluido...

Algo sacará el escocés en los próximos 3 años creo yo.

Cita de: federote en 08 de Octubre de 2013, 11:23
Para mí es bien factible que de los 3 próximos RG Rafa sólo gane 1 y de los 3 restantes GS, en 3 años, consiga ganar otro y el resto para la buchaca del serbio y algún ganador inesperado tipo Delpo, que Murray sume alguno por ahí e incluso Federer agarre un Wb o un AO si se le pone a tiro el cuadro, con lo que a Rafa se le pone aún más difícil igualarlo.

Nadal lo tiene muy jodido para cazar a Federer pero no solamente por Djokovic. Estará Murray y los que tengan que llegar. El mundo es mutable (cambia)
Nadal no esta teniendo ni por asomo la falta de competencia que Federer tuvo en sus años dorados , es decir buenos rivales pero ningun monstruo como Djokovic. Y cerquita esta el escoces que ya va mojando en GS

Ya vendrá alguno a decirme que ya andaba Nadal por ahi. Seamos serios. Nadal era enorme en tierra pero en pista dura y en hierba fue poco a poco mejorando y no era ni de cerca el Nadaleitor que vemos hoy dia. (con saques variado, revesazos...

Yo cada vez tengo más claro que lo supera y si tuviera la suerte de no tener lesiones y de que Nole y Murray no estén muy iluminados y que no salga un super crack como Murray por ejemplo yo creo que podría incluso acercarse a los 20.

Siendo sinceros, hay algún tenista de nivel en tierra? Nadal seguro iba a ganar igualmente o como mucho perder una vez, pero un mísero jugador bueno en tierra? Ferrer es el mayor ejemplo de buen terrícola y nunca le pudo ganar, pero es de los pocos junto con Nole y Roger de robarle sets. Y mira, en el ocaso de su carrera.

Djokovic sería el único que podría ganarle si tiene un partido como el de este año o más fácil, si Nadal tiene mal día, porque aunque Nadal tenga mal día no es posible para nadie ganarle ni siquiera un partido  :shocked: y estamos hablando de un mal día que los ha tenido.

El único gran exponente en tierra podría ser Almagro, que ojo, está en etapa de maduración, lleva un año muy muy malo y está cogiendo sensaciones, si en 2014 cambia el chip en tierra sí podría darle algún susto a Nadal. No le hace falta defenderse porque es de los pocos que no lo necesita, en tierra, en el resto de superficies sin duda. Ojalá le haga un clic en la cabeza y se vuelva aún más competitivo, daría algo de aire a la temporada de tierra.

Murray en tierra es muy malo, pero que muy malo, por mucho que digan que tiene condiciones, con sus tiros en tierra no va a ningún lado y ahí lo tienes, semifinalista de RG.

Monfils es otro que desesperó siempre, éste sí tiene condiciones, pero tiene condiciones para todo y entre lesiones e irregularidad no consigue ya ni acercarse al top 10.

Verdasco... ya ni hablamos, podría ser buen jugador de tierra, aún más de lo que es o fue, pero no saca jugo a todo su potencial, como sí lo hace Nadal, Ferrer o Nole.

Wawrinka? Podría ser, al igual que puse la hipótesis de Nico, a Wawrinka le ha ocurrido eso claramente y viene jugando muy bien. Cierto es que el estilo de Nole le va mejor que el de Nadal, al igual que el de Murray, pero es de esos jugadores que ves partidos contra Nadal y sabes que si tiene la suerte de ganar 'esa bola' de break o lo que sea podría dar problemas.

Y la pena es que todas las 'promesas' porque están decepcionando bastante también son todos buenos en pistas rápidas. Es rarísimo que no salga un chileno bueno, un argentino, un peruano algo... o un español, de nivel, como podría ser Carreño, ya se verá con el tiempo.

Ojo, no quito mérito a Nadal, ganaría igualmente mucho, ya comenté en varios hilos que en otra época igual tendría la mala suerte de perder un RG de los que tiene ahora o con mucha mala suerte 2. Pero Masters... unos poquitos más.

Y para mí el circuito es bueno y es competitivo, pero en pistas rápidas. Falta que salga dos o tres jugadores de un cierto nivel a Ferrer o como Almagro al menos y que en un buen día pudieran dar la sorpresa. La pena es que para cuando pase esto seguramente hayamos perdido ya al mejor, que es Nadal y empezarán a ganar RG pues otros mucho más malos.

Cita de: K-acer en 08 de Octubre de 2013, 10:36
Pues parte de razón tienes. Ya sabes que la prensa deportiva vive de vender éxito o potencial exito. Más presión no se puede meter. Pero vamos que pasa en todos los paises. No hay más que ver la portada de un periódico chileno despés de esta jornada de Liga preguntando "¿Quién es Messi?" sólo porque Alexis metió 2 goles. Para un partido decente que hace, me parto!! :grin: :grin:

Eso es cierto el sensacionalismo hace eso, pues que atrevimiento de los chilenos para decir ¿quién es Messi?, dejando eso de lado, A Rafa hay que disfrutarlo y si puede ganar mas GS mejor.

Cita de: gmarruffob en 09 de Octubre de 2013, 18:58

Cita de: K-acer en 08 de Octubre de 2013, 10:36
Pues parte de razón tienes. Ya sabes que la prensa deportiva vive de vender éxito o potencial exito. Más presión no se puede meter. Pero vamos que pasa en todos los paises. No hay más que ver la portada de un periódico chileno despés de esta jornada de Liga preguntando "¿Quién es Messi?" sólo porque Alexis metió 2 goles. Para un partido decente que hace, me parto!! :grin: :grin:

Eso es cierto el sensacionalismo hace eso, pues que atrevimiento de los chilenos para decir ¿quién es Messi?, dejando eso de lado, A Rafa hay que disfrutarlo y si puede ganar mas GS mejor.

Decir "los chilenos" es demasiado. Lo dijo el diario "la cuarta". Uno de los dos diarios de tirada nacional con menos credibilidad. Es un diario sensacionalista. Los diarios de referencia en chile (en rigurosidad y seriedad) son "El mercurio" y "La tercera". Lamentblemente la cuarta es el diario más vendido del pais. Parece que contra el sensasionalismo es dificil competir. A claro eso. Es como si en Chile dijieramos "los españoles dicen x cosa" por que lo vimos en punto pelota...

Cita de: Guilax en 09 de Octubre de 2013, 19:07

Cita de: gmarruffob en 09 de Octubre de 2013, 18:58

Cita de: K-acer en 08 de Octubre de 2013, 10:36
Pues parte de razón tienes. Ya sabes que la prensa deportiva vive de vender éxito o potencial exito. Más presión no se puede meter. Pero vamos que pasa en todos los paises. No hay más que ver la portada de un periódico chileno despés de esta jornada de Liga preguntando "¿Quién es Messi?" sólo porque Alexis metió 2 goles. Para un partido decente que hace, me parto!! :grin: :grin:

Eso es cierto el sensacionalismo hace eso, pues que atrevimiento de los chilenos para decir ¿quién es Messi?, dejando eso de lado, A Rafa hay que disfrutarlo y si puede ganar mas GS mejor.

Decir "los chilenos" es demasiado. Lo dijo el diario "la cuarta". Uno de los dos diarios de tirada nacional con menos credibilidad. Es un diario sensacionalista. Los diarios de referencia en chile (en rigurosidad y seriedad) son "El mercurio" y "La tercera". Lamentblemente la cuarta es el diario más vendido del pais. Parece que contra el sensasionalismo es dificil competir. A claro eso. Es como si en Chile dijieramos "los españoles dicen x cosa" por que lo vimos en punto pelota...

Pues Claro los diarios sensacionalistas siempre venden más pues dan justo donde le gusta a la gente.
Y  disculpa si mi comentario se leyera como si pusiera en un mismo saco a todos, me retracto por eso, pero como dijiste es el diario que mas venta tiene, por ende la mayoría de lectores recibe es información y por ende creerla.
Sin embargo eso sucede en todos los diarios sensacionalistas y más aún en el fútbol.

No pasa nada. No iba solo por ti el comentario. Era en general. Fue una portada sensacionalista como pasa en muchos países.
Dudo que los compradores crean todo lo que sale. O eso espero. No creo que la mayoría de los españoles sea como Tomas Roncer. O eso espero...

Cita de: Guilax en 09 de Octubre de 2013, 19:24
No pasa nada. No iba solo por ti el comentario. Era en general. Fue una portada sensacionalista como pasa en muchos países.
Dudo que los compradores crean todo lo que sale. O eso espero. No creo que la mayoría de los españoles sea como Tomas Roncer. O eso espero...

Ok no problemas, igual no sabía quien publicó eso, solo sabía que en un medio de Chile salió eso

Roncero crak...

Cita de: gmarruffob en 09 de Octubre de 2013, 19:15

Cita de: Guilax en 09 de Octubre de 2013, 19:07

Cita de: gmarruffob en 09 de Octubre de 2013, 18:58

Cita de: K-acer en 08 de Octubre de 2013, 10:36
Pues parte de razón tienes. Ya sabes que la prensa deportiva vive de vender éxito o potencial exito. Más presión no se puede meter. Pero vamos que pasa en todos los paises. No hay más que ver la portada de un periódico chileno despés de esta jornada de Liga preguntando "¿Quién es Messi?" sólo porque Alexis metió 2 goles. Para un partido decente que hace, me parto!! :grin: :grin:

Eso es cierto el sensacionalismo hace eso, pues que atrevimiento de los chilenos para decir ¿quién es Messi?, dejando eso de lado, A Rafa hay que disfrutarlo y si puede ganar mas GS mejor.

Decir "los chilenos" es demasiado. Lo dijo el diario "la cuarta". Uno de los dos diarios de tirada nacional con menos credibilidad. Es un diario sensacionalista. Los diarios de referencia en chile (en rigurosidad y seriedad) son "El mercurio" y "La tercera". Lamentblemente la cuarta es el diario más vendido del pais. Parece que contra el sensasionalismo es dificil competir. A claro eso. Es como si en Chile dijieramos "los españoles dicen x cosa" por que lo vimos en punto pelota...

Pues Claro los diarios sensacionalistas siempre venden más pues dan justo donde le gusta a la gente.
Y  disculpa si mi comentario se leyera como si pusiera en un mismo saco a todos, me retracto por eso, pero como dijiste es el diario que mas venta tiene, por ende la mayoría de lectores recibe es información y por ende creerla.
Sin embargo eso sucede en todos los diarios sensacionalistas y más aún en el fútbol.

De hecho... el diario (de todos) más leído en España es el Marca... que ya le zumba.