Cita de: psikodelik en 14 de Diciembre de 2011, 12:39
Lo que más me ha gustado de la entrevista es lo de las lesiones, y es que se habla constantemente de eso y, obviamente, si tan perjudicado estuviera por su físico no habría estado durante tanto tiempo ahi arriba. En ese sentido, creo que el tío no ha ayudado mucho históricamente con sus declaraciones catrastrofistas

Por lo que da a entender, su táctica para el próximo año va a ser aguantar más, no habla nada de ser más agresivo ni nada de eso, estar mentalmente fuerte para aguantar los peloteos que hagan falta, por lo que no parece que vaya a cambiar ni un ápice su estrategia de juego

A mi me da la impresión de que en esto último tiene un pequeño conflicto con su entrenador, que siempre le oimos hablar de agresividad, agresividad, y Nadal creo que el piensa que no es la agresividad lo que le ha llevado a conseguir lo que tiene, si no aguantar todo lo que le echen

quizas aguantar todo le puede servir en tierra..

pero en pistas rapidas es dificil que le sirva bien.

el fisico a la larga va a bajar mas y mas , nadal no puede depender solo de eso para vencer

que os parece lo de su estrategia de jugarle  al revés a djokovic?  :boun

[quote author=juan88

quizas aguantar todo le puede servir en tierra..

pero en pistas rapidas es dificil que le sirva bien.

el fisico a la larga va a bajar mas y mas , nadal no puede depender solo de eso para vencer
[/quote]

Estoy de acuerdo...

En pistas rápidas creo que debería de soltarse un poco más, por ejemplo en la Copa Masters debería de darse cuenta de que en indoor tiene que ser mucho más agresivo, aunque las tire todas fuera

En tierra le ha ido bien jugando asi, y en hierba, pero en superficies más rápidas creo que debería tener un poco más de libertad en su juego

De todas formas, tal y como juega Nadal y como juega Djokovic actualmente, los partidos juguen donde jueguen son de tierra batida, con intercambios larguísimos

Cita de: psikodelik en 15 de Diciembre de 2011, 12:09
En pistas rápidas creo que debería de soltarse un poco más, por ejemplo en la Copa Masters debería de darse cuenta de que en indoor tiene que ser mucho más agresivo, aunque las tire todas fuera

una cosa es lo que deberia de ser.....

otra cosa es lo que ocurre de verdad.

por ejemplo, en la copa masters, nadal haciendo eso que el hace (y que teoricamente, no deberia de valer para jugar en indoor) le dio para ganar a fish (numero 7 del mundo), no le dio para ganar a federer (pero es que, en esas pistas, si federer juega a su nivel, lo mismo da que nadal mejore o cambie algo. no le valdria tampoco), y le dio para casi ganar a tsonga en dos sets.....

asi que repito lo del chiste: para que se va a ir mas deprisa? para que se va a calentar la cabeza? para que va a intentar centrarse en trabajar aspectos que no ha trabajado antes, si sabe de sobra, que en este circuito, no le gana nadie (salvando a un par) ??

para que?

es logico, que conociendo la flaqueza mental de los demas, el crea que le basta y le sobra con lo que tiene, y que lo unico que tiene que hacer, es hacer lo mismo que hace, pero un pelin mejor....

es que encima es verdad....

si lo que hace, lo hubiera echo un pelin mejor, se habria cepillado a tsonga, y probablemente se hubiera metido en la final como el año pasado....

asi que entiendo perfectamente que el crea que no tiene que cambiar nada.

si estamos hablando del numero 2 del mundo, y que en el global del año, solo fue superado por un inconmensurable djokovic (que seguramente no repita nada mas asi en su vida), para que vamos a hacer cambios?

el asunto funciona a la perfeccion.....

y cuando algo funciona, lo mejor es no tocar nada....

Por mucho que le vaya bien así siempre hay cosas que mejorar...

Por ejemplo, si tuviese entre sus golpes el revés paralelo igual no habría perdido 6 finales con Djokovic este año...

Veo lógico que no cambie el patrón de juego que le ha llevado al éxito, pero no por eso va a dejar de cambiar cosas que le pueden ir mejor

Por ejemplo Roger podría intentar no tener tan a menudo sus lagunas, y es una cuestión de actitud porque cuando quiere, puede de sobra, se vio en el partido contra Nadal

Y en los demás partidos pues pasa más del tema, eso es algo que puede mejorar a pesar de tener 16 GS

O Djokovic, que aún a pesar del año estratosférico que ha hecho, debería intentar recuperar el saque que tenía antaño

Todos los jugadores, les vaya bien o mal tienen margen de mejora y hay cosas que hacen mal que pueden cambiar

Si hay algo que todavía ningún tenista a logrado es la perfección, porque? simplemente porque siempre se puede mejorar en algo......esto es una realidad......

Todos los jugadores tienen un patrón de juego y intentan jugar en base a eso, se puede variar para los distintos rivales pero siempre van a responder a sus bases tenisticas

Cita de: psikodelik en 15 de Diciembre de 2011, 15:40
Por mucho que le vaya bien así siempre hay cosas que mejorar...

Todos los jugadores, les vaya bien o mal tienen margen de mejora y hay cosas que hacen mal que pueden cambiar

estamos de acuerdo.

pero ese requiere un sacrificio, una dedicacion, una planificacion, unos entrenamientos......

y evidentemente, seria a un extra a lo que ya hace, o quitarle horas a lo que ya hace.....

y volvemos a lo mismo: para que?

supongamos que nadal entrena 5 horas al dia....

y que de esas 5 horas, 4 horas son al juego de fondo, y 1 hora al saque.

merece la pena que entrene 3 horas de fondo (en vez de 4), y que le dedique 2 al saque (en vez de 1), para intentar mejorarlo?

o seguir entrenando las 4 horas de fondo, pero dedicarle 2 al saque (con lo que entrenaria una hora mas al dia), para intentar mejorarlo?

pues segun mi opinion, no le merece la pena.....

otra cosa es que de ganar 3 grand slam, y ser el numero 1, hubiera pasado a perder en octavos de todos los grand slam, y bajar al numero 9.....

pero ha ganado 1 grand slam, ha jugado la final de otros 2, y ha bajado al 2....

no le merece la pena tocar absolutamente nada.....

con confiar en que djokovic no tenga otro año asi, y en que los demas sigan igual de melones, le basta para volver a ganar grand slam a pares, masters-1000 a puñados, y volver a la cima del tenis mundial....

Hay que tener en cuenta que en la carrera tenistica se llega a una cima y después de esa cima, comienza el declive, Rafa a medida que pasen los años debido a su demandante juego se le complica mas la situación.....

Hay que reconocer que Si Djokovic no hubiera tenido el año de extraterrestre que tuvo Rafa seguiria N°1 del mundo y no se si con los 4 GS en el bolsillo.....

Hay pocas probabilidades de que Nole tenga otro año como este, asi como tambien hay pocas probabilidades de que otro tenista resurga de las profundidades y empieze a ganar todo, Rafa no va a bajar el nivel...no lo va a subir tampoco pero lo va mantener, le basta y le sobra para retomar el 1, obviamente sin que haya otro año excepcional de algun melon que ande rondando por alli, llamese Murary & company.......

Bueno con el Open de Australia no ya que perdió con Ferrer pero los otros 3 si los podría tener tranquilamente.

Cita de: psikodelik en 15 de Diciembre de 2011, 15:40
y hay cosas que hacen mal que pueden cambiar

si, como el saque de Coria, que intento cambiar, y se le derrumbo la carrera.....

vamos que no es tan facil modificar los golpes de los jugadores profesionales, si no serian todos jugadores de libro!!

Cita de: psikodelik en 13 de Diciembre de 2011, 14:33
¿Su estilo de juego le exige más en lo físico que a otros jugadores?

No, es mentalmente, ¿no? Cada uno tiene su estilo de juego, pero mi concentración tiene que ser mayor a lo mejor a la de un Federer, Murray o Djokovic, porque tienen la facilidad de tener un golpe mucho más decisivo que los míos.

¿Qué me estás contando, Raphael? Tú, el jugador más agresivo del circuito, ¿no tienes unos golpes decisivos? ¡Acabáramos!  :rolleyes: