Tendremos que crear un nuevo grupo, los AntiGeru   :evil:

tranquilo, nosoyelmejor.

ya esta creado hace años.....

:grin: :grin: :grin: :grin:

Pues yo te digo una cosa Geru, yo estaría orgulloso de ello  :grin:, eso quiere decir lo importante que eres en el foro.

Pero has de reconocer que te empecinas muchas veces con lo del circuito, las décadas y no atribuirle más agresividad al Nadal actual...

Cita de: nosoyelmejor en 02 de Septiembre de 2013, 00:21
Tendremos que crear un nuevo grupo, los AntiGeru   :evil:

Cita de: K-acer en 02 de Septiembre de 2013, 00:36
Pues yo te digo una cosa Geru, yo estaría orgulloso de ello  :grin:, eso quiere decir lo importante que eres en el foro.

Pero has de reconocer que te empecinas muchas veces con lo del circuito, las décadas y no atribuirle más agresividad al Nadal actual...

me siento orgulloso de como soy, y de lo que comento. sino, no lo haria....

y a veces me empecino, cierto.

pero, es que cuando tienes a 4 o 5, tocandote las pelotas a todas horas, creo que lo normal, es empecinarse en algunas cosas

Tu manera de darle la vuelta a las cosas te funciona con otra gente? te creen de verdad?  :shocked:

no le doy la vuelta a nada.

solo hay que leer el foro.

la cosa funciona asi:

yo escribo mi opinion sobre ciertos temas: el circuito, el rendimiento de nadal, el doping en el tenis, la cantidad de melones sueltos, etc

eso no gusta a ciertos poersonajes del foro (entre los que tu, te encuentras. tambien cevico, ippo, etc)

y entonces estos personajes, vienen a intentar que me calle

como lo hacen?

increpandome, burlandose, pinchandome, provocandome, faltandome al respeto, etc

y ademas, normalmente, varios a la vez.

que consiguen? que ante sus ataques, yo me rebote, y se suela liar la de dios.

problemas? para mi ninguno......

pero es lo que pasa.

solo hay que mirar cualquier hilo, y seguirlo, para ver que eso, es exactamente lo que pasa por aqui......

pero como te decia: yo? ningun problema. por mucho que algunos se tiren de los pelos, y se les inche la vena del cuello, yo voy a seguir opinando lo que me de la real gana....

Cita de: K-acer en 02 de Septiembre de 2013, 00:36
Pues yo te digo una cosa Geru, yo estaría orgulloso de ello  :grin:, eso quiere decir lo importante que eres en el foro.

Pero has de reconocer que te empecinas muchas veces con lo del circuito, las décadas y no atribuirle más agresividad al Nadal actual...

Y eso es razon suficiente, para la burla, la ironia y mezquindad? Pues no, muchas veces yo no he estado de acuerdo con algunos y no hago esos toquepeloteses. Si acaso una pequeña broma y listo, con geru es diferente, ya sea por privado o por el hilo, le comento lo que pienso y listo.

Sigues manipulando y mintiendo, así que paso ya, sigue con tus historias, que algunos se las creerán 

tu mismo.

ni miento, ni manipulo.

simplemente, mis opiniones, no son aceptadas por un grupo de foreros.

y por eso, se me ataca por parte de ese grupo, y de sus amigotes.

punto, pablo. no hay mas.

que tu quieres pensar otra cosa? es tu problema tio.

que quieres pasar? igualmente: es tu problema.

yo a lo mio, que es hablar de tenis, y dar MI OPINION libremente, le pese a quien le pesa

Pablo, un consejo. es mejor ignorarlo cuando se pone asi. al ppio esta de buena onda. Ya luego cuando le vienen dadas porque las busca es cuando se pone de mala uva e insoportable.  :smiley: Be Happy Pablo!

si bien se puede pensar distinto a geru es cierto mucho de lo que dice , cuando alguien se mete con nadal , lo destrozan!!

a mi me ha pasado y a otros tmb , pero al geru le dan con todo.

yo al principio chocaba mucho con el por el tema federer , pero despues me di cuenta que geru le reprocha a roger que con toda esa clase pierda con nadal y la verdad es q a todos nos pasa.

el mismo geru ha dicho que si sacamos a nadal y le ponemos al mejor djoko y murray en el mejor momento del suizo , el mismo federer tendria al menos 20 gs o mas , porke al mejor federer no le hubiesen podido robar titulos como lo hizo rafa.

es decir , djoko y murray no hubiesen sido mayor problemas para el suizo en su mejor version como si fue nadal....el federer de australia 2009 o incluso wimbledon 2008 no hubiese perdido ante el mejor djoko o murray por asi decirlo ni de coña!!!  pero si perdio con nadal.

ademas , si bien es cierto que para el sampras es mejor , no es que lo coloca a federer como un don nadie , sino que es el segundo mejor de la historia para el , y eso que el suizo al igual que djoko , murray y rafa ha tenido menos competencia que por ejemplo borg u otros.

sin embargo geru lo coloca en segundo lugar , no en tercero o cuarto , TAPOCO ES TAN GRAVE , ES SU OPINION.

Citarcuando alguien se mete con nadal , lo destrozan!!

No, esto es mentira. Hay muchos foreros a los que no les gusta Nadal y con los que nunca se ha tenido una discusión. Lo que irrita es leer lo mismo SIEMPRE al de SIEMPRE. Si diese su opinión cuando viene a cuento y argumentándola de manera lógica y aceptando las evidencias como que Nadal está jugando más agresivo, yo no tendría ningún problema en debatir con él. Pero se hace imposible discutir con alguien tozudo que no da su brazo a torcer jamás, así un debate no es enriquecedor, tan solo intenta demostrar que lleva razón y quien no se la dé ya es su enemigo. Se pasa dando la tabarra en todos los hilos con la misma cantinela sin venir a cuento, y lo peor es que usa argumentos indemostrables como que en los 90 se meloneaba mucho menos que ahora y manipulando en muchas ocasiones, como cuando coge citas y las interpreta a su manera, lo cual es rastrero. Luego le contestan y sigue manipulando y yendo de víctima, respondiendo como si tuviese 30 años menos de los que pone en su DNI: "mamá, vienen todos a por mí, pero me chupa un huevo, a estos los mando yo a cagar mientras me chupan el otro huevo, me los como yo a todos solo con patatas".

Cita de: Pablo1989 en 02 de Septiembre de 2013, 02:26
Sigues manipulando y mintiendo, así que paso ya, sigue con tus historias, que algunos se las creerán 

Es lo más sensato que puedes hacer, desde luego. Hay otra opción que es tomárselo a coña, tampoco es mala. Porque efectivamente, cada vez que leo a este usuario en plan martir del compás, me pregunto si realmente se cree sus propias mentiras o si es un auténtico cachondo de la animación forera.

Cita de: juan88 en 02 de Septiembre de 2013, 03:20
si bien se puede pensar distinto a geru es cierto mucho de lo que dice , cuando alguien se mete con nadal , lo destrozan!!

a mi me ha pasado y a otros tmb , pero al geru le dan con todo.

yo al principio chocaba mucho con el por el tema federer , pero despues me di cuenta que geru le reprocha a roger que con toda esa clase pierda con nadal y la verdad es q a todos nos pasa.

el mismo geru ha dicho que si sacamos a nadal y le ponemos al mejor djoko y murray en el mejor momento del suizo , el mismo federer tendria al menos 20 gs o mas , porke al mejor federer no le hubiesen podido robar titulos como lo hizo rafa.

es decir , djoko y murray no hubiesen sido mayor problemas para el suizo en su mejor version como si fue nadal....el federer de australia 2009 o incluso wimbledon 2008 no hubiese perdido ante el mejor djoko o murray por asi decirlo ni de coña!!!  pero si perdio con nadal.

ademas , si bien es cierto que para el sampras es mejor , no es que lo coloca a federer como un don nadie , sino que es el segundo mejor de la historia para el , y eso que el suizo al igual que djoko , murray y rafa ha tenido menos competencia que por ejemplo borg u otros.

sin embargo geru lo coloca en segundo lugar , no en tercero o cuarto , TAPOCO ES TAN GRAVE , ES SU OPINION.

gracias juan88

es la diferencia entre los nadalianos fanaticos (cada vez mas, y lo peor, algunos, radicalizandose mas cada vez) y los federianos fanaticos.

el respeto por las opiniones de los demas.

3 cositas:

PRIMERO: me he metido tanto en este foro con nadal, como con federer. la unica diferencia es que los federianos me atacan infinitamente menos, luego hay menos contrareplicas hacia ellos. eso da la impresion (o puede dar) de que me meto mas con nadal, cuando es falso.

ejemplo: si digo que nadal es cansino y un pasabolas, en 1 comentario, y me vienen 8 a tocar las pelotas, lo normal, es que les conteste a los 8.

si digo que federer es una mierda mentalmente en 1 comentario, me viene 2 a tocar las pelotas, lo normal, es que les conteste a los 2

resultado? 9 comentarios sobre nadal (mi opinion, y 8 contrareplicas) 3 sobre federer (mi opinion, y 2 contrareplicas)

esto, podria dar a entender que me meto mas con nadal, porque hay 9 comentarios sobre el, y 3 sobre federer.

la explicacion no es que me meta mas con nadal, sino que respondo a los nadalianos, que vienen mas a por mi, mas agresivamente (lo suyo si que ha subido en agresividad, no los golpes de nadal), y en grupo mas numeroso

SEGUNDO.- jamas saco el tema de los 90. JAMAS, son los demas, los que me pican con comentarios tipo "ha perdido janowinz, por hacer el lolo, ahhh, pero en los 90 esto no pasaba" y 4 emoticonos estupidos.

resultado? el geru entra, y replica a ese comentario. al replicar a ese comentario, me vienen 7 a por mi, y les voy contestando a los 7. al final 100 comentarios hablando de los 90, 50 de los cuales son mios.

pero yo no inicie el tema. sino que otros me buscaron las cosquillas. lo bueno, es que esos mismos, que me provocaron, y que sacaron el tema, encima se quejan de que hablo de los 90....

tiene cojones.... jajajajaja

TERCERO.- que hay 6 o 7 foreros, que SISTEMATICAMENTE estan intentanto desacreditarme, burlarse, provocarme, y faltandome al respeto veladamente, no lo digo solo yo: lo sabe, y lo esta diciendo mucha gente, y muchos foreros.


y para cerrar. las opiniones, que tengo, las seguire vertiendo al foro, cuando me salga de los huevos, igual que haceis los demas.

si os jode que diga cosas que no casan con vuestras opiniones, problema vuestro, no mio.

saludos....