Cita de: t@K en 13 de Junio de 2010, 21:05
Creo que lo que os jode a los que no os gusta nadal, es que con lesiones inclusive le da pal pelo a todos, hasta a Federico.

Es el mensaje que más gracia me ha hecho de todo el foro, ni el de Sombrerero...


Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Y acaso le falta razón Ángel???

venga Rambo no hay dolor !!!!!!!!!!!!!!!

un poco hagiografico el "articulo" este .....

es como leer una biografia de Franco escrita por Ricardo de La Cierva ..................

otro mas en la lista de aduladores pagados

he visto guiones de peliculas no tan elaborados ................

Cita de: ferarca en 13 de Junio de 2010, 12:49
El artículo es de El País, asi que el culebrón debería ser en Cuatro. Por otra parte, y ya sé que es una opinión muy subjetiva, a mi El País siempre me ha producido un sentimiento de credibilidad en lo que publica. Y así sigo.

Jeje, que curioso (o no  ) a mi ese periódico me produce todo lo contrario, pero bueno, no siendo política lo paso.

Eso sí, estoy de acuerdo en parte con raqueton. perece un culebrón, pero más que por el argumento, que es real como la vida misma, por el tono excesivamente meloso y exagerado del periodista. Aquí hay un gran hombre, el jugador, y un petulante profesional de medio pelo, el entrevistador.

Cita de: K-acer en 14 de Junio de 2010, 10:44
Y acaso le falta razón Ángel???

Le ha dado pal pelo, y Federer a el. Que le haya dado más nadal a Federer, no tiene nada que ver. Cada uno en su ámbito gana. Lo sorprendente es que en dura empaten, pero bueno eso se solucionará de aquí a la Copa Masters. Mira que hay injusticias, pero esta es una y grave.  :cool:

Lo cierto, es que si Roger se "enchufa", podria al menos, sin contar con un hipotetico enfrentamiento en wimbledon, acortar su h2h en la copa Masters a 14-9 si le toca en el grupo, le gana, y si le toca en otro enfrentamiento (de semis o final)

Recordemos las victorias del suizo sobre Nadal en el 06 y 07  :cool:

¿Pero no estaba lesionado nadal? seguramente estaría mal, sino le mete una paliza a Federer...  :tongue:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Junio de 2010, 20:52
Lo cierto, es que si Roger se "enchufa", podria al menos, sin contar con un hipotetico enfrentamiento en wimbledon, acortar su h2h en la copa Masters a 14-9 si le toca en el grupo, le gana, y si le toca en otro enfrentamiento (de semis o final)

Recordemos las victorias del suizo sobre Nadal en el 06 y 07  :cool:

De las 3 finales de Wimbledon solo la del 2006 fue facil, en este caso para Federer. En la del 2007 a Federer se le aparecio algun santo luterano o calvinista que le salvo de lo que por fin se dio en el 2008. Una victoria de Nadal. Que se dio al año siguiente y pudo ganar en 3 sets, aunque fue un partido bastante igualado desde el 3 set.

Cita de: AngelRF en 16 de Junio de 2010, 20:56
¿Pero no estaba lesionado nadal? seguramente estaría mal, sino le mete una paliza a Federer...  :tongue:

Cierto, todos sabemos que en los enfrentamientos Rafa-Roger suele ganar Roger.

:grin:

Suele no, que gana todos. De los 21 enfrentamientos entre ellos, todos los ganó nadal, hablando de enfrentamientos al 100% claro, nadal es invencible cuando no tiene ningún tipo de molestias.

Eso lo sabemos aquí, en China y hasta en Rusia.


:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GANDALF en 16 de Junio de 2010, 22:11

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Junio de 2010, 20:52
Lo cierto, es que si Roger se "enchufa", podria al menos, sin contar con un hipotetico enfrentamiento en wimbledon, acortar su h2h en la copa Masters a 14-9 si le toca en el grupo, le gana, y si le toca en otro enfrentamiento (de semis o final)

Recordemos las victorias del suizo sobre Nadal en el 06 y 07  :cool:

De las 3 finales de Wimbledon solo la del 2006 fue facil, en este caso para Federer. En la del 2007 a Federer se le aparecio algun santo luterano o calvinista que le salvo de lo que por fin se dio en el 2008. Una victoria de Nadal. Que se dio al año siguiente y pudo ganar en 3 sets, aunque fue un partido bastante igualado desde el 3 set.

Mas que a Wimbledon, donde efectivamente en el 07 debio rezar al san Chuck..., me referia a los partidos de la Master Cup donde esos si que fueron mas sencillos, no se si uno fue 6-4 6-1 y el otro 6-3 6-2 o algo asi..., los dos en 2 set seguro...

Cita de: AngelRF en 17 de Junio de 2010, 00:09
Suele no, que gana todos. De los 21 enfrentamientos entre ellos, todos los ganó nadal, hablando de enfrentamientos al 100% claro, nadal es invencible cuando no tiene ningún tipo de molestias.

Eso lo sabemos aquí, en China y hasta en Rusia.


:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Nadal es el unico que puede aspirar al supreme gold grand slam, wimbledon, australia, roland garros, us open cuando lo gane, h2h favorable vs federer, biceps de 20km2, abu dabi, el godo 4000 veces seguidas, medalla de juegos olimpicos y trofeo de ferias del barrio

Hombre, steffi_todolodemás, no descartes a Federer que todavía podrá ganar también el Goldem ese de la leche si consigue ganar en Londres 2012, siempre y cuando consiga la ayuda de alguna prótesis mecánica para los desplazamientos laterales. Además tiene su super goldem particular con torneos como el de Estoril, de mucha más tradición y categoría que el Godó, y que Roger puede ganar todos los años que quiera siempre y cuando no se le cruce Montañés por el medio, claro.

Cita de: ferarca en 17 de Junio de 2010, 08:33
steffi_todolodemás, no descartes a Federer que todavía podrá ganar también el Goldem ese de la leche siempre y cuando consiga la ayuda de alguna prótesis mecánica para los desplazamientos laterales. Además tiene su super goldem particular con torneos como el de Estoril, de mucha más tradición y categoría que el Godó, y que Roger puede ganar todos los años que quiera siempre y cuando no se le cruce Montañés por el medio, claro.

Esto me ha matado de risa, haha  :grin: