Queria decir que no le pusieron un video de Vitas Gerulaitis y Vilas :grin: :grin:
Es que me equivoqué y se me pasó lo de reves a una mano.
No lo puedo evitar y me ecojono por el misteik :evil:

joragacu, cada dia demuestras lo que eres.

cada dia, un poquito mas que el dia anterior.....

no se si te seguiremos llamando "don owned", o el "borrahilos"

vamos, que despues de eso, sigas por aqui, indica claramente, que clase de persona eres......

ahora, ya lo tiene claro todo el foro (salvando dos o tres, que te soportan solo porque les conviene tu presencia)

todo el foro.....

Geru a ver, el backhand de Federer-Gasquet o el de Vitas :preg:
De verdad da o no risa?

si tu lo dices 4 veces por semana, y yo 400000000000000000, no es mi problema.

Si no sabes distinguir entre decir una cosa 4 veces...a decirla 400000000 veces....

es que tienes un grave problema....

y lo malo...es que afecta al foro...

Cita de: Cevico en 12 de Mayo de 2011, 23:38
si tu lo dices 4 veces por semana, y yo 400000000000000000, no es mi problema.

Si no sabes distinguir entre decir una cosa 4 veces...a decirla 400000000 veces....

es que tienes un grave problema....

y lo malo...es que afecta al foro...

punto 1: se perfectamente la diferencia que hay entre los dos numeros.

lo unico que hago, es defender mi derecho, y el de cualquiera, a decir 4000000000000000000 veces, lo que le de la santa gana, cevico.

eso es lo que digo.

si dijera algo, con lo que estuvieras de acuerdo, o que te gustara, no tendrias ningun problema en que lo dijera 100000000000000000000000000000 de veces.....

asi que no me fastidies.....

cada cual, puede decir, lo que quiera, las veces que quiera.

puntos 2: el que tiene un grave problema (de tolerancia) eres tu.

que no admites, que alguien pueda decir que el circuito es una mierda, las veces que le de la gana.

no lo admites, y de hay vienen todos los lios.

punto 3: lo unico que afecta al foro, es que seguidamente a mis comentarios, vengais tu y tus 2 o 3 colegas, a empezar con el mierdismo.

eso es lo que afecta al foro, lo que crea el mal rollo, y lo que hace que yo me rebote, os conteste, vosotros a mi, y es cuando todo se jode.

eso es lo que afecta al foro, cevico: tu intolerancia, ante las (quizas repetitivas) opiniones de ciertos (o cierto) forero.

Vamos, que Gerulaitis es el típico al que le gusta cagar sólo y no soporta hacerlo acompañao.

si te soporto a ti, a cevico, y a 3 o 4 mas, ya soy capaz de soportar cualquier cosa, tenlo por seguro...  :grin: :grin: :grin: :grin:

lo que me parece lamentable (que no insoportable) es el echo, de que alguien me diga a mi, las veces que esta bien que un comentario se haga....

eso es lo que es lamentable....

pero bueno, vosotros mismos......

si me da igual.

a argumentos no podeis, a logica menos, a numero de posts, menos aun....

lo unico que creiais que os serviria es el ataque masivo (de varios a la vez), y los ataques a la desesperada (burlas, intentos de desacreditacion, insultos, faltas de respeto, etc), y ya veis que tampoco....

entiendo que esteis tan jodidos........

porque es como nadal en la final de madrid.

se rascaba la cabeza y decia "como coño paro esto" ??

pues lo mismo os pasa a vosotros.....

podeis seguir atacandome, insultandome, faltandome al respeto, calumniandome, y todo lo que querais.

podeis hacerlos de 3 en 3, de 4 en 4, de 5 en 5....

no tengo ningun problema en afrontarlo....

ni el mas minimo problema.

lo unico que no vais a conseguir, es que me calle, y que deje de expresar lo que opino de los tenistas, del circuito, de los torneos, de los cuadros, o de cualquier otra cuestion relacionada con el tenis.....

eso, no lo vais a conseguir....

pero podeis seguir intentandolo.... 

Conmigo vas de lao, majete. Pues no me va a mí la marcha ni ná... a mí dame 100 Gerulaitis y me lo pasaré 100 veces mejor.  :grin:

eso parece a veces, marea.....

pero como te he dicho 1000 veces, a veces no parece eso.

a veces parece que tu unico objetivo, fuera que yo, no posteara ni un pvto mensaje mas....

Bueno personalmente creo que todas estas peleas no llevan a ningun lado............el tenis de los 80 y de los 90 poco tiene a che  ver con el tenis actual por diferentes razones y que qualchier persona con una buena cultura de tenis pueda ver claramente.......che los jugadores de los 90 son mejores de lo de ahora.........bueno son opiniones,io tengo la opinion que el nivel de tenis de ahora es superior a lo de los 90,pero tan bien como espetaculo el tenis de los 90 era mucho mas vario y divertido de lo de ahora,ahora no hai variedad de juego,y como no me canso de repetir el juego del tenis de hoy es igual en todos los tipos de pista,y esto poco depende da los jugadores y de su calidad y capacidad.En la final de Madrid Emlio Sanchez y Alex Coreja comentando los puntos del partido han dicio una cosa muy interesante,y no es una broma,que en un partido no le harian ni un game a Nadal y Diokovic,bueno Sanchez a parte porque hablamos de un jugador de los 80 (otro tipo de tenis) pero Alex Correja no es un jugador del epoca Jurassica y io creo que con el tenis que jugava el con Nadal tendria problemas a tirar tres bolas en seguida,y no solo Correja ehhhhh.Bueno son tipos de tenis diferentes nada mas nada menos.Ahora que algun tenista de los 90 o de otra epocas podrian ser en los primero 5 del mundo haora con su tipo de juego y tecnica de los biejos tiempos la veo muy complicada,despues se pueden hacer todos los tipos de comparacinoes posibles imaginarias,por las diferencia de las pistas y de las raquetas y de la preparacion a nivel fisico,pero la realidad es que nadien puede saver lo que no es posible da realizar praticamente.
Io veo epocas diferentes con jugadores diferentes,con respecto a lo que comenta Geru bueno a mi me gustava mas el tenis de los 90 por la diferencias de estilos de juego en pistas diferentes,las variedad de los tipos de golpe,el serve and volley etc etc etc.........ahora mas o meno todos juegan iguales y no creo que es un caso,el tenis es mas fisico y gana quien tiene mas fisico y aguanta mas pegando lo mas fuerte que puede,y no quiero oir lo del factor mental,porque' a estos niveles ni hay caquita ni meloneo,hay quien puede y quien no alcanza tener un nivel tan alto fisicamente por mucho tiempo,antes Nadal ahora Diokovic,y no me digan que Diokovic en 6 mes cambio totalmente su cabeza porque' esto no se lo cree ni my abuela,Diokovic gana porque' tiene una preparacion fisica que es a nivel estratosferico,junto a su tecnica,que siempre tenia.La confianza que tiene el se gana con el trabajo,si veo que puedo dar la cara con Nadal en un peloteo de 25 golpe y salir ganador da esto enfruentamieneto es porque' tengo mas gasolina que el y puedo resistir mas que el y tan bien puedo pegar mas fuerte que el, por mas tiempo que el,de mental veo muy poco,veo mucho trabajo.......

vete   

Es mas o menos lo mismo que yo creo...

Cita de: vete en 13 de Mayo de 2011, 00:48
En la final de Madrid Emlio Sanchez y Alex Coreja comentando los puntos del partido han dicio una cosa muy interesante,y no es una broma,que en un partido no le harian ni un game a Nadal y Diokovic,

no pillaste la broma.....

eso es porque sacaron escenas de ellos jugando al tenis, durante un descanso en la retrasmision.....

y claro, estuvieron hablando de lo mal que se venian, de que swing mas raro daban, y un monton de cosas mas.....

pero era en modo de broma y de ironia, ya que hablaban de como estaban ellos, en el momento actual....

por cierto, corretja le ha ganado a nadal las dos veces que ha jugado con el.

ya se que esto no contara (como casi ninguna derrota de nadal), dado que nadal era muy joven.

pero no me creo, que corretja dijera en serio, que seria incapaz de hacerle un juego a nadal, o a djokovic.

quizas lo dijo para engrandecer mas a nadal (cosa que hacen asiduamente todos los comentaristas)

aunque mi opinion es que lo dijeron en tono de coña, por las imagenes que habian salido antes (fue evidente para mi)

en cuanto a calidad, pues que quieres que te diga vete....

si agassi en 2005, con 35 años, estaba jugando la final del us open, no se porque otros cracks de los 90, en buena forma, y en buena edad, no iban a estar disputandoles los grand slams, a nadal, a djokovic, y a federer......

se me hace muy dificil pensar que no seria asi.

mas aun, cuando ves (imagino que tu tambien lo veras), lo melones que son estos de hoy, quitando a 3 o 4.

ademas, vete, como entrenador que eres, supongo que veras lo mismo que veo yo: el nivelazo que tiene esta gente entrenando, y lo lejos que se quedan de ese nivel, cuando llega el partido.....

Si Geru si hablamos del nivel entendido como espectaculo y calidad de juego las cosas son diferentes,a my como creo que ya entendiste,me gusta mas el tenis de los 90 porlas razones que comente' antes,respecto al tema de Agassi que al los 35 estava jugando la final del us open hay que verlo con diferentes claves de lectura,Agassi a su tiempo fue capaz de alcanzar una segunda juventud por el cambio de diferente tipo de preparacion fisica,y por su don,creo unico,de anticipar la bola como lo hacia el.
Bueno estas consideraciones me dan da pensar..........ahora es evidente que los tenistas son mas preparados fisicamente de los de los 90 y el nivel fisico es superior al nivel de los años antecedendes,io creo que haora mismo nosotros no vanos a ver nunca mas un jugador de 35 años jugarse una final de un gran slam,tan poco Nadal y Federer ni Diokovic,no creo que a estos ritmos y velocidad de juego un jugador pueda alcanzar una final del G.S a los 35,bueno tan bien es my opiniom y solo con el tiempo iremos a ver si alguin lo conseguira'.Es una consideracion a doble cara,porque' si tu la vees por otro lado si un jugador de 35 años por bueno que sea alcanza una final del G.S es porque' el nivel promedio de los jugadores es bajo y la velocidad de la bola puede permetir a un jugador da 35 años de hacer una final de G.S..........bueno son opiniones pero en serio tu lo vees a Agassi ahora jugar una final de G.S con Nadal o con Diokovic a los 35 ..........O vees Nadal o Diokovic llegar a una final a los 35 .........mahhhhhhh siguen siendo opiniones....
bueno probablemente no Pille la broma  :grin: pero realmente creo que Correja al dia de hoy con su tipo de juego podria hacer partido con Nadal o Diokovic.
Mahhhh vees el tema del emtrenamiento y del partido siempre es algo raro,por exemplo todavia no puedeo explicarme del porque' Stefy Graff que aunque teniendo un reves en Top spin Extraordinario en entrenamiento,jugava la majoria de los reves cortados en los partidos........
Otro caso raro lo de Feliciano Lopez,que tan raro no es si lo vees bien,Feliciano tiene un revez que juega en entrenamiento en top spin magnificamente y en muchos partidos lo vi jugar casi esclusivamente en reves cortado,bueno y creo que Feliciano juega el revez en top spin quando el peso y la velocidad de la bola se lo permiten y da lo que vi en Madrid con Federer la bola de Federer sin quitar nada  a Lopez no es que tenia una velocidad y un peso increible,quando las cosas se complican hace la cosa que le sale mejor.........

Cita de: vete en 13 de Mayo de 2011, 01:48
tu lo vees a Agassi ahora jugar una final de G.S con Nadal o con Diokovic a los 35 ..........O vees Nadal o Diokovic llegar a una final a los 35 .

lo primero si.

si agassi tuviera 35 años ahora, por supuestos que lo veria con capacidad de jugar finales de grand slams en 2011.

al reves, no lo se.

depende de como vaya viendolos en los proximos años.

pero a federer, con 35 años, lo podria perfectamente ver jugando una final de grand slam (si es que a los 35 años continua jugando, que no lo creo)

federer con su capacidad de no moverse y su gran talento si se motiva puede jugar una final a los 35 años