Doberman...de todas formas SOLO EL TRATO QUE ESTAIS DANDO LOS NADALISTAS al tenis ultimamente es muy.........ufffffffffffffffffffffffffffffffffff.

Fijate,me aludes personalmente..........EN MOMENTO PUNTUAL.........para decir algo asi como que ESTOY CALLADITO ANTE EL REGALO A DJOKOVIC.

Y justificas entrada y alusion POR REGALO A DJOKOVIC DE ATP.........TANTOS MESES.¿analizamos?

Estos meses  SECUESTRADOS POR ATP ,han seguido pasando las semanas y HABIENDO EN LA TABAL UN NUMERO UNO.

¿como ha actuado hasta ahora ATP? la cruda realidad es que Djokovic ha estado de NUMBER ONE Y HAN PASADO SEMANAS..............y no le han contadooooooooooooooo.
O sea Doberman LE HAN QUITADO SEMANAS REALES ESTANDO EL NUMBER ONE........cuando sacan la tonteria esta de semanas number on NO ESPECIFICAN SI ESTÁN JUGANDO.....pues Federer sumaba hasta EN NAVIDADES SIN JUGAR.

Pero es TAL EL HAMBRE DE ACOSO Y DERRIBO A DJOKOVIC...............que NORMAS FUTURAS ya contabilizais COMO REGALOSSSSSSSSSS................Y LO REAL DE NO CONTABILIZACION ni teneis en cuenta.

Y vais IN CRESCENDO,porque el instinto primario cuando SE ASOCIA CON SEMEJANTES se disparaaaaaaaaaaaaaaaa en todo lugar y momentooooooooooooooo.
De hecho acabo de repasar el hilo de Roland,pues en directo NO SE PUEDE LEER DE TANTO FOROFO DESATADO........y cuando DECIDE DIRECCION DE TORNEO ROLAND GARROS DE TECHAR EL CAMPO.................hay dos "pajaritos" que mas o menos dicen:::...."estos gabachos no saben como joder a RAfa",, y el otro comedido LO MISMO en intencion pero NO COMO UNA MEDIDA ANONIMA,sino claramente favorecedora en un sentido.
¿han cobrado los dirigentes atp estas semanas de confinamiento? ¿han existido estas semanas

Foro que el instinto primario SOMETE Y DIANIZA.....................VA A LA SOLEDAD O A TEMPLO.S2

jjejjejee........Gerulaitis no entres en fuego cruzado.....que bastante te liaste con la decada de los 90.......diciendo que el  90 pertenecia a la decada de los 80 .......y el 00 era ultimo de la decada de los 90.

Geru mira esta frase.........Por lo tanto, todos los puntos alcanzados por los jugadores entre enero y marzo de 2020 permanecerán hasta el 2022"

Ahora has visto batiburrillo Y PIDES BAILAR CON,,"open de australia, ya es de la temporada 2021, luego no afecta para nada a esta medida 
                                                           -----------------------------------
En estos momentos GERUUUUUUUUUUUUUUUUUU,tienes que tener un lioooooooo de la oxxtíaaaaaaaaaaa.

¿tan dificil es interpretar UN TEXTO EN CASTELLANO?..........oder si empezara con mi Australiano del suroeste.

Pero algo vas entendiendo pues YA MATIZAS QUE 2O21 no es 2020............ya al menos no dices que EL QUE NO PIENSE COMO YO ES UN IGNORANTE.

Te resumo Gerulaitis,porque se que en fondo me quieres montonazo................Djokovic EN AUSTRALIA,no pierde puntos ni puede ganar tampoco.

Rafa si puede sumar,porque puede mejorar puesto............s2

Cita de: ortan en 15 de Octubre de 2020, 07:51

Gracias Feeeder de todas formas leyendo la noticia y leyendo tu Post no entiendo que se vayan a mantener entiendo que mantendrá en el sistema que tú comentas, es decir, si Djokovic juega el Open de Australia y cae en primera ronda perderá los 2000 puntos porque ha jugado

Y también si se juegan las ATP World Tour Finals todavía hay opciones de que Nadal pueda llegar a adelantara a Djokovic dependiendo los torneos que juegue porque creo que el año pasado tampoco jugó París y si llegaba jugar París y la atp world finals  tendría opciones de sumar más puntos que Nole

No, quizás no me expresé bien, el sistema da igual si juegas o no, solo si superas puntos sumas y si haces menos puntos o no juegas no restas y te quedas igual.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Pues hombre si juegas y pierdes debería restar eso no me parece bien

Cita de: ortan en 17 de Octubre de 2020, 21:15

Pues hombre si juegas y pierdes debería restar eso no me parece bien

osea, que si juegas y pierdes, a restar puntos, no?

pero si no te presentas al torneo, entonces que te dejen los del año pasado, no?

es eso?

Pareciera que eso quisiera el pillín!!

maximos beneficiados:

Gasquet is 54 (would be 108)
Kukushkin 89 (would be 119)
Basilashvili 34 (would be 134)
Lopez 62 (would be 141)
Verdasco 61 (would be 147)
Querrey 50 (would be 149)
Nishikori 36 (would be 193)
Chardy 72 (would be 207)
Sousa 81 (would be 229)

maximos perjudicados:

Gulbis 175 (would be 96)
Huesler 187 (would be 95)
Otte 141 (would be 89)
Korda 138 (would be 87)
Rodionov 151 (would be 85)
Wolf 122 (would be 74)
Altmaier 124 (would be 59)
Alcaraz 136 (would be 58)
Musetti 123 (would be 55)
Karatsev 113 (would be 51)

flipas con lo de carlos alcaraz.....

es mas putada aun, si te das cuenta, que los "protegidos" son en su mayoria tenistas acabados, o en edad de hacer poco mas en el circuito, o directamente en un momento de forma horripilante....

y los "desprotegidos" son tenistas en su mayoria muy jovenes, en progresion, y que estan haciendo resultados interesantes ultimamente....

serie interesante ver un ranking completo de toda esta situacion, porque aqui han puesto a los "mas" perjudicados, y a los "mas" beneficiados

exactamente este resumen, solo habla de top-100 que saldrian de el, y de tios de fuera del top-100 que entrarian en el

pero hay mas en esta situacion, como fucsovics mismo, que estaria top-30, y asi esta fuera del top-50

en fin, la verdad es que supongo que lo han echo por bien, pero me parece una cagada monumental....