Yo no tergiverso nada, hemos hablado de reducir las raquetas y acortar el cuadro de saque, en un contexto de limitar  la potencia del juego, que es de lo que va esto. Se valoraron muchas alternativas, entre ellas las mencionadas, lo que pasa es que no prosperaron, se opto por ralentizar las superficies e introducir una bola mas grande.
Repito, lo que ha dicho Toni ya se valoro en su momento, pero no prospero, y no creo que lo haga ahora.

Si te pregunto ¿Las manzanas son rojas? y me respondes  las manzanas son muy sanas, los dos hablamos de manzanas aunque  tu respuesta no tenga nada que ver con mi pregunta.

Es un gran comentario, creo que lo expone perfecto.

De acuerdo a mi gusto personal, creo que algo tienen que hacer para que haya más variedad y no sea un concurso de aces. En partidos viejunos ( de los 70 o algunos de los que veo en mi club entre old glorys) te das cuenta como disfrutas viendo táctica y muñeca.

Para mi gusto, las propuestas en materiales y reglas serian para primar más perfiles técnicos (Santoros y Edbergs) con sus drops, globos, voleas, ritmos y menos Isners con el mismo movimiento repetido (x300).

Cita de: Nostromo en 25 de Enero de 2015, 12:02
No se si la ATP lo ha valorado, pero la ITF si esta atenta al tema del incremento de la potencia en el tenis.

....., then at some point the equilibrium you have between striker and receiver will be lost," says Stuart Miller, the ITF's head of science and technology...

... Fans would surely lose interest if the prolonged rally disappeared and the game degenerated into a mind-numbing series of aces....

Ber, por mi parte no queria polemizar, solo intercambiar opiniones. Que para ti lo de reducir el cuadro de saque y meter mano a las raquetas no ha sido valorado por la ATP ni por la ITF y solo por ex-jugadores? Genial, no pasa nada. Yo pienso que si se valoro, no hay problema.
Un saludo :smiley:

A ver si no nos equivocamos que a mi la polémica, cuando aporta cosas, me encanta  :grin:

No es lo que crea o lo que no. Lo desconocía y por eso te lo pregunté. De lo que has puesto no deduzco que la atp o la itf lo valorasen como opción. Y para mi, reducir la raqueta y reducir la velocidad de la pista son cosas distintas y no excluyentes, así que si el que la itf valore reducir la velocidad de la pistas no quiere decir que valore reducir el tamaño de las raquetas o aumentar la altura de la red.

Cita de: Nostromo en 25 de Enero de 2015, 11:11
Ya se hablo de reducir el cuadro de saque

esa sería una buena medida. Reducirlo 10 ctms y con el cuadro mas chico el saque perderia la contundecia que tiene ahora mismo.
Pero si se quiere mas juego y menos pim, pam, pum pienso que subir de 3 a 5 cmts la red tambien seria buena solución

Sino estamos condenado a ver kyrgios y Raonics a tutiplen

Y después las primeras posiciones del ránking están plagadas de jugadores que juegan al contragolpe: Nadal, Murray, Djokovic, Ferrer, Nishikori... cómo es esto?

Y después las mejores promesas que están saliendo son jugadores que juegan al contragolpe o agresivos pero sin un servicio exageradamente bueno: Coric, Kokkinakis, Zverev, Nishikoka, Chung, Garín, Donaldson, Lee (el chico sordo, una perla por cierto), Ymer... (quito a Kyrgios, es la excepción).

A tío Toni no le gusta ese estilo, tampoco le va bien a su pupilo, creo que ve la llegada de sacadores y pegadores por todos lados cuando la realidad no es así.

Que tendremos a Raonic o Kyrgios? Bueno, bien. Cuántos más vienen? Cuantos así hay en el ránking de los 100?

Venia  a decir lo mismo que Davidenger.

Hay que tener cuidado con venir a modificar materiales, reglas y pistas basandose en diagnosticos equivocados.

Que los jovenes que vienen ahora estan un poco más altos que antes no es sorprendente, siempre ha sido asi. ¿Pero cuantos de ellos son sacadores excepcionales o basen su juego en tiros planos y arriesgados? Poquitos.

¿Esta dificil hoy triunfar con un estilo de juego a base de construir desde el fondo? Se ve con el exito del año pasado de Nishikori que no es asi. Tambien esta el caso de Goffin el jugador que avanzo del puesto 117 al 22 en un año basado en un estilo de contragolpe. Pablo Cuevas el año pasado subio del 223 al 29 basado en un estilo terricola. Tommy Robredo se mantiene 17 sin ningun problema, etc.

Y como bien dice Davidanger, las generaciones nuevas no son todos Kyrgios. Hay muchos que son defensivos o juegan desde el fondo como Zverev y Coric.

Con razón decía tío Toni hace unos meses que prefería mirar el ping-pong. Esas raquetas tan pequeñas estimulan su libido.  :clap:

Lo ideal es que haya variedad de estilos, yo creo que el circuito en este momento está bien como está.

Buenas,la opinión de Toni  es muy normal defiende su manera de ver el tenis,mi  opinión es que en la variedad esta lo bueno y eso se logra con  la superficies de las pistas,tendría que ver pistas muy rápidas y otras muy lentas y otras mas parecidas.Aunque su miedo hacia los gigantones y pegadores me parece muy alarmante,los últimos 20 o 25 grandes los ganaron jugadores de 1.85 uno de ellos es de su familia..jaja un saludo.

Cita de: Pablo1989 en 25 de Enero de 2015, 16:54
Lo ideal es que haya variedad de estilos, yo creo que el circuito en este momento está bien como está.

pues perdona que te contradiga, pero si lo ideal es que haya variedad de estilos, el circuito, precisamente variedad de estilos, no es de lo que abunda....

Cita de: davidanger en 25 de Enero de 2015, 16:14
Y después las primeras posiciones del ránking están plagadas de jugadores que juegan al contragolpe: Nadal, Murray, Djokovic, Ferrer, Nishikori... cómo es esto?

Y después las mejores promesas que están saliendo son jugadores que juegan al contragolpe o agresivos pero sin un servicio exageradamente bueno: Coric, Kokkinakis, Zverev, Nishikoka, Chung, Garín, Donaldson, Lee (el chico sordo, una perla por cierto), Ymer... (quito a Kyrgios, es la excepción).

A tío Toni no le gusta ese estilo, tampoco le va bien a su pupilo, creo que ve la llegada de sacadores y pegadores por todos lados cuando la realidad no es así.

Que tendremos a Raonic o Kyrgios? Bueno, bien. Cuántos más vienen? Cuantos así hay en el ránking de los 100?

no lo has podido explicar mejor, davidanger

En el circuito hay contragolpeadores, pasabolas, ofensivos, sacadores, kamikazes, tácticos...voleadores puros quizás no, pero sí varios de corte clásico, etc.

es tu opinion

la mia es bien distinta

la inmensa mayoria de los jugadores, usan el mismo patron de juego, la misma tactica, y la misma manera de jugar

ademas, y lo que es peor, en todas las superficies

que entre los 100 primeros, haya 10 tios, que se puedan considerar la excepcion a esto, y jueguen de otra manera, no indica en absoluto que haya variedad

todo lo contrario

Cita de: davidanger en 25 de Enero de 2015, 16:14
Y después las primeras posiciones del ránking están plagadas de jugadores que juegan al contragolpe: Nadal, Murray, Djokovic, Ferrer, Nishikori... cómo es esto?

Y después las mejores promesas que están saliendo son jugadores que juegan al contragolpe o agresivos pero sin un servicio exageradamente bueno: Coric, Kokkinakis, Zverev, Nishikoka, Chung, Garín, Donaldson, Lee (el chico sordo, una perla por cierto), Ymer... (quito a Kyrgios, es la excepción).

A tío Toni no le gusta ese estilo, tampoco le va bien a su pupilo, creo que ve la llegada de sacadores y pegadores por todos lados cuando la realidad no es así.

Que tendremos a Raonic o Kyrgios? Bueno, bien. Cuántos más vienen? Cuantos así hay en el ránking de los 100?

Pues sí, es que decir que vienen pegadores y rasgarse las vestiduras y sugerir "soluciones" para ese problema inventado es mentir. Lo que vienen son jugadores de fondo de pista y rallies interminables por un tubo, lo que ahora copa los puestos altos también.

Mienten interesadamente.