sisi, eso de desconcentrar al rival tiene sentido, pero en otro caso, hay veces que se necesita concentrarse mas y el momento adecuado para rafa, es antes del saque , .... ahi, primero mira las tres pelotas, las elige, tira dos de las tres , despues la pelota con la que va a sacar la frota con su,....calzon?o pantalon?.., despues se concentra, mira al oponente , y lanza la bola al aire para hacer una falta,. .todo de nuevo pero con un segundo saque mas efectivo ,..
aguante el rafa nadal

Nadal como cualquier campeon esta sujeto a las criticas de cualquiera!!
En esta cínica sociedad en la que vivimos y mas todavia los campeones estan sujetos a criticas!!

Hombre, pat cash no es un cualquiera, es un ganador de Wimbledon. Además si lo que dice es verdad, también tenéis razón vosotros con que son los árbitros los que deben actuar, pero Cash no dice más que la verdad, por mucho que le duela a alguno.

Yo creo que tonterías como esa no les duele a ningún fan de Nadal que en este momento solo hacer cosechar triunfos épicos.

aun no habia opinado, porque queria ver lo que opinaban los demas.

sinceramente, creo que el tema esta claro.

si los jugadores se exceden del tiempo, y no son advertidos, y/o sancionados, la culpa no es de ellos, es de los arbitros, jueces, supervisores, y demas encargados de controlar esa cuestion.

en cuanto a lo que alguien comento del ojo de halcon, o de una conversacion (o discursion) con el juez de silla, la cosa es diferente, y evidentemente, ese tiempo, no entra dentro de esos 20 (o la cantidad que sea) segundos de tiempo entre punto y punto.

por lo tanto, si a alguien hay que acusar, criticar, etc, es a los jueces y no a los juegadores.

Cuando nombré lo del ojo de halcón o una discusión con el juez de silla, lo hice simplemente para resaltar que la norma no puede ser tan estricta como lo que está escrito. Siempre habrá circunstancias que puedan alterar de alguna manera lo que está escrito en la norma.

De todas maneras para eso están los jueces, para determinar como aplicar las normas.

Esto son pequeños detalles  intrascendentes.
Yo no digo que Cash sea cualquiera era un comentario general no especifico a el!!
Este detalle de critica es intrascendente!!