Hombre, no creo que Italia sea precisamente un país pequeño. Esta claro que no tiene la extensión de Brasil, pero dentro de Europa es de lo paises grandes. Y lo más importante, tiene mucha población, 60 millones respecto a los 45 que pueda tener España. Yo he estado en Italia, y el nivel de vida es mayor que el español. En rprincipio debe haber clubes de tenis en las mejores condiciones y con grandes entrenadores. Y solo por población, debe haber también gran cantidad de fichas federativas. Algo no se esta haciendo bien. Mira Francia, no tienen a un Nadal, pero tienen a varios tenistas en la élite. Alemania aunque ahora este en un mal momento, ahí tienes los kolschreiber, Petzner y compañia, y en la época de los 90 tuvieron grandes campeones como Becker, Stick, y más recientemente Tommy Haas fue numero 3 del mundo en su época.
Esta claro que la aparición de fenómenos va por rachas. Pero almenos que saque algunos jugadores competitivos, no es tan descabellado. Yo pregunto, cuantos años hace que un tenista italiano no gana un torneo ATP? España cada año gana 20 torneos ATP, Francia 6 o 7, etc...

Bueno hacer no hace tanto, Seppi ganó en Junio del pasado año en Eastbourne.
Pero es que no ganaron ninguno en 2010, 2009, 2008 y 2007.
En 2006 ganaron 2 títulos: Volandri en Palermo y Bracciali en Casablanca.
En 2005 tampoco ganaron nada.
En 2004 ganó Volandri en St. Poelten.

Estos son los éxitos de los italianos en la última década. 4 títulos en 10 años. Pobreza absoluta.

Eso es Feeder. Y lo poquísimo que han ganado han sido títulos muy devaluados. No es lógico por el potencial que podría tener Italia. Solo Feliciano ya ha ganado los mismos titulos que todos los jugadores italianos en 10 años. Se dice rápido pero es tremendo!

Cita de: Roger_Federer en 23 de Marzo de 2012, 12:15
Ah!! que hablabas de Europa occidental.

Para mi si influye el trabajo de federaciones. Para mi los cracks nacen, no se hacen. PEro de la buena planificación y trabajo quizás no salgan jugadores tipo Nadal, pero si Robredo, Ferrer, Granollers, etc.

Además estos hacen un efecto llamada sobre los jovenes, para que se integren en este deporte en vez de en otros. Y esto hace que el número de posibilidades de que aparezca un crack se multipliquen.

Juanma, yo en ese aspecto concreto tengo otra opinión. Yo creo que cualquier jugador, incluídos los cracks, se hacen más que nacen. Está claro que la base genética influye, pero creo que es mucho más determinante, la base ambiental; el aprendizaje, las experiencias, las creencias, la motivación, creo que eso te limita mucho más a la hora de poder aspirrar a ser un crack, que el resultado de tu mapa genético, aunque es evidente que también influye.

¿Porqué Nadal o Federer son más cracks que Ferrer o Almagro? Ni idea. Pero me da la sensación que la respuesta no está en la genética. Yo pienso que está más en factores externos; experiencias, motivación, creencias, valores, objetivos... Por ejemplo, Federer, en mi opinión es el crack que es porque no se le dejó dar rienda suelta al "tipo que tiraba raquetas, se mosqueaba" etc, por lo que ese aprendizaje + su talento innato dan como resultado al crack que es. Pero solo con su talento no lo hubiera conseguido, por lo que, en su caso, creo que ha influído mucho más su "hacer" que su "nacer".

También se puede hacer esta pregunta en cuanto al tenis femenino español, desde las famosas Conchita y  Arantxa, ya no digo que salgan tenistas de su altura, la primera que hay creo que es la 27 del mundo y es Anabel Medina, en tenis masculino somos una potencia no así en femenino,¿Por qué? Es complicado, ahora estamos bien en cuanto al masculino, pero pueden llegar perfectamente épocas oscuras, ya ha pasado con países como Australia, Suecia, Alemania, de todas formas siempre será más difícil si crece el número de escuelas, y hay referentes en la televisión.
Respecto a los grandes jugadores, para mí, nacen, claro que sin trabajo bien hecho, no hay nada por mucho talento que haya, además nuestros dos mejores jugadores no son un ejemplo de alta técnica de escuela precisamente, aunque son jugadores bastante completos en sus limitaciones técnicas y no digamos en el grado en lo que le afectan las cosas, en eso son una roca en especial Nadal, no tanto Ferrer, aunque en eso y por ejemplo en jugar más agresivo, ha mejorado mucho.

Me acuerdo de un comentario de un general (pero no me acuerdo de que bando) referente a la guerra de las Malvinas en su fase inicial, decía que si a los Argentinos les salía la sangre Italiana perderían la guerra, pero que si les salía la sangre Española ganarían. Es pura anécdota, pero yo si creo que parte del éxito Español es a parte de la clase y facilidad que tienen los Españoles para la práctica del deporte (superado por los Croatas y Serbios que suelen ser unos fenómenos en muchas disciplinas deportivas), el Español se sabe sacrificar y luchar, cosa que los Italianos no lo hacen tanto. Porque en Deporte base si tienen cantidad y calidad, no hay mas que ver la cantidad de ITF U14 que tienen y el ranking de sus jugadores.

Vamos considero que en parte por actitud (sacrificio) en la etapa profesional, que no por aptitud (que la tienen). El tenis hoy en día, requiere un sacrificio (físico) increible.