Cita de: Matchbol en 10 de Octubre de 2018, 12:18
no llego a comprender ARGUMENTALMENTE que veiais UNA AUTENTICA PASADA permitir que el coaching que a una dejada por ejemplo que no llegue el jugador y este cerca del BANQUILLO la pegue el coaching.

Y sin embargo que el coaching DICTE EN EL PARTIDO la tactica a seguir,que tranquilamente AFECTA NO SOLO A UNA DEJADA,sino a mogollon de lances tecnicos ...............................OS PAREZCA ENRIQUECEDOR.

Pero bueno......................................c'est la vie.s2

Yo, por lo menos, no veo tan directa la comparación.
Que el Coach le diga al jugador, "bolea a tal sitio", "manten la calma y juega profundo"...
Si no, pensemos en Muguruza y su coach no hace mucho. Él le dice a ella que saque primeros, ella le dice que no tiene ese jodido saque... fin del coaching.
Lo de Serena... ¿tú crees que el gesto que le hizo Moratoglu le iba a hacer jugar mejor?...

Mi opinión es que no me parece mal, pero no lo veo mal como está...

No hablamos de pareceres.

Estamos en un duelo para dilucidar quien es el mejor de los dos..................y de repente ponemos UNA ENTRADA TECNICA DEL EXTERIOR Y UNA ENTRADA TACTICA DEL EXTERIOR.

¿porque argumentalmente es distinto tactica y tecnica?

¿porque EN PLENA PELEA debemos dar entrada SOLO EN UN CAMPO?

Deja a Garbiñe quieta parada.................que precisamente no es referencia adecuada PARA ASIMILAR EN VIVO.S2

Cita de: Matchbol en 09 de Octubre de 2018, 22:20

bueno atajo y hago la pregunta¿ sois partidarios de hacerles control antidoping a los entrenadores?.s2

Me encanta por que la pregunta inicial es esta, y se esta hablando de si estais a favor o en contra del coaching, cosa totalmente distinta. Pero que entiendo que se desvie el tema, ya que la primera pregunta no tiene mucho sentido a poco que pienses.

Los controles antidopaje se hacen a los jugadores por que como ya te han dicho, son estos los que disputan el partido y que materializan las ideas. Que un coaching puede influir? Si claro, igual que los animos del publico. Le haces control al publico? A los familiares? Por poder, se podría, pero se estipula un criterio, un limite. Y ese límite es el jugador por muchas razones. Por ejemplo, siguiendo tu razonamiento un coach dopado podra transmitir mejor los conocimientos y das por hecho que el jugador los materializará sacando partido. Bien, pues le pongo un control. Entonces, solo tengo que contratar a otro coach (o no coach, da igual) que se dope, analize el partido, se lo dice a mi entrenador "oficial" que es quien bajara a la pista, y este me lo transmite sin necesidad de chutarse ninguna sustancia. Anda, ya empieza a fallar la cadena... ¿La seguimos alargando? ¿Le hacemos controles a todo el staff?

Como ves, no tiene ningun sentido, ya que el esfuerzo finar y transformalo es cosa del jugador. Luego si quieres hablamos de que sustancias pueden darte un rendimiento mejorado a nivel mental que este demostrado. Pero demostrado con resultados. Por que a nivel fisico es mas facil, pero en cuanto a cabeza no se yo...  :rolleyes:

ahora si quieres abres un tema y preguntas si permitirias el coaching o no. Pero el tema dopaje, a los no jugadores.... en fin.

Espero haberte aclarado tus dudas.

Bueno..........no argumentas SINO INTERPRETAS.

Los controles deportivos antidoping ESTAN PARA LOS ACTORES O DEPORTISTAS .

Si juegan solo Rafa y Nole =los controles son para LOS DOS SOLAMENTE.

Pero ahora QUIEREN QUE SE UNAN LOS ENTRENADORES.............o sea ACTUAN EN EL PARTIDO.

Ya deja de ser un DUELOOOOOOOOOO DE DOS ACTORES................y se incrementan OTROS DOS.

Vengaaaaaaaaaaaaaaaaaa oñeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PON LA VENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.S2

p.d ........quien te asegura que el COACH NO ESTÁ TOMANDO ALGO............para tener una claridad y rapidez de ideas.............lo mismo que al tenista EL CONTROL ANTIDOPING.S2

No ha publicado la respuesta anterior...
Pero repito una pregunta que lanzaba más arriba.
¿Sabes o piensas en algo que puedan tomar los entrenadores para mejorar el rendimiento en su función?.

Cita de: Matchbol en 10 de Octubre de 2018, 13:05
No hablamos de pareceres.

Estamos en un duelo para dilucidar quien es el mejor de los dos..................y de repente ponemos UNA ENTRADA TECNICA DEL EXTERIOR Y UNA ENTRADA TACTICA DEL EXTERIOR.

¿porque argumentalmente es distinto tactica y tecnica?

¿porque EN PLENA PELEA debemos dar entrada SOLO EN UN CAMPO?

Deja a Garbiñe quieta parada.................que precisamente no es referencia adecuada PARA ASIMILAR EN VIVO.S2

Decía que en ese duelo siguen siendo los 2 contendientes los que dilucidan quien es el mejor.
El que un entrenador pueda en un momento dado indicar algo, no dista de lo que puede hacer desde el box, de forma encubierta y/o disimulada.
¿Crees que el gesto de Moratoglu a Serena habría cambiado el devenir del partido?.

-Para mi no hay diferencia entre una ayuda técnica o táctica o psicológica (esto lo añado yo). Todas son recomendaciones, no acciones directas como rematar una bolea y conseguir un punto.

-Lo de la entrada sólo en un campo, claro que no, o en los 2 o en ninguno (como ahora).

Cita de: Matchbol en 10 de Octubre de 2018, 16:16
como unos 15 productos fuertes y para sacar gran rendimiento,tanto al sistema nervioso,como estimulante del sesamen.

Pero claro NO VOY A METERME EN ABRIR ESE ABANICO..................porque es simplemente vagar en rama NO INTERESANTE.
Cualquier estudiante te puede decir prohibidos y no prohibidos.s2

Y esto va a ayudar al coach a hablar más rápido, a retener más info, a qué?. No le veo el sentido.

Un deportista que gane fondo físico, sí, que gane músculo, pues sí, capacidad de recuperación...pero el entrenador...no lo veo.

Estudiantes, manifestaos!!!
Igual Pablo Casado tomó algo de eso y por ello sacó el Master sin esfuerzo...

Cita de: Matchbol en 10 de Octubre de 2018, 16:14
O  lo que es lo mismo porque igual te lias demasiado.

Suponte doble 7.........que la permision es para participar el coach SOLAMENTE EN LO TECNICO..........o sea pueden pegarle con la raqueta.¿a que aqui SI NOTAS QUE DEBERIAN PASAR CONTROL?

En la tactica es lo mismo.s2

No se por dices que no argumento. Igual tienes que mejorar la comprension lectora o tomar cosas de esas que dices que hacen mejorar la fluidez del coco.

Te lo he explicado bien clarito: si participa del juego fisicamente dandole a la bola, ya estan sujetos a pasar examen medico. Asi que no se que inventas o planteas cuando dices "deberian:  facepalm.jpg

Cita de: Matchbol en 10 de Octubre de 2018, 16:30
eso son  INTERPRETACIONESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TUYAS.

¿ahora porque penalizaron el coaching a serena? por accion directa DURANTE EL PARTIDO.

No debemos entrar SI A SERENA LE PUEDE AFECTAR O NO EN EL JUEGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....................la sancion es POR PARTICIPAR EN ALGO QUE NO DEBE.

El acto se RECONOCEEEEEEEEEEEEEEEEEE ACTUALMENTE y se penaliza.............si mañana APRUEBAN ES OTRA COSA,,,,,,,,,,,,,,pero LA AYUDA TACTICA ES REAL Y DURANTE EL DUELO DE DOS DEPORTISTAS.

No podemos ni debemos entrar en SI LE VA  A RENTAR O NO...................................pero tu solo reflexiona en esta pregunta¿cuando entrenan y dice cosas el entrenador SIRVEEEEEEEEEEEEEE PARA ALGOOOOOOOOOOOOOOOO?..........pues en partido ESO SE MULTIPLICA Y CONFIRMA.

Se le penalizo no por que le pueda ayudar o no, sino por violar una norma  :rolleyes:

El control lo efectuas por creer que eso puede ayudar, y no se permiten ayudas del tipo dopaje. Cuando se considera que quien materializa el juego es quien golpea indistintamente de lo que le puedan aconsejar, deja de tener sentido hacer pasar controlos antidopaje a terceros. Y como te he explicado, el limite lo marca quien esta en pista materializando los puntos fisicamente.

Enserio, planteate lo que dices y analizalo. No pasa nada por reconocer que te has equivocado.

y dale con la varita del peldaño de arriba............dando y quitando razones.

Aqui no estamos para tener o no razon.Simplemente para exponer argumentos.Si TUUUU DECIDESSSSSSSSSS quien está equivocado PUES NO VAMOS A PARTE ALGUNA...................tu siempre ESTARAS DONDE TE PONGAS.

Como los conceptos DEL DUELO POR EL MEJOR ENTRE DOS .......no estamos en la MISMA ONDA BASICA.

Paso directamente a LA JODIENDA...................que UNIFICA Y ALEGRA CANTIDUVI.

Si tu te metes en una cama con OTRA PERSONA..........ya ves que dejo hasta gustos personales.............a digamos ñaca ñaca la cigala,por si hay menores leyendo......................LO QUE PASA EN LA CAMA=BATALLA EN PAREJA.........es todo un duelo ENTRE DOS.

Aqui tienes planes de dos personas,iniciativas,guiones,tocamientos,meteduras TODO LO QUE SE TE OCURRA pero DOSSSSSSSSS.

Si por un casual oyes unas iniciativas o guiones de una tercera persona A SEGUIR.................OJITOOOOOOOOOOOOOOOOO y mira alrededor PORQUE NO ESTÁS EN UNA BATALLA DE PAREJA...............sino en una cama redondaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.s2.

P.D...tb podria ser,seguir en la batalla de pareja Y OS HABIAIS DEJADO LA TV ENCENDIDA.

Moraleja,si vas a hacer una paella con arroz la cigala..................apaga el aparato tv.........o sino OJO AVIZORR POR DOQUIER.S2

Habría que hacer control antidoping a mas de uno!!  :lipsrsealed: :lipsrsealed:

Mira que lo intento Matchbol pero soy incapaz de leerte lo siento. Es superior a mi.... y mira que el tema es interesante pero me pierdo....

Leo y leo y mira que cuesta con tanta letra y mayúsculas y puntos.

Tu pregunta es una (o varias), yo doy respuesta y te planteo alguna. No encuentro respuesta clara.

Ahora mismo está prohibido que a las WTA les diga absolutamente cualquier cosa, porque lo que tengan que decirles, se lo han de decir en el tiempo oficial del "coach on court".
A los chicos, ni eso, porque así son las normas actuales.

Si lo autorizas, seguirá siendo como es el tenis WTA, un duelo de 2 con ayudas, o no, en momentos puntuales.
Control antidoping a los entrenadores, pues no porque no creo que puedan tomar nada para agilizar su función (ésta es mi respuesta clara y directa a la pregunta inicial).

Y a preguntas sucesivas:
-no veo mal el coaching pero me parece bien como está ahora la norma.
-Lo de Serena lo sancionaron por ser ilegal.
-influyó en el juego la ayuda técnica/táctica?, tal vez, pero sin final feliz.

Saludos

Que un texto tenga muchas letras,puntos y mayusculas......no tiene importancia para que sea comprensible.Lo que hace dificil la lectura Matchboliana,es la celeridad al escribir,la variedad de lo que quiere transmitir y sobre todo el momento Y TIEMPO EN QUE LO HACE....pues normalmente escribo VIENDO ALGUN PARTIDO EN JUEGO.

Lo que haceis aerojos y apreyes ES INTENTAR IR A LO PERSONAL CON TRATO DESPECTIVO.

Aerojos,tu en un escrito de dos lineas NOS HABLAS DE LA PUREZA DEL AGUA Y LO COJONUDA QUE ES LA EVOLUCION.Dile dile esto a uno con cancer en metastasis.Claro que un cientifico te podrá decir lo contrario alabando lo cojonudo que es el crecimiento desmesurado de celulas.
Por cierto Aerojos esto mismo que me dices ahora ME LO PONIAS ESCRITO HACE AÑOS.No te voy a llamar mentiroso.Tu mismo escrito NOS DICES QUE ME SIGUES LEYENDO y a gustitoooooooooooo.

Lo tuyo Apreyes80 es de traca.Porque oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr otros no les falta razon en que es dificil la lectura PERO MADREEEEEEEEEE MIAAAAAAAAAAAA tu ultimo mensaje...................das oxtiasssssssssss al lenguaje por todas partes.Y una semantica que asusta.No analizo porque tendria que poner NOMBRES A TANTA METEDURA DE PATA.......y sale la palabra moderador.

                                                                         ---------------------------------------

Y para que veais que de alguna forma OS CONTESTO Y Lo unico importante es el TEMA y que salga variedad y tener cosas para leer:

Ahora va a resultar que el tenis por parejas:es un juego individual de uno contra uno CON AYUDA DE OTROS DOS.

O que el futbol es un juego individual DE UNO CONTRA UNO.............con ayuda de otros 10 CADA UNO.

Esto señores NO SON CAPRICHOS DE POR EJEMPLO EL ABIERTO AUSTRALIANO.............y permita coaching.

Esto es  UN DEPORTE que está superclaro,que tiene historia,que es para aficionados y profesionales.Que se compite de VARIAS FORMAS.
Y si tendriamos que crearlo AHORA MISMO SIN HISTORIA.........nos planteariamos UN REGLAMENTO........y en ese reglamento tenemos que tener CLARISIMOOOOOOOOOOO,delimitar el campo,la herramienta,la pelota EL INDIVIDUO.................y despues construir como se juega y como se consiguen puntos,juegos y sets  y partidossssssssssssss.

Y cuando decidimos QUE ES UN PARTIDO,tenemos que tener CLARISIMOOOOOOOOOOOOOOOOO QUIENES DISPUTAN EL PARTIDO

Y en un partido de INDIVIDUALES,sea aficionado,profesional o lo que se quiera SU PROPIO NOMBRE TIENE QUE TENER UN SENTIDO GENERAL Y UNIVERSAL.....................y esto lo TENEMOS CLARITOOOOOOO TODO EL MUNDO HASTA AHORA.

La avaricia de tener unos MINUTILLOS DE ENFOQUE DE TV..............PARA LUCROOOOOOOOOOOOOOOOO............necesita de algo tan cristalino COMO QUIEN ES EL MEJOR DE UN PARTIDO......................................sumarle AYUDASSSSSSSSSSSSSS.

Pero señores ESTO ES CARGARSE LO EVIDENTE......................y cargandote lo evidente ENTRAMOS EN CAIDA LIBRE EN TODO.
Si hay muchas letras,puntos y mayusculas................PODEIS METERLO EN LA REDUCTORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,asi os enterais.

Manda webosssssssssssssssssssssssssssssssssssss,aqui no agradece ni cristo......................SALVO MIS CARIÑITOS,y todos sueltan mala baba hacia mi nick................................PERO ENCIMA VUELVENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN Y VUELVENNNNNNNNNN.

Esto es peor que las famosas golondrinas¿quien era Gustavo Adolfo?.s2

 :lipsrsealed: :lipsrsealed:
:shocked: :shocked:

Recoges lo que siembras.
No sé de donde sacas esa conclusión pero la verdad es que no me importa, no te dedicaré más tiempo.

Hasta aquí un intento de debate, limpio, contigo.

Saludos.