Cita de: petazzeta en 18 de Noviembre de 2019, 15:21

Cita de: Raistlin en 18 de Noviembre de 2019, 15:17
Lo haré más fácil:

Australia: Roger Federer

RG: Thiem

Wimbledon: Roger Federer

US Open: Djokovic

Me refiero al número total de G S hasta que se retiren de cada uno...

Ah ok, tendré que sacar cuentas

Federer=0 GS
Nadal= 2 GS
Nole= 4 GS

Todos los demás GS los iran ganando Thiem, Tsiptsipas, Zverev, Medvedev, etc.

Un poco complicado el post inicial, mejor mojarse y dar una cifra exacta.

Federer: 1
Nadal: 2
Djokovic: 4

Tampoco no entiendo el 0-2

Va mi pronóstico

Australia Djokovic
RG Nadal
Wimbledon Federer
US Open Djokovic

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

para que veas que estoy por la labor.......................


Roger Federer...............abanico Matchboliano 0-2...........................

Rafael Nadal..................abanico.......................3-5.........................

Novak Djokovic..............abanico........................5-9........................

Saludos

Edito 2.... y ESTRANGULO MAS MI PRONOSTICO para hacerlo mas dificil...............dando 5 años de vigencia

Es decir sobre los 20 siguientes Grands Slams COMO TOPEEEEEEEEEEEEEEE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Cita de: Pablo1989 en 18 de Noviembre de 2019, 19:02
Un poco complicado el post inicial, mejor mojarse y dar una cifra exacta.

Federer: 1
Nadal: 2
Djokovic: 4

De eso se trataba, aunque yo lo haya hecho mas lioso..
Tambien esta bien el de Machtball, aunque me llama la atención eso de los 20 GS como tope, algunos creeis en la inmortalidad y no, si tu perro tiene 20 años o tu abuelo 99 lo vas a perder, por bien que le veas... Y eso pasa con el big Three...

Me mojo yo también sin porcentajes

Federer 0
Nadal 1
Djokovic 3

(con los porcentajes que di les tendria que dar uno mas a Rafa, pero eso era mas racional y esto es mas intuitivo)

Petazzeta en vez de mojarte tanto y PONER CALIFICATIVOS A LOS DEMAS Y PONER LA BOTA en cuerpo ajeno,con la sonrisa de la inmortalidad..................PORQÚE NO DEDICAS MINIMA REFLEXION a que los demas puedan pensar tb,INCLUSO PUEDE QUE HAYA ALGUNO,hasta que supere TU MODUS OPERANDI.

Petazzeta...............deja de pensar que Matchbol ES EL DEMONIO ROJOOOOOOOOOOOOO del foro............pero aunque lo fueraaaaaaaaaaaaaaaa REFLEXIONAAAAAAAAAAAA sobre lo que escribe y no dejes llevarte POR ESE ESPIRITU PRIMARIO que acaba siempre en el caosssssssssssssssssssssssssssssss..¿ok?.

Haber como te lo digo.Has abierto como si fuera una URNA DE PRONOSTICOS.................Matchbol cuando pone 5 años,o el equivalente de 20 grands slam LO QUE BUSCA ES LA MORTALIDAD PRECISAMENTE,no la inmortalidad.¿porque?

porque Petazzeta cuando se acaben esos 20 Grands Slam..............podemos abrir TU URNA DE PRONOSTICOS ABIERTA EN EL HILO.....................y decir  WINNER= FULANITOOOOOOOOOOOOOOOOOO¡¡¡¡¡¡.

Si no pones PUES NO SABREMOS TINO O PARECIDO DE LO VOTADO........pues se perderá en el tiempo,pues EN PRINCIPIO,al no poner final de urna....................NO TERMINA HASTA QUE MUERAN LOS 3 TENISTAS.........porque Roger mismamente a los 49 puede seguir jugando.
Sin embargo si pones 20 como tope ES UN TIEMPO RAZONABLE............pues Roger posiblemente este retirado,Rafa con 39 y Nole con 38 +-................y aunque alguno GANARA A ESAS EDADES,pienso que sería un movimiento llamemosle residual en el numero de grandes.

Tu chiste de INMORTAL,si te fijas por arte de semantica del birlibirloque se ha transformado EN LO CONTRARIO a tu risotada de lo ajeno.

Lo que si me ha sacado sonrisa Netol,es que despues de 6 RECTIFICACIONES PUBLICAS A TU HILO,tu mismo lo califiques de LIOSO.
                                                                     ------------------------
Cambiando de tema Petazzeta,¿no crees que el titulo es algo turbio? lo de algo es para suavizar.

Este es tu titulo del hilo sic....."Pronosticos Grand slams que le quedan a cada miembro del big three"

Te has fijado Petazzeta,no te digo siquiera si esta INCOMPLETO o NEGRO TOTAL....................que puede llegar uno BIEN INTENCIONADO..........Y DECIRTE:

Los pronosticos Petazzeta PARA QUE SON..........................¿para acertar cuantos Grand Slam VAN A PARTICIPAR MAS CADA TENISTA?

No pones NI SIQUIERA ........................la palabra GANARRRRRRRRRRRRRR.............que es el tema u objeto del pronostico.

¿como dijo aquel? ahhhhhhhhhhhhhhhhhh siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  ¡¡¡ PORQUÉ NO TE CALLASSSSSSSSSSSSSSSSSSSS"

al hilo este le va siempre en humor       ¡¡¡¡  PORQUÉ NO CORRIGESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

saludos que no falten Petazzeta

Petazzeta..................ahora cuando te mojas y pones a Roger 0......Nadal 1.........y Djoko 3

¿que es  respuesta a solo un año o toda la carrera como viene a decir el titulo +-?s

Nuca pense que te tendria de corrector de estilo Matchbol, venga aceptada la corrección... 

Con lo de la inmortalidad me refería a que considero muy probable que dentro de 5 años se hayan retirado los tres por lo que ese límite que pones me parece un poco innecesario..

Cita de: Matchbol en 19 de Noviembre de 2019, 09:35
Petazzeta..................ahora cuando te mojas y pones a Roger 0......Nadal 1.........y Djoko 3

¿que es  respuesta a solo un año o toda la carrera como viene a decir el titulo +-?s

A toda la carrera

Lo probable es que Roger Federer en 2020 va a seguir en activo.Y tendrá 39 cumplidos.

¿porque Rafa y Nole no pueden llegar a numeros cercanos?.

Si Roger ha estado este años con dos bolas de partido en Wimbledon.

¿porque Nole no puede llegar con esa edad A TENERLAS Y GANAR UNA DE ELLAS?.

Los 20 grandes ES UN TIEMPO RAZONABLE...........s2

Podría ser, pero pienso que lo de Roger es una excepción y que los jugadores buenos se suelen retirar antes, también que Rafa y Nole castigan mas el fisico... En todo caso ya no voy a cambiar el titulo a "pronostico etc etc..  y cuando se van a retirar" pero bueno acepto el reto, si no se han retirado antes y seguimos vivos y foreros dentro de 5 años miramos el hilo....

Se solíannnnnnnnnnnn retirar antes............................................

Matchbol es contrario en pensamiento a A LA MAYORIA  en que el tenis se ha vuelto mas fisico.

Es CRISTALINO que el servicio TIENE MAS PESO QUE ANTES..............luego se reduce CANTIDAD DE INTERCAMBIO DE BOLA.

Roger es parte DE ESTE CAMBIO,porque fue el primero en verlo Y PONERSE A TRABAJAR EN ELLO.

En cierta medida FUE EL PRIMERO QUE VIÓ Y PARTICIPO de ese cambio.Tuvo sus errores.

Pero EL FISICO lo sustituyo por velocidad en juego,anticipacion y ACORTE DE TANTOS.El servicio,el bote pronto,lo selectivo,el tener winner FACTORES IMPORTANTES.

De hecho TODOS LOS BASADOS EN EL SERVICIO,tipo Karlovic,Feliciano,Federer etc HAN ALARGADO SUS CARRERAS MOGOLLONNNNNNNNN......................sin embargo los Ferrer,Monaco etc en una palabar LOS JUGONES vieron acortada sus carreras.

Y no salian jovenes PORQUE EL SERVICIO ERA PRIMORDIAL........y los jovenes y escuelas iban por el TENIS DE SIEMPRE.........el circuito femenino MIMETIZO ENSEGUIDA la jugada.................y el masculino HA APRENDIDO.................Tsitsipas,Mevdeve,Berretini,Zverev ETC......................EN COMUN EXCELENTE SERVICIO Y PALANCA PARA EL WINNER.....................con eso ya entras en profesional....................Y CON ALGO QUE APRENDAS.........pues ahi tienes a Tsitsipas GANADOR DEL MAESTRO.

Cuando un deporte se vuelve MAS FISICO recorta la edad,es impepinable.Fijate en futbol los centrocampistas............ANTES CON TREINTA Y LARGOS seguian en la eliteeeeeeeeeeeeeeeeee...................ahora normalmente eres viejo.

En tenis HAN SECUESTRADO DOS REMESAS DE JOVENES.................porque los existentes HAN ALARGADO SU CARRERA DOS REMESAS.....................................solo posible SI EL FISICO PIDE MENOS.S2

Te he leído otras veces ese argumento del futbol... Qué es totalmente falso!! Los futbolistas se retiran mas tarde ahora (no que en la epoca se Di estefano en que también los tenistas eran eternos pero si que a finales del sXX).
Respecto a tu obsesion por el servicio como si fuera una cosa de ahora, es cierto que ahora es muy importante, quizas demasiado pero en los 90 lo era todavia mas, con superficies mucho mas rapidas..

A parte de eso hay una contradiccion interna en tu argumento, precisamente porque el servicio es importante para alargar la carrera es logico que la alargue más Federer que sirve mucho mejor que Nole y Rafa.

Es cierto que La carrera de los deportistas se ha alargado, principalmente por las mejoras en medicina y preparación fisica, si no estos tres estarían ya retirados, pero no tanto como os creéis algunos..