Pues mr parece interesante el hilo 

Empiezo a comprender el significado del sueño...

"¿La enhorabuena por qué?"

R3 McEnroe, te animo a que hagas una cábala de los GS de Federer de intercambiarse las victorias y derrotas con Rafa y Nole. Te vas a llevar una grata sorpresa.

Sí, pero la historia ya está escrita y no se puede cambiar jeje

Igualmente no me da ninguna pena Federer  :tongue:

No, claro, pena ninguna. Ni él ni nadie.

Ya que dejamos.volar la imaginacion, yo me pregunto como estaria el palmares de los tenistas si en lugar de haber 3 M1000 sobre tierra y 0 sobre hierba, fuese justo al reves  :preg:

Cita de: chusss en 07 de Junio de 2015, 21:37
Ya que dejamos.volar la imaginacion, yo me pregunto como estaria el palmares de los tenistas si en lugar de haber 3 M1000 sobre tierra y 0 sobre hierba, fuese justo al reves  :preg:

O si en lugar de 6 en pistas duras y 3 en tierra, fuese al contrario.

Sí, pero piensa que de esos 6, dos son lentos... al final hay 5 en pistas lentas y 4 en rápidas...

No todo es la  velocidad,cambian muchas cosas de una superficie a otra, y si no q se lo pregunten a Djokovic, 5 AO y 0 RG y 2 WB, no cuadra con tu division en lentas y rapidas.

También hay que tener en cuenta el color de la pista; no siempre combina con la indumentaria del jugador. No es lo mismo ir de azul y encontrarse con una pista violeta que con una pista también azul. En la segunda se puede mimetizar y el rival apenas lo ve...

Cita de: Nostromo en 08 de Junio de 2015, 13:39
No todo es la  velocidad,cambian muchas cosas de una superficie a otra, y si no q se lo pregunten a Djokovic, 5 AO y 0 RG y 2 WB, no cuadra con tu division en lentas y rapidas.

No es algo matemático, sólo respondo a lo de "6 en duras y 3 en tierra". No es lo mismo y puedo argumentar análogamente a ti, mira Nole en AO y USO...

Si. Iw y Miami son duras pero de bote alto y lentas. De hecho si uno mira el palmares esta muy repartido entre cementeros y arcilleros. Luego hay tres de arcilla con dos que no pueden ser más lentos.

Luego hay dos rapidisimos como Canada y Cincinnati. Finalmente dos que nacieron siendo rapidos pero cada año que pasa las alentan más: Shanghai (que tradicionalmente deberia ser indoor pero inexplicable no lo es y que desde 2014 paso de Decoturf a plexypave, tambien inexplicablemente) y Paris Bercy  que en 2008 paso de moqueta rapida a dura lentilla, pero que al menos es Indoor.

Hay aunsencia total de pasto. Para mi en velocidad esta muy desbalanciado hacia lentas.

Para Roger esto ha sido una pena porque finalmente tiene tres torneos que le favorecen 100% en condiciones: Canada, Cinicy y Paris-Bercy. Y este ultimo esta cada día más lento y le pilla a finales de temporada encima de la MC que es prioritaria.

En ese sentido siempre me ha sorprendido su buen rendimiento en IW, que por condiciones no deberia ayudarle y su mal rendimiento en Canada (aunque tiene 2 titulos) donde teoricamente le deberia ir mejor.

Cita de: Gyo en 08 de Junio de 2015, 13:41
También hay que tener en cuenta el color de la pista; no siempre combina con la indumentaria del jugador. No es lo mismo ir de azul y encontrarse con una pista violeta que con una pista también azul. En la segunda se puede mimetizar y el rival apenas lo ve...

:grin: :grin:

Cita de: Guilax en 08 de Junio de 2015, 15:11
Si. Iw y Miami son duras pero de bote alto y lentas. De hecho si uno mira el palmares esta muy repartido entre cementeros y arcilleros. Luego hay tres de arcilla con dos que no pueden ser más lentos.

Luego hay dos rapidisimos como Canada y Cincinnati. Finalmente dos que nacieron siendo rapidos pero cada año que pasa las alentan más: Shanghai (que tradicionalmente deberia ser indoor pero inexplicable no lo es y que desde 2014 paso de Decoturf a plexypave, tambien inexplicablemente) y Paris Bercy  que en 2008 paso de moqueta rapida a dura lentilla, pero que al menos es Indoor.

Hay aunsencia total de pasto. Para mi en velocidad esta muy desbalanciado hacia lentas.

Para Roger esto ha sido una pena porque finalmente tiene tres torneos que le favorecen 100% en condiciones: Canada, Cinicy y Paris-Bercy. Y este ultimo esta cada día más lento y le pilla a finales de temporada encima de la MC que es prioritaria.

En ese sentido siempre me ha sorprendido su buen rendimiento en IW, que por condiciones no deberia ayudarle y su mal rendimiento en Canada (aunque tiene 2 titulos) donde teoricamente le deberia ir mejor.

Muy buen comentario Guilax. Con respecto a Canada, creo que como le pilla con el paron postWimbledon, entonces no llega lo mas fino posible... y otra es que, aunque tenga "solo" dos titulos, tiene otras tres finales (Djokovic 2007, Murray 2010 y Tsonga 2014), con lo cual no esta nada mal. A ver si este año puede volver a pelear por el titulo.

Con respecto a Indian Wells, creo que al no se tan humeda, y venir con muy buenas sensaciones de Miami, suele traer buena dinamica. Una lastima las dos finales perdidas contra Nole, aun asi tener seis finales alli es un dato buenisimo. En Miami, tres finales, con dos titulos (se escapo la de 2002 ante Agassi, en cuatro sets).