Yo creo que si sigue sin ganar un grande se retira a finales de 2012

2 años sin ganar un GS para él con 31 años que tendría y 2 niñas, dudo que siguiera.

Pero es una opinión eh... SÓLO UNA OPINIÓN

Yo creo eso tambien, PERO creo que ganará este 2011 un Grande mínimo.
Nadal-Djokovic y él son los probables ganadores.
Es decir, que está en el globo para ganarlo.

Encontré algo en la ATP que puede conectarse con este tema. 

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/3/Other/Indian-Wells-Federer-Wants-Isner-Serve.aspx

Roger menciona las ventajas que tienen grande scadores como Karlovic, Isner, roddick,etc.

Esto es algo con lo que yo no estoy de acuerdo. karlovic e Isner tienen los servicios que tienen por la alto que son. Si cualquier de ellos tuviese la altura promedio de jugadores en la ATP (1.88 más o menos), para nada sus servicios serían tan impresionantes. Lo de roddick es caso aparte.

Roger también menciona la pequeña ventaja del revés a 2 manos, pero piensa que su estilo de juego no iría con tal golpe.
En eso concuerdo totalmente, ya que, por ejemplo, su slice es un golpe muy bueno y con una naturalidad que no se vería en él con un revés a 2 manos. Está claro que hay jugadores con reves a 2 manos y muy buen slice (vease petzchner, murray), pero es algo que no veo funcionando en Roger.

en teoria dice que Roddick saca bien porque sabe sacar bien y es un golpe natural de el y los demas solo porque son altos? si es lo que pienso

Lo de la altura lo dijo forehand, a Federer le preguntan si el intercambiaria alguno de sus golpes, y pues el escogeria un servicio como el de Isner, Karlovic o Roddick  xD

Cierto, lo dije yo, pero igual es palabra santa   :grin:

No creo que haya mucha gente que piense que gigantones como Karlovic o Isner serían tan avasalladores con sus respectivos saques, sino fuese por su altura.

Le pasa casi "30 cosas"  :cheesy:


Esta hecho un abuelo, no se le puede pedir más. A veces pega golpe de calidad (AO 2010, MC 2010) pero ya no es el de antes. Es la cruda realidad.