Los ms deberian ser 8 y repartirlos equitativamente según la superficie,  además distribuirlos mejor y que la final vuelva a ser a 5 sets. En realidad el tema de las superficies está muy mal distribuido, empezar y terminar con superficie dura no es lo ideal, se podría empezar con arcilla,  luego dura outdoor, después pasto y finalizar con dura indoor, dos ms por cada escenario y rotar la master cup, además un GS por cada uno de esos escenarios,  tendria que jugarse el us open bajo techo.  En fin, me salí del hilo creo y estos cambios son muy radicales y creo que el interés monetario no lo permitiría.

Ah y también hacer una diferenciación real en las velocidades de las canchas duras indoor y las outdoor, volver a esas pistas ultra rápidas en indoor.

Y xq el indoor tiene que ser dura y no por ejemplo tierra?
2 M1000 en tierra, 2 en dura, 2 en hierba y 2 en dura indoor( y ademas ultrarrapida), favorece claramente a un tipo de jugadores. Esa division muy equitativa no es.

Cita de: Raistlin en 01 de Diciembre de 2014, 16:52
Los ms deberian ser 8 y repartirlos equitativamente según la superficie,  además distribuirlos mejor y que la final vuelva a ser a 5 sets. En realidad el tema de las superficies está muy mal distribuido, empezar y terminar con superficie dura no es lo ideal, se podría empezar con arcilla,  luego dura outdoor, después pasto y finalizar con dura indoor, dos ms por cada escenario y rotar la master cup, además un GS por cada uno de esos escenarios,  tendria que jugarse el us open bajo techo.  En fin, me salí del hilo creo y estos cambios son muy radicales y creo que el interés monetario no lo permitiría.

Yo estoy de acuerdo con estas medidas pero ya se escapan de cambios en las reglas. Son cambios en el calendario y modificacion de superficies en el tour.

Cita de: Nostromo en 01 de Diciembre de 2014, 17:03
Y xq el indoor tiene que ser dura y no por ejemplo tierra?
2 M1000 en tierra, 2 en dura, 2 en hierba y 2 en dura indoor( y ademas ultrarrapida), favorece claramente a un tipo de jugadores. Esa division muy equitativa no es.

Me parece que la tierra y el césped al ser superficies naturales,  debería en lo posible practicarse bajo el sol.

Bueno Raistlin, el tenis se juega al aire libre, ya sean superficies naturales o sinteticas, no en indoor, si se juega en indoor es porque las condiciones metereologicas obligan, por eso la gira europea de otoño es indoor.

En todo caso, no es un reparto para nada equitativo el que has propuesto.

De hecho no se puede jugar indoor con pasto. El cesped moriria. Eventualmente se podria plantar en rollos y apurar la cosa para que dure la semana, pero es engorroso.

El indoor tiene mucha tradicion , se ha jugado en madre y moqueta en los tiempos preteritos. Se esta perdiendo un poco ultimamente al haber tan pocos torneos importantes. Pero yo creo que en algun momento la cosa apuntara para el indoor. La lluvia es un escollo insalvable para el tenis y con indoor se elimina ese problema y las Tv´s muy contentas,

Cita de: Guilax en 01 de Diciembre de 2014, 19:14
De hecho no se puede jugar indoor con pasto. El cesped moriria. Eventualmente se podria plantar en rollos y apurar la cosa para que dure la semana, pero es engorroso.

Si se puede jugar indoor en hierba, ya hay muchas pistas con techo retractil, como por ejemplo Halle.

Prohibiria que se llevaran toallas a la pista (las que dejan en los jueces de línea). Ya me parece exagerado el tema, y la de tiempo que se pierde. Rafa Nadal creo que ya se lleva dos de baño a la pista, los recoge pelotas de sirvientes, vamos que me parece mal. Los recoge pelotas están para eso, no para dar la toallita dichosa entre punto y punto.

También estoy de acuerdo con eso, algunos tenistas son bastante despotas con los pasa pelotas y no deberían hacerse cargo de entregar las toallas. Que la dejen en una esquina y cada uno va a usarla si quiere, poco higiénico que se la entreguen en la mano.

Cita de: Raistlin en 01 de Diciembre de 2014, 21:20
También estoy de ....., poco higiénico que se la entreguen en la mano.

Y que se la tiren a la cara al chaval llena de sudor y saliva !!! Que las toquen solo los jugadores.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Diciembre de 2014, 12:51
la unica norma nueva (por llamarla asi) que no quitaria seria la del tie break en el quinto set

creo que si deberia de haber tie break en el quinto set

pero no para que los tenistas esten mas frescos para la siguiente ronda

donde han jugado 5 horas hasta el 6-6 del quinto, no creo que se vayan a cansar demasiado mas, si juegan 35 minutos mas, y acaban 11-9

asi que no creo que pase demasiado

ademas, tampoco es algo que se da tanto, como para que sea determinante.

si repasamos los partidos a 5 sets de este año, muy muy pocos, han llegado a cifras escandalosas

en australia hubo solo 3 partidos (se juegan 127 en el torneo) que pasaran del 7-5 en el quinto set

simon-brands que se fue a 16-14 del quinto

robredo-rosol que se fue a 8-6 del quinto

y el wawrinka-djokovic, que se fue al 9-7 del quinto

en roland garros solo hubo 2

bagnis-benneteau que se fue a 18-16 del quinto

murray-kolshreiber que se fue a 12-10 del quinto

en wimbledon, 3

tsonga-querrey, que acabo 14-12 en el quinto

fognini-kuznetsov que acabo 9-7 en el quinto

kyrguis-gasquet que acabo 10-8 en el quinto


como vemos, son pocos los casos que se dan

10 casos en 508 partidos, es un 1,9% de los partidos disputados

y un 8-6 en el quinto, o un 9-7 dista unos pocos minutos en pista de un 7-6

pero si lo quitaria, por el tema de la incertidumbre y la planificacion

estas viendo un partido, y luego va el de nadal, que es el que quieres ver (por poner un ejemplo) y si estas 5-5 en el quinto, sabes que dentro de poco vas a ver saltar a la pista a los otros si hay tie break

sino lo hay, igual te queda 1 hora y media para ver a los otros

La verdad, no había pensado en eso, el tema de la planificación y la programación de los partidos. Me parece que es una razón más para eliminar el long-set en el 5to.

Y es que sigo pensando que aunque se dé muy poco (las estadísticas así lo demuestran), resulta en mucho perjuicio en cuanto al factor físico. No si termina en 9-7 en el 5to, pero si termina en 16-14... pues ya es otra cosa.

Curioso además que todos esos partidos que se prolongaron mucho en el 5to set en los GS de este año, salvo el wawrinka - djokovic, los demás se dieron en primera o segunda ronda (murray-kolshcreiber en tercera). No he comprobado las estadísticas, pero me parece que siempre ha sido así, que casi todos los 5tos sets largos se ven durante la primera semana de los GS

Por algunos años, durante los 70s, en el Australian Open, Roland Garros y US Open se disputaban las primeras fases al mejor de tres sets (En Wimbledon me parece que siempre fue al mejor de 5 desde la primera fase)... creo que es algo que sería muy conveniente para los no favoritos... les parecería algo que se podría dar nuevamente?

Para mi, no  :tongue:

Yo quitaria el let. Si se hace un saque que roce la cinta y entra bien pues que se juegue el punto. asi sería el tenis un pelín mas dinámico.

Yo bajaría el tiempo entre puntos a quince segundos.

Cita de: raqueton en 02 de Diciembre de 2014, 13:28
Yo bajaría el tiempo entre puntos a quince segundos.

Matarías a los pasa pelotas... Y regresaría el juego de saque y red.