Cita de: javity_87 en 29 de Abril de 2009, 16:11
Yo sigo diciendo lo mismo,está obsesionado con Nadal,yo creo que sueña hasta con él, y eso no le va a llevar a ninguna parte,el tenis es mucho mas que nadal.
Siempre habla de nadal y no del torneo en sí ni de los rivales a los que se va a enfrentar, yo si fuera él, desde luego voy paso a paso,y poco a poco, no de sopetón, que quiere llegar a la final contra nadal habiendo jugado por debajo de sus posibilidades, y yo creo que se equivoca.

Si te preguntan:"Como te ves respecto a Nadal en tierra?" tú respondes "Ferrero está jugando muy bien"?
A qué no?Me parece que los que quereis que esté obsesionado sois  algunos fans de Nadal, por eso de criticar sin fundamento ya sabes.

No me considero Fanatico de Nadal, de hecho en unos 6 años estaremos viviendo su ocaso, si no antes.

CReo que Federer si tiene INVERTIDOS muchos recursos psicologicos en temas NADALIANOS. En Australia su actual esposa y ni se la veia alterada, por que sabia perfectamente lo que le corria por dentro a Federer. No creo que sea descabellado decir que Federer ha encontrado en Nadal la orma de su zapato y si piensa en el y habla de el por que los periodistas le preguntan pero sobre todo por que Federer ese pedazo de campeon casi el mejor de la historia, se esta viendo eclipsado por alguien que todavia no es que este retirado, es que simplemente no ha llegado ni a la cresta de la ola de su carrera.

CReo que SI, que Federer si le dedica muchos minutos de pensamiento a Nadal, pero tambien creo que NO PASA absolutmanete NADA, y que Federer sigue siendo un monstruo del tenis, por mucho que exista Nadal....Ahora bien, el se ve que no piensa lo mismo.

Es que lo que esta haciendo Nadal con Federer de por medio, engrandece a NADAl mas si cabe. Estamos hablando de un chaval que ha sido nº 2 durante muchos años, era como un SUB-REINADO el que se vivia, y realmente Nadal demuestra ahora lo fuerte que esta, y que su progresion tiene unas raices muy potentes.

Mas de uno dijimos en este foro que "FEDERER Y NADAL SE COMPLEMENTABAN" y en mi caso lo decia precisamente por lo que ahora a venido a decir Federer, por esa especie de simbiosis, que alfinal veremos a ver si no se convierte en una fagocitacion del mito de Federer por parte de una carrera bestial de NADAl que ha cogido a FEderer en su propia EPOCA y le ha hablado de TU a TU, y encima le ha superado en sus propios ambitos.

Sinceramente, Federer no es tonto. El Federer de Miami vio algo en NADAL que mucha gente ha negado durante muchos años, ya decia en aquella epoca eso de "Nadal sabe mas tenis de lo que el mismo piensa".

Pero podemos ir a mas --> En 2006 ocurre esto:
http://www.clarin.com/diario/2006/03/08/deportes/d-06801.htm

Y claro ¿que pensaria Federer?

Yo creo que Australia ha supuesto la confirmacion de los temores de Federer......

en fin, veo profundidad en sus declaraciones, no son ninguna tonteria, pero es que Nadal es un MURO y ya lo era en 2005 por la proyeccion que ya marcaba....

vamos que lo veo muy sencillito.

6 años??Que generosos son algunos...

   "Yo ya sabía que tenía un buen revés y que su saque puede hacer mucho daño. Ha mejorado mucho en todas las superficies, pero si me esfuerzo al máximo, puedo batirlo de nuevo", confió el suizo. GAT

A veces pienso que Federer responde de coña a los periodistas. Porque mira que hay cosas que destacar de Nadal pero el revés y sobre todo el servicio... no jo*** Roger, so cachondo.

Yo creo que está cansado de que le pregunten tanto por Nadal, y responde lo primero que le viene en gana...

Lo mismo que cuando dice que espera poder recuperar el no.1..., ahora mismo no se lo cree ni él. Como no sea que lo dice para despistar de su verdadero objetivo, que es sumar algún GS más...

No me parecen criticables sus declaraciones, pero ... un matiz.
Si veía como iba mejorando su gran perseguidor, ¿porqué se durmió él en los laureles? 
¿Porqué no hizo los deberes cuando debía?

Cita de: nosoyelmejor en 30 de Abril de 2009, 00:32
No me parecen criticables sus declaraciones, pero ... un matiz.
Si veía como iba mejorando su gran perseguidor, ¿porqué se durmió él en los laureles? 
¿Porqué no hizo los deberes cuando debía?

es un vago, se ha acostumbrado a la buena vida...

Yo creo que el declive de Rogelio, de debe en gran medida a la aparicion de Nadal, primero...y en menor medida la de Nole y Murray..

Si no hubiesen aparecido estos jugadores el suizo seguiria apalizando a los Roddick, Blake, Gonzalez, Davydenko, Moya, etc..con una sola mano...y seria un fenomeno hasta los 30 años...

El declive de Rogelio se debe a que le ayudó a Rafa a ser tan fuerte