No hay nada mas peligroso que un moderador aburrido... :undecided: :undecided: :undecided: :undecided:

Cita de: forehand director en 30 de Agosto de 2010, 23:21
Sorprende lo tuyo steffi. Si no sabes que rafa no pierde nunca cuando está bien, es que no tenés la más "santa" idea de este deporte.

Exacto!
Los demás sólo pierden cuando están sanitos

No jodamos con lo de off topic... esto ya parece  una dictadura  :shocked: Un par de posts fuera de tema y esto es cuba. Dicho esto... Que bueno que roger se haya conseguido un entrenador   :grin:

Bueno, pues a ver que tal Federer, yo creo que se llevara el US OPEN.

Por cierto, he visto una entrevista a Federer en el resumen de noticias de Eurosport 2 en la que ha dicho que tampoco esta tan mal. Que las derrotas ante Soderling y Berdych fueron duras pero que tampoco son tan graves como se ha dicho. Asi que yo creo que tenemos Federer para rato.

Ya era hora que contrate un entrenador que le enseñe un poco de técnica  :wink:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 30 de Agosto de 2010, 22:58
Como le podeis quitar merito a Federer, la ausencia de Nadal no es mas que un factor externo motivado porque jugo peor que Soderling y cayo, ya esta.

Escapo de la muerte ante Haas que lo tenia 2-0 y con chance de break con un derechazo limpiando la "santa" linea!!!!!

Escapo de la muerte ante del Potro que lo tubo jugando 5 sets!!!!


Gestiono la presion por una vez, de forma adecuada, despues de sobreponerse ya solo tenia que barrer a Soderling y lo hizo.

Y en wimbledon casi pierde con Roddick.

Punto final, gano y os jodeis, que yo no voy llorando cuando Nadal gana.

Buff, lo que sufrí en el partido contra Del Potro, que arranque de furia tuvo Roger 

A todos, y repitos a todos los que sean aficionados del tenis, le tuvo que haber gustado el RG que se hizo Roger. Es de gusto obligado. Yo me quede helado con Haas... quien diga que Federer tiene problemas mentales graves, es que no ha visto ese RG...

Si haces una cosa bien de cada 5 intentos , no lo haces bien.

Si de cada 5 , 3 mantienes el tipo, eres bueno.

Federer cuando se le ha apretado, no ha resistido.

Por una vez que consigue remontar...

1 vez? eso no es literal, verdad?


Yo creo, que ganar 16 GS, es motivo suficiente como para decir que tiene buena cabeza. No excelente, porque a veces tiene problemas(ahora mas que antes) pero decir que tiene mala cabeza, un tio con 16 GS...   :shocked:


Yo siempre he pensado que tiene buena cabeza, pero no de las mejores. Pero es de esos jugadores que cuando le sale las cosas bien, sabe como jugar(que no todos lo hacen, algunos la cagan) ahora si le sale mal, se le va un poco la pinza, pero muchas veces lo sabe arreglar.

No es literal hombre.

Con mala cabeza no ganas.

Pero no excelente.

Simplemente tiene peor cabeza que algunos (mas que algunos, uno que es el que casi siempre le ha apretado las tuercas...), y por eso pierde con ellos.

Cita de: AngelRF en 31 de Agosto de 2010, 01:59
1 vez? eso no es literal, verdad?


Yo creo, que ganar 16 GS, es motivo suficiente como para decir que tiene buena cabeza. No excelente, porque a veces tiene problemas(ahora mas que antes) pero decir que tiene mala cabeza, un tio con 16 GS...   :shocked:


Yo siempre he pensado que tiene buena cabeza, pero no de las mejores. Pero es de esos jugadores que cuando le sale las cosas bien, sabe como jugar(que no todos lo hacen, algunos la cagan) ahora si le sale mal, se le va un poco la pinza, pero muchas veces lo sabe arreglar.

+1

Yo no se como le critican eso a Federer. Un tio que ha ganado 16 grand slams no puede tener mala cabeza.

Mala cabeza es el que va ganando y de repente empieza a rayarse, a tirar bolas fueras, a cagarse en todo, a hablar solo, etc.

Otra cosa es ponerse nervioso en algunos puntos importantes, y eso le pasa a todo el mundo, mas aun si normalmente ganas y en los ultimos torneos no te ha ido perfectamente.

Cita de: __PablO en 31 de Agosto de 2010, 02:06
de repente empieza a rayarse, a tirar bolas fueras

Federer nunca ha hecho eso ¿verdad?

Australia 2009 te manda saludos.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 31 de Agosto de 2010, 02:14

Cita de: __PablO en 31 de Agosto de 2010, 02:06
de repente empieza a rayarse, a tirar bolas fueras

Federer nunca ha hecho eso ¿verdad?

Australia 2009 te manda saludos.

xD Hombre, todos hacen cosas raras a veces.
Yo me refiero a alguien que lo hace habitualmente.

Ya hombre, joder xDD, Federer no tiene mala cabeza, tiene cabeza normal tirando a buena, pero ni mucho menos legendaria cual Borg o Nadal que junto con un fisico normal (y resistente eso si, ademas de agil de footwork en sus mejores momentos...) mas una tecnica prodigiosa le han encumbrado a lo que es.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 31 de Agosto de 2010, 02:50
Ya hombre, joder xDD, Federer no tiene mala cabeza, tiene cabeza normal tirando a buena, pero ni mucho menos legendaria cual Borg o Nadal que junto con un fisico normal (y resistente eso si, ademas de agil de footwork en sus mejores momentos...) mas una tecnica prodigiosa le han encumbrado a lo que es.

nadal tecnica prodigiosa?

para mi tiene un fisico y cabeza prodigiosa, pero tecnica prodigiosa son las de laver,federer,lendl,McEnroe,edberg,sampras,etc.....

por otro lado, annacone parece que le vino bastante bien a rogelio......

es loigoco que la cabeza de federer ahora no sea tan buena como la de 2004-2007, si esa final de australia se hubiese dado en esos años de seguro federer hubiese ganado, si un federer mas debil mentalmente y sin su mejor nivel lo perdio solo, en esa epoca no creo que se le hubiese escapado.

el tema es que federer y nadal nunca se vieron en sus maximos niveles en una superficie fuera del polvo de ladrillo, porque cuando nadal mejoro, federer empezo a caer.

nadal este año le gano la final al mismo que le gano federer el año pasado, nose que dicen los nadalistas la verdad..... y wimbledon se lo gano a berdych que fue su primera final y no dio la talla.