Se comentó que iban a trasladar las pistas en las que se juega habitualmente Roland Garros. A lo mejor en la nueva ubicación tienen alguna pista cubierta.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Mayo de 2010, 01:37
ademas, en un alarde impropio, los organizadores, colocaron el partido de nadal de octavos ante youzhny, antes que el de djokovic de dieciseisavos.

despues de acabar nadal, se agarro de nuevo a llover, y mientras nadal y federer estaban en cuartos, djokovic estaba en dieciseisavos.....

que paso despues?

pues que djokovic tuvo que jugar el martes un tremendo partido de dieciseisavos ante kiefer, al que derroto por 7-6 / 6-7 / 6-2 / 7-6

despues tuvo que jugar el miercoles otro tremendo partido de octavos ante hewitt, al que gano pot 7-6 / 7-6 / 4-6 / 7-6.

ese mismo dia, nadal le gano a berdych, metiendose en semis.

despues tuvo que jugar el jueves su partido de cuartos ante baghdatos, al que derroto por 7-6 / 7-6 / 6-7 / 4-6 / 7-5

imagiate como iva su fisico el viernes ante nadal.......

De hecho, Djokovic se tuvo que retirar en las semis contra Rafa después de haber ganado el primer set (3-6, 6-1, 4-1 ).. aquel partido con Baghdatis fue brutal y dramático... Djokovic acabó muerto

Están muy bien las tradiciones, pero en la vida hay adelantos tecnológicos que mejoran las condiciones en las que estamos y hay que aplicarlos, porque si no estaríamos jugando todavía con raquetas de madera.

Pudiendo poner un remedio no es de recibo que se desvirtúe un torneo de la categoría de un Grand Slam porque se tire 3 ó 4 dias lloviendo. antes no sería viable poner los techos retráctiles, hoy en dia ya hay varios por ahí. En mi opinión no pasa nada, ni se pierde la esencia de nada, simplemente cuando llueve se pone el techo y sigue el torneo, la gente que ha pagado sus entradas ven los partidos previstos y los jugadores descansan cuando les toca.

Realmente pienso que un GS no puede permitirse el lujo de no tener al menos un par de pista cubiertas, por el bien del juego y del espectador, que se pierde partidos super interesantes cuando tienen que poner a jugar a la gente simultáneamente para recuperar tiempo.

Comentaba Berdinda lo de un cambio de ubicación. Hace unos meses se especuló con eso, señalando que las actuales instalaciones no permitían una ampliación del complejo. En cualquiera de los casos, bien sea en una nueva ubicación o bien en la actual, creo que la organización debería buscar una solución... tienen el ejemplo reciente de WB

efectivamente, la federacion francesa lleva varios años queriendo trasladar el torneo a otro lugar.

pero en ese traslado, no se contempla la posibilidad de techar ninguna pista.

ademas, como ya hemos comentado, eso, practicamente no soluciona nada.

tener en cuenta la cantidad de partidos que hay en el torneo (hay mas de 10 cuadros en marcha, contando dobles, mixtos, junior, veteranos, etc)

una suspension, en los 2 o 3 ultimos dias, si se podria solucionar con el techo.

pero cuando tienes una segunda ronda, en la que, en 15 pistas hay partidos, poco te ayuda que en 2 puedas seguir jugando, si en las 13 restantes tampoco puedes....

por ejemplo, el paron de ayer, con o sin techo en 2 pistas, hubiera supuesto igualmente, la suspension de innumerables partidos.

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Mayo de 2010, 00:43
Pero si Wimbledon no tenia hasta el año pasado.. Y ahi si que SIEMPRE llueve. El USO me parece que tampoco. No carguemos tanto las tintas contra RG.
de acuerdo con R3 Mcenore. Sirve para las fases finales, pero no nos quejemos tanto ahora que todos los que les toca desde la Suzane Lenglen hasta la Pista 17 les seria lo mismo

La diferencia es que por las fechas de celebración suele ser en París en mayo donde la probabilidad de lluvia es mayor que la de Londres.

Yo tampoco cargaría tintas contra RG por no disponer de pistas cubiertas, porque como bien habéis dicho en otros posts esto sólo serviría para las rondas finales y no para las primeras.

Cita de: raspabollos en 28 de Mayo de 2010, 10:55

La diferencia es que por las fechas de celebración suele ser en París en mayo donde la probabilidad de lluvia es mayor que la de Londres.

pues no se las fechas o la probabilidad.

pero te aseguro que en wimbledon, llueve muchisimo mas que en roland garros.

eso, te lo puedo asegurar despues de estar viendo los dos torneos desde hace mas de 30 años.

y las veces que hay que suspender partidos en wimbledon, es tremendamente superior a las veces que hay que suspender partidos en roland garros.

Totalmente de acuerdo con GERULAITIS

Cita de: raspabollos en 28 de Mayo de 2010, 10:55

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Mayo de 2010, 00:43
Pero si Wimbledon no tenia hasta el año pasado.. Y ahi si que SIEMPRE llueve. El USO me parece que tampoco. No carguemos tanto las tintas contra RG.
de acuerdo con R3 Mcenore. Sirve para las fases finales, pero no nos quejemos tanto ahora que todos los que les toca desde la Suzane Lenglen hasta la Pista 17 les seria lo mismo

La diferencia es que por las fechas de celebración suele ser en París en mayo donde la probabilidad de lluvia es mayor que la de Londres.

Yo tampoco cargaría tintas contra RG por no disponer de pistas cubiertas, porque como bien habéis dicho en otros posts esto sólo serviría para las rondas finales y no para las primeras.

como dice Geru Raspabollos, en Wimbledon se han suspendido muchisimos mas partidos que en Roland Garros, mas alla de las epocas.. Quizas por el clima de Londres, la verdad desde aca Argenina desconozco

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Mayo de 2010, 00:43
Pero si Wimbledon no tenia hasta el año pasado.. Y ahi si que SIEMPRE llueve. El USO me parece que tampoco. No carguemos tanto las tintas contra RG.
de acuerdo con R3 Mcenore. Sirve para las fases finales, pero no nos quejemos tanto ahora que todos los que les toca desde la Suzane Lenglen hasta la Pista 17 les seria lo mismo

Cita de: raspabollos en 28 de Mayo de 2010, 10:55
La diferencia es que por las fechas de celebración suele ser en París en mayo donde la probabilidad de lluvia es mayor que la de Londres.

Yo tampoco cargaría tintas contra RG por no disponer de pistas cubiertas, porque como bien habéis dicho en otros posts esto sólo serviría para las rondas finales y no para las primeras.

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Mayo de 2010, 12:41
como dice Geru Raspabollos, en Wimbledon se han suspendido muchisimos mas partidos que en Roland Garros, mas alla de las epocas.. Quizas por el clima de Londres, la verdad desde aca Argenina desconozco

Yo también lo desconozco en profundidad, lo decía más que nada por la época (primavera) en que se disputa Rg y por la ciudad (París) donde me consta que también llueve muchísimo.

Desconozco el clima de Londres en verano, pero he supuesto que la probabilidad de lluvia en verano allí sería menor de la que existe en RG donde me consta que también ha habido muchas suspensiones de partidos a lo largo de la historia.

Desde luego que no dispongo de estadísticas que me digan cuantos partidos y jornadas se han suspendido a lo largo de la historia. Simplemente era una apreciación mía por el cambio de estación y ciudad...

De todas formas, en verano suele haber más lluvia que en primavera en un mismo lugar.. Pero como dije no se las diferencias entre Londres y Paris

Ojo no digo que no hay habido suspensiones en RG, pero me parece que en Wimbledon han sido muchas mas.. Estoy casi seguro je

Roger Federer y Rafael Nadal mostraron su disconformidad con el cambio de ubicación de las pistas de Roland Garros.
"Espero retirarme antes de que eso ocurra; sería muy triste que se deje de jugar en este lugar lleno de historia", afirmó Roger. "Roland Garros tiene su historia y esa historia está aquí. Debe quedarse en este predio. Si se va a otro lado será también un gran torneo, pero perderá un poco su esencia. Acá se respira tenis", dijo Rafa.

La Federación también busca, además de evitar con la cancha techada las suspensiones por lluvia, recaudar más dinero por venta de entradas.

http://www.clarin.com/deportes/tenis/nuevo-Roland-Garros_0_271772948.html