Cita de: orion en 29 de Julio de 2011, 20:53
Creo que la pregunta era estético o bonito... :wink:

Estas en lo cierto orion. Esa es la pregunta.
Yo creo que se habla de Roddick, porque dije que me gustaba como saca (no quiere decir que es lo mas estético).

Cita de: orion en 29 de Julio de 2011, 20:49
Es que ese es el punto: Lo estético es lo más técnico

Discrepo, lo estetico es una valoracion subjetiva, que en caso de algunas personas obedece a canones tecnicos puritanos, y en otros al mero gusto por el gusto.

Toma Prince.

Cuidado no manches el teclado.

Cita de: maxpower en 29 de Julio de 2011, 20:50
El de Roddick me parece el mas vistoso.

Esa era la palabra que me faltaba.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Julio de 2011, 20:56

Cita de: orion en 29 de Julio de 2011, 20:49
Es que ese es el punto: Lo estético es lo más técnico

Discrepo, lo estetico es una valoracion subjetiva, que en caso de algunas personas obedece a canones tecnicos puritanos, y en otros al mero gusto por el gusto.

Pues difiero, mi estimado, eso es gusto, no estética. Lo estético se valora conforme a parámetros establecidos... Por sujetos, si quieres, pero establecidos...

La estética estudia las razones y las emociones estéticas, así como las diferentes formas del arte. La Estética, así definida, es el dominio de la filosofía que estudia el arte y sus cualidades, tales como la belleza, lo eminente, lo feo o la disonancia

Consideramos el arte en cuestion el tenis.


Pero esto no deja de ser subjetivo en mi opinion, son los sujetos quienen establecen esos canones, muchas veces atendiendo al gusto por el gusto en si, los propios canones van cambiando, los gustos cambian.

En un momento dado, con unos sujetos dados, por ejemplo, antes, se valoraba antes las mujeres "rellenitas", y ahora en el siglo XXI estan de moda las delgadas.


Pd: un placer intecambiar opiniones contigo como siempre, mi estimado.

Entiendo tu punto, Steffi, pero te voy a poner un ejemplo, actual, como dices: Las medidas "perfectas" de acuerdo al patrón actual de belleza de una mujer, son 90-60-90... Eso es lo más estético... Sin embargo, si una mujer supera, sin ser grotezca esas medidas, hace voltear a más hombres que la "perfecta"... Es más atractiva, vaya... No más estética...

PD: Lo mismo digo, Steffi...

Sampras

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Julio de 2011, 20:57
Toma Prince.

Cuidado no manches el teclado.

ya tarde  :baboso: :baboso: :baboso:

Mardy Fish, no he visto saque más bonito (y encima es muy bueno)

Esteticamente podemos decir que el servicio de Rafa es bueno  :rolleyes: si hablamos de técnica Roger es tecnicamente muy bueno....creo que hay una diferencia en el tenis de Técnico a estético bastante notable......

en fin mi opinion es que se diferencian lo estetico de lo tecnico, hay una discrepacion entre estetica y funcionalidad....podemos decir que un vehiculo es esteticamente bonito pero tecnicamente defectuoso....

En el tenis podemos decir que en la epoca de los 90, esteticamente era la cualidad que iba de la mano junto con la tecnica pero hoy por hoy el tenis a recibido grandes variantes donde, tenemos a un Rafa totalmente con un drive heterodoxo pero con una efectividad tremenda, un Dolgopolov donde se aleja totalmente de los que tecnica tenistica pero sin embargo gana partidos....creo que ahi esta el kis de la cuestion....

A mi el que me acojona es el segundo saque de Davidenko.
Un dia se queda ahi en el sitio jaja

Cita de: PrinceOftennis en 29 de Julio de 2011, 21:34
Esteticamente podemos decir que el servicio de Rafa es bueno  :rolleyes: si hablamos de técnica Roger es tecnicamente muy bueno....creo que hay una diferencia en el tenis de Técnico a estético bastante notable......

El de Rogelio es técnico y estético...

Cita de: PrinceOftennis en 29 de Julio de 2011, 21:34
en fin mi opinion es que se diferencian lo estetico de lo tecnico, hay una discrepacion entre estetica y funcionalidad....podemos decir que un vehiculo es esteticamente bonito pero tecnicamente defectuoso....

Es que ese es el punto, aquí la pregunta fue ESTÉTICO, no FUNCIONAL o EFECTIVO... Porque si hablamos de las 2 cosas... Sampras queda 2 escalones arriba del resto ya que reune las dos cosas en su máxima expresión... Pero sólo se habla de lo bonito de un saque. Nadie puede negar que el saque de Goran era efectivo... Mortífero... Pero estético? no lo creo

Cita de: PrinceOftennis en 29 de Julio de 2011, 21:34
En el tenis podemos decir que en la epoca de los 90, esteticamente era la cualidad que iba de la mano junto con la tecnica pero hoy por hoy el tenis a recibido grandes variantes donde, tenemos a un Rafa totalmente con un drive heterodoxo pero con una efectividad tremenda, un Dolgopolov donde se aleja totalmente de los que tecnica tenistica pero sin embargo gana partidos....creo que ahi esta el kis de la cuestion....

Se le ha dado más valor a la potencia que a la técnica y a la estética, eso es inequívoco... Aquí entran Roddick, Karlovic, Dolgopolov, Monfils...
PD: Es mi opinión...

A mi el latigazo de Goran me parecia bonito.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Julio de 2011, 21:50
A mi el latigazo de Goran me parecia bonito.

El latigazo, sí, pero la preparación no es parte del saque?