Cita de: GANDALF en 06 de Septiembre de 2007, 13:46
Lo que tiene que hacer es CUIDARSE!!!! y extructurar mejor el calendario. No tanto tonteria de batalla de las superficies, y tanta Copa rara de Mallorca o Malaga, jugar menos semanas y menos dobles. Hay que estar pensando en todo!!!

las exhibiciones esas de malaga y mallorca no le suponen mucho desgaste ami entender.

en lo que si estoy de acuerdo contigo es en lo de los dobles.
y como dice cevico menos torneos a comienzo de año en dura,que pa su fisico no le vienen a la larga muy bien,y que haga mas torneos en tierra a comienzos de año como en 2005(bien es cierto que su situacion a comienzos de ese año poco tenia que ver con como acabo el año,subio 40 puestos)

Lo de Malaga y Mallorca no le supone un grandisimo esfuerzo, pero estaria mejor entrenando y relajado.

La temporada de Nadal, deberia empezar en Chennai, un torneo asequible, donde ya dije el año pasado, que le deria dar ritmo y moral, pues es el cuadro mas flojo de los tres, ademas puede jugar dobles con su amiguete. Pero luego lo que tiene que hacer es ir a Australia Open, ya con una semana de entrenamiento, y con la moral alta de Chennai.

Luego pase lo que pase, alli, jugar tranquilamente la gira de tierra de febrero, para desgastarse menos, Buenos Aires y Acapulco son buenos torneos. Luego Indian Wells y Miami, luego Montecarlo-Roma-Hamburgo, el Godo, solo si quita uno de los 2 ultimos. Luego Rolan Garros, descansar, y preparar Wimbledon en Nottingham tranquilamente, para asaltar Londres, luego Stuttgart o Kitzbuhel, nunca los dos, y luego Canada y Cincinnati para ir al Us Open, despues un torneos entre 4 semanas de torneo entre el Us Open y Madrid, para luego ir Madrid, Paris y Masters Cup. Este calendario tampoco es muy cargado y le permite ademas disputar Davis.

A lo mejor lo que digo es una perogrullada, casi seguro, pero....viendo que se le da tan mal la Dura, que no son solo los torneos, sino tambien el enternamiento diario en Dura una semana antes del torneo...

De ahí mi pregunta ?no seria posible preparar un torneo de Dura, en tierra o hierba?... me explico, la semana antes del torneo en Dura... entrenar en hierba o tierra... y solo entrenar suavemente en Dura un dia o dos antes..?..total: las primeras rondas la suele pasar facil....

?como lo veis?

Eso lo hacia Muster!, se iba a Mexico a preparar Indian Wells y Miami, luego iba a todos los torneos de tierra en verano antes de Canada, Cincinnati y del Us Open.

Por poder se puede, y mas cuando la Plexipave de Indian Wells y Miami, le permiten notar menos sus carencias en hard, ya que Nadal tiene un patron de juego en Hard, que en eso torneos por sus caracteristicas externas, le permiten no perden tanta posibilidades, como la Decor Turf que ahora vemos. Digamos que se iguala mas la cosa. Aunque sigue siendo territorio adverso, pero menos.

Cita de: GANDALF en 06 de Septiembre de 2007, 19:26
Lo de Malaga y Mallorca no le supone un grandisimo esfuerzo, pero estaria mejor entrenando y relajado.

La temporada de Nadal, deberia empezar en Chennai, un torneo asequible, donde ya dije el año pasado, que le deria dar ritmo y moral, pues es el cuadro mas flojo de los tres, ademas puede jugar dobles con su amiguete. Pero luego lo que tiene que hacer es ir a Australia Open, ya con una semana de entrenamiento, y con la moral alta de Chennai.

Luego pase lo que pase, alli, jugar tranquilamente la gira de tierra de febrero, para desgastarse menos, Buenos Aires y Acapulco son buenos torneos. Luego Indian Wells y Miami, luego Montecarlo-Roma-Hamburgo, el Godo, solo si quita uno de los 2 ultimos. Luego Rolan Garros, descansar, y preparar Wimbledon en Nottingham tranquilamente, para asaltar Londres, luego Stuttgart o Kitzbuhel, nunca los dos, y luego Canada y Cincinnati para ir al Us Open, despues un torneos entre 4 semanas de torneo entre el Us Open y Madrid, para luego ir Madrid, Paris y Masters Cup. Este calendario tampoco es muy cargado y le permite ademas disputar Davis.

PUES NADA! a la basura!!!!! jaja, con el nuevo calendario no coincide! 

Joer, que duda tengo para el partido de esta noche...No se si me conviene que gane Roger y que se distancie en la carrera por el 1 y aleje a Nole...
o que gane Jesulin para que Federico no se marche demasiado...pero, claro, tambien se acercaria el serbio... que dilema ?....

me quiere...no me quiere.... me quiere...... ¡¡ joia margarita ¡¡....Grrrrrrrr     

Yo si fuese Nadal desearia que ganase Federer. Federer esta demasiado lejos aunque pierda, pero Djokovic como gane se coloca en los 4595 puntos!!!! estando Nadal con 5360 puntos, es decir 765 puntos de diferencia!!!! Vamos, que como se le ocurra a Djokovic ganar un Master Series de los que quedan, y Nadal no pasar de cuartos, pues lo vemos en la Masters Cup, peleando por el numero 2 con todas las de la ley.

Ademas hay que tener en cuenta que Djokovic a principio de año en el Aus Open defiende unos octavos y que visto como esta jugando para nada descarto las SF como minimo.

Perder el numero 2 significa mucho mas que coger el numero 1 ahora mismo, porque es o ver a Federer en la final o verlo en semifinales.

Desde el Us Open hasta terminar la temporada.

Nadal defiende 345 y Djokovic 330, la cuestin que Nadal son 200 de la Masters Cup.

Osea que Nadal si lo hace medianamente decente creo yo que podra defender el numero 2 hasta enero.

Ademas que carajo, Nadal no tiene que depender de las victorias de Roger. QUe espabile Rafita y lo haga mejor en los siguientes torneos o que se joda, asi de claro

Super, por ese comentario que has hecho....acabas de perder two points en el Carnet Nadaliano...

Además me tienes que rezar diariamente, durante dos semanas: El Ave Nadal..., El Padre Rafa que estas en la tierra....y las cuatro esquinitas tiene mi cama, cuatro nadalines que me acompañan....

Estoy de acuerdo en que mientras sea utópico arrebatarle el no.1 a Roger, lo que hay que mirar es de mantener el no.2. Pero no por encontrarse antes o después con Federer, puesto que eso solo se podría aplicar si Rafa llegase siempre a las finales, cosa que no sucede, además de que en sorteo tanto podría caer con Federer como con Djokovic, pero hay que mantener el no.2 por una cuestión de reputación y prestigio, además del factor psicológico que supone.

Es cierto que eso no afecta al tenis de cada uno, ya que a la hora de entrar en al pista no existe el ranking, pero si Rafa se había metido de verdad entre ceja y ceja el conseguir el no.1, si realmente lo había hecho, sería un palo du-rí-si-mo perder el no.2. No pasa nada si no se consigue adelantar a Federer, pero no tengo tan claro que no le afectase ser sobrepasado por el serbio.

Por tanto, hoy, c'mon!

¡ Qué rabia me dio el partido de ayer ¡

Pensar que un Nadal en buenas condiciones ya tendria su primer USA open, ante un Federer tan flojo.

Malditas lesiones ¡

  ¡Otro! ¡Otro! 

No saques tantos pañuelos, raqueton, no sea que pidan que te corten las orejas y el rabo. 

Es que de verdad que ha sido buenísimo el chiste ese. Menos mal que algún nadaliano conserva el sentido del humor