Primero mucho veo yo por aqui que los Gran Slam lo tapan todo, y no es cierto
La Davis, ha sido, es y sera el igual a los Gran Slam, punto pelota, en el mundo del tenis el prestigio y la grandeza de la Davis vale lo mismo. Decir que el tenis es un deporte individual es cierto, como lo es el golf, y su competicion mas importante es la Rider Cup, competicion por equipos, como los son sus Gran Slam, aqui la equiparacion es la misma.

Olimpiadas, ya se que el tenis no es la estrella de las Olimpiadas, pero son las Olimpiadas, en tenis estan los Gran Slam, pero la mayor y principal competicion deportiva son justo las Olimpiadas, siempre tendra mas valor para uno de natacion y atletismo, que son los deportes estrellas de estas, pero ganar las Olimpiadas es muy importante.

Me hace gracia que se diga que Federer tal y cual, pero en su pais un tal Rosset gano la medalla olimpica y llevo a Suiza a la final de la Davis y el señor Rosset sera recordado como alguien MUY GRANDE (nunca mejor dicho) en su pais, por lo meritos que tuvo. Asi que Federer que no es tonto, sabe que los Gran Slam le dan las mas grande gloria, pero que tambien necesita de otras competiciones para ganarse mas aun mas gloria y mas cariño de su gente.

Por cierto los suizos esperan que Federer tambien les lleve a ganar una Davis o que su pais gane una madella para su pais, como cuando casi lo hizo en Sydney, que se nos olvida que perdio la medalla de bronce contra Di Pascale, y antes la semis con Hass.

No, eso para vos, porque los jugadores no le dan ni en pedo la importancia a la Davis que a los GS, en los GS se matan y no dejan de ir nunca hasta renunciando a otros torneos por esto a diferencia de la Davis que muchisimos jugadores lo dejan en 2do plano.

Para la carrera del jugador pesa ganar más torneos Grand Slams que Copa Davis, es primordial para ellos jugar y ganar lo 1ero que lo 2do.

en el año 2000. federer quedo cuarto en las olimpiadas, es cierto. pero en aquel año, no era un jugador tan conocido (de echo no era nadie en el tenis aun), ni iva de cabeza de serie.

claro que jugo a su maximo nivel. no habia echo nada practicamente aun, y su maximo nivel no le dio para ganar una medalla, aunque estuvo a punto de llevarse  la de bronce.

en el 2004 perdio con berdych en segunda ronda. y se vio que no le interesaba lo mas minimo la medalla olimpica.

por su puesto que ganar la copa davis es algo importante en el tenis. por supuesto que ganar una medalla olimpica es importante en el tenis.

pero creo que te equivocas si crees que los jugadores (otra cosa es lo que tu creas) le dan tanta importancia a la copa davis, o a las olimpiadas. puede ser que jugadores que a nivel individual no sean de los mejores, le den mas importancia a la davis.

pero te aseguro que a federer le preguntas si prefiere un wimblendon mas o una copa davis y seguro que te responde que un wimblendon mas

o le preguntas si prefiere la medalla de oro de las olimpiadas o ganar roland garros,y seguro que prefiere ganar roland garros.

asi que sinceramente opino que para los mejores jugadores, los objetivos son por este orden: los grand slam. los master series. la olimpiadas. la copa davis. resto de torneos.

eso si.. no creo que los master series esten por arriba de la davis y las olimpidas.. ademas, de hecho, si no fuera por la davis no existirian grand slams...  en juego de datos y estadisticas del tenis pueden ver porqeu...

asi sera creo yo..

grand slams, copa davis, olimpiadas(estos 2 juntillos) MASTER CUP, master series, atp, chalenger, futures..