no nos gusta su juego,ah ya,es verdad, que  juega a las canicas,que estupido soy se me olvida todo,saludos

Cita de: juan88 en 04 de Julio de 2010, 21:46

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 21:43
Federer se queda sin el record a no ser que resurga cual ave fenix y Nadal se caiga por las escaleras empujado por un Soderling y se parta las rodillas...  :cool:

me parece que el record de nº1 consecutivas ya no la puede tener....

ya que se cuenta desde el primer dia en que se toma el nº1 hasta que se lo pierde, y nadal lo perdio en 2009.

federer lo agarro en 2004 y lo mantuvo hasta 2008

Federer estubo 237 semanas seguidas.

Nadal estubo 47 creo.
Ahora llevara unas 5 o asi desde RG que pillo el numero uno.

Necesitaria casi 4 años seguidos de numero 1...

Estás seguro de ese dato? Juraría que había menos diferencia entre ellos.

Estoy seguro la wikipedia no falla (si falla, pero se que en este caso no me ha fallado  :grin: )

Federer estubo de numero uno desde el 2 de febrero de 2004 hasta el 18 de agosto de 2008.

Son 237 semanas, y totaliza 285 semanas a una de Pete Sampras en el global.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 21:53

Cita de: juan88 en 04 de Julio de 2010, 21:46

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 21:43
Federer se queda sin el record a no ser que resurga cual ave fenix y Nadal se caiga por las escaleras empujado por un Soderling y se parta las rodillas...  :cool:

me parece que el record de nº1 consecutivas ya no la puede tener....

ya que se cuenta desde el primer dia en que se toma el nº1 hasta que se lo pierde, y nadal lo perdio en 2009.

federer lo agarro en 2004 y lo mantuvo hasta 2008

Federer estubo 237 semanas seguidas.

Nadal estubo 47 creo.
Ahora llevara unas 5 o asi desde RG que pillo el numero uno.

Necesitaria casi 4 años seguidos de numero 1...

claro pero a lo que me refiero....

es que si nadal pasara las semanas de roger consecutivas, se le cuentan como consecutivas??

ya que nadal tubo 46 semanas consecutivas, despues lo perdio y luego recupero, pero me parece que si lo perdes una vez por mas que lo recuperes ya no se cuentan como consecutivas, sino sampras tendria ese record y no roger ya que pete lo recuperaba seguido.

me parece que ese record va a quedar por muchos años en manos de federer, como el record de victorias y solo 4 derrotas, o semis,etc....

yo no entiendo el odio de mucho fans de nadal hacia roger, se burlan de el y lo tratan como si fuese un top 100.

a mi entender es porque para muchos de españa que ven el tenis como el futbol, federer opaco mucho a nadal que es el mejor tenista de la historia de españa, sino fuera por federer nadal tendria muchos gs mas y seguramente superaria el record de semanas como nº1 de sampras.

pero como roger existio les enfurece que justo coincida con el y que se hable mas de roger, nadal no alcanzar nunca 285 o 286 semanas como pete y roger ya que tendria que ser nº1 hasta los 30 años y con su tenis fisico es casi imposible....

pero si roger no hubiese existido hace 4 años nadal seria nº1 del mundo sin parar

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 21:57
Estoy seguro la wikipedia no falla (si falla, pero se que en este caso no me ha fallado  :grin: )

Federer estubo de numero uno desde el 2 de febrero de 2004 hasta el 18 de agosto de 2008.

Son 237 semanas, y totaliza 285 semanas a una de Pete Sampras en el global.

No sé si se me hizo corto lo de Federer o largo de Nadal.  :grin:

Qué nadie se enfade, que hoy celebramos que Nadal ha ganado Wimbledon.  :txapeldun:

Eva has puesto una "N" de más  :tongue:  :txapeldun:

Si pierdes el numero 1, pero lo recuperas y haces un "nuevo" parcial de semanas seguidas mejor al anterior, obviamente es ese el que cuenta.

Consecutivas:
Roger Federer * 237
Jimmy Connors 160
Ivan Lendl 157
Sampras 102

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_tenistas_n%C3%BAmero_1_en_el_ranking_ATP

Aqui puedes ver todos los parciales y etapas de los distintos numeros 1 de la atp.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 22:06
Si pierdes el numero 1, pero lo recuperas y haces un "nuevo" parcial de semanas seguidas mejor al anterior, obviamente es ese el que cuenta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_tenistas_n%C3%BAmero_1_en_el_ranking_ATP

Aqui puedes ver todos los parciales y etapas de los distintos numeros 1 de la atp.

a ok....

yo pensaba que era desde que se tomaba y habia que aguantarlo todo el tiempo posible, y si se perdia una vez ya no se lo puede considerar record, para mi deberia ser asi ya que si son consecutivas la onda seria aguantarlo desde la primera vez que lo agarras lo mas posible.

nadal tendria que llegar hasta los 28 años como nº1 `para poder arrebatarle el de semanas consecutivas y hasta los 30 aprox, para superar a sampras

Feeder seguía sumando las semanas de Federer después de volver a recuperar el Nº 1 en 2.009, es decir, el global en total, no empezaba desde cero, no se si se me entiende  :evil:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Julio de 2010, 21:43
Federer se queda sin el record a no ser que resurga cual ave fenix y Nadal se caiga por las escaleras empujado por un Soderling y se parta las rodillas...  :cool:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: