La respuesta la podremos tener en breve....

si Rafa es capaz de ganar Wimbledon...(si es a Federer, mejor)...y se pone con 11 GS....

¿a ver quien para esta locomotora)...

Creo que tendriamos que esperar un poco mas, pero no creo que Rafa llegue a los 16, pero tampoco que de eso dependa ser el mejor de la historia.

Para que Nadal llegue a los 16 de Roger hacen falta unas cuantas cosas.
1) Que el físico le respete.
2) Que mantenga la fortaleza mental  para competir.
3) Que re-encuentre la manera de batir a Nole.
4) Y que tenga un poco de suerte claro.

Si concedemos que Rafa puede llegar a los 29 - 30 años con el físico y la ambición suficientes para ser competitivo en las grandes citas lo conseguirá. 3RG más no parece un número descabellado (ha ganado 6 de los 7 últimos), y entre el US, el AO y WB a disputar entre los prox. 5 años debería sumar 3 grandes más...
Teniendo en cuenta que hasta los 30 le quedan 20 grandes por disputar y que de los últimos 5 GS disputados ha ganado 4 hay que darle un voto de confianza.
Solo Borg había sumado 10 GS tan tan rápido.
:txapeldun:

Tiene razón Toni Nadal... si sigue entrenándolo él, es muy posible que no supere el palmarés de Federer. Como psicologo le puede ayudar, pero en cuestiones de técnica, necesita un entrenador de verdad, que le enseñe a jugar a TENNIS. Si Rafa sigue jugando como le ha enseñado su tio, pronto tendrá problemas musculares, necesita más variedad de golpes para no desgastarse tanto.

Lo sorprendente de Nadal y en eso su tío seguro que ha contribuido, son los matices en su juego que han ido supliendo sus inicialmente no demasiado excelsas condiciones técnicas. Así, en Wimbledon 2008 fue su revés cruzado a dos manos, más decisivo que nunca. En WB 2010 fue su revés cortado, más pulido y más resolutivo que antaño. Y en el Us Open de ese mismo año, su cambio en la rutina del servicio que fue decisivo para completar el Career Grand Slam en su palmarés. Seguro que aún nos quedan por descubrir algunas facetas novedosas en su juego.

 Yo creo que tio Toni lo que intenta es quitarle presion a su sobrino, que note que no esta obligado a hacer nada mas pero si lo hace bienvenido sea y que asi relaje su cabeza y pueda desarrollar mejor su juego.

Cita de: Haines en 07 de Junio de 2011, 19:03

Lo sorprendente de Nadal y en eso su tío seguro que ha contribuido, son los matices en su juego que han ido supliendo sus inicialmente no demasiado excelsas condiciones técnicas. Así, en Wimbledon 2008 fue su revés cruzado a dos manos, más decisivo que nunca. En WB 2010 fue su revés cortado, más pulido y más resolutivo que antaño. Y en el Us Open de ese mismo año, su cambio en la rutina del servicio que fue decisivo para completar el Career Grand Slam en su palmarés. Seguro que aún nos quedan por descubrir algunas facetas novedosas en su juego.

yo cambiaría el porcentaje de veces que golpea la derecha con el top spin a tope. En algunas es util o incluso necesario, pero cuando tienes pelotas más o menos francas no le veo sentido emplear tanto esfuerzo pudiendo golpear facilmente plano... Eso y cambiar un poco el patron de juego, obligándole a a arriesgar mas al paraleo aunque haga más errores no forzados...

con un poco de esos cambios sería suficiente....

O sea que un tío que ganó 3 GS el año pasado y ya lleva 1 en lo que va de año, debe cambiar su sistema de juego?
Lo que hay que leer.  :sad:

Federer ha ganado 16GS y ha buscado como mejorar su juego... en lo psicológico... contratando a Annacone! Ha buscado soluciones a sus debilidades, luego Nadal debería hacer lo mismo para seguir ganando GS... es mi humilde opinión. Federer tiene una técnica perfecta, Nadal una fuerza, física y mental, increible... siempre hay que mejorar lo que es menos bueno para ser mejor.

Cita de: chokurei en 07 de Junio de 2011, 23:12
Federer ha ganado 16GS y ha buscado como mejorar su juego... en lo psicológico... contratando a Annacone! Ha buscado soluciones a sus debilidades, luego Nadal debería hacer lo mismo para seguir ganando GS... es mi humilde opinión. Federer tiene una técnica perfecta, Nadal una fuerza, física y mental, increible... siempre hay que mejorar lo que es menos bueno para ser mejor.

Menuda comparación!!!

Federer, que yo sepa, no ha cambiado de entrenador después de ganar tres GS como ha hecho Nadal el año pasado. Él ha cambiado porque las cosas no le funcionaban: llevaba desde el open de Australia sin catar una final de GS y cada vez le resultaba más difícil llegar a las rondas finales de los torneos. Normalmente cuando esto pasa buscas cambiar algo porque las cosas no funcionan...

Ahora descolgarse metiendo en el saco a Nadal, que ha ganado 4 de los 5 últimos GS, diciendo que tiene que cambiar de entrenador....  

Por esa regla de tres el Barcelona también debería cambiar de entrenador porque este año sólo ha ganado Liga y Champions, y se le ha escapado la Copa del Rey en la final...  

Lo que tiene que hacer Nadal, es disfrutar de los torneos que juega y que los intente ganar. Nunca sabes cuando vas a dejar de ganar, y nunca debes de menos preciar el minimo torneo, eso Connors, lo sabia muy bien. No hay mejor eleccion que esa.

Y sino acordaros, como disfruto Federer el año pasado con un Estocolmo y un Basilea, si se lo dicen hace 4 años se mea de la risa. Pero....... esto da muchas vuelta.

Cita de: raspabollos en 07 de Junio de 2011, 23:21

Cita de: chokurei en 07 de Junio de 2011, 23:12
Federer ha ganado 16GS y ha buscado como mejorar su juego... en lo psicológico... contratando a Annacone! Ha buscado soluciones a sus debilidades, luego Nadal debería hacer lo mismo para seguir ganando GS... es mi humilde opinión. Federer tiene una técnica perfecta, Nadal una fuerza, física y mental, increible... siempre hay que mejorar lo que es menos bueno para ser mejor.

Menuda comparación!!!

Federer, que yo sepa, no ha cambiado de entrenador después de ganar tres GS como ha hecho Nadal el año pasado. Él ha cambiado porque las cosas no le funcionaban: llevaba desde el open de Australia sin catar una final de GS y cada vez le resultaba llegar a las rondas finales de los torneos. Normalmente cuando esto pasa buscas cambiar algo porque las cosas no funcionan...

Ahora descolgarse metiendo en el saco a Nadal, que ha ganado 4 de los 5 últimos GS, diciendo que tiene que cambiar de entrenador.... 

Por esa regla de tres el Barcelona también debería cambiar de entrenador porque este año sólo ha ganado Liga y Champions, y se le ha escapado la Copa del Rey en la final... 

La diferencia es que (siguiendo tu comparación) el entrenador del Barça cree que su equipo puede seguir haciendo historia... el entrenador de Nadal, por lo visto no lo tiene tan claro!
Que al número 1 le cueste tanto ganar los partidos, es que algo no funciona... o no?
El Braça busca refuerzos, porque no lo ha de hacer Rafa Nadal!? en un equipo de 11, posiblemente se hagan pequeños cambios, el un juego individual como el tennis, el cambio más significativo y notorio, es el entrenador.

Cita de: GANDALF en 07 de Junio de 2011, 23:28
Lo que tiene que hacer Nadal, es disfrutar de los torneos que juega y que los intente ganar. Nunca sabes cuando vas a dejar de ganar, y nunca debes de menos preciar el minimo torneo, eso Connors, lo sabia muy bien. No hay mejor eleccion que esa.

Y sino acordaros, como disfruto Federer el año pasado con un Estocolmo y un Basilea, si se lo dicen hace 4 años se mea de la risa. Pero....... esto da muchas vuelta.

Esa es la clave para cualquier tenista, disfrutar de cada torneo que se juegue, aunque seas un profesional y en el fondo esto es un trabajo.
Me parece muy acertado tu comentario, pero eso vale para todos los aspectos de la vida, hay que disfrutar el día de hoy que mañana no sabemos como vamos a estar.

Cita de: chokurei en 07 de Junio de 2011, 23:12
Federer ha ganado 16GS y ha buscado como mejorar su juego... en lo psicológico... contratando a Annacone! Ha buscado soluciones a sus debilidades, luego Nadal debería hacer lo mismo para seguir ganando GS... es mi humilde opinión. Federer tiene una técnica perfecta, Nadal una fuerza, física y mental, increible... siempre hay que mejorar lo que es menos bueno para ser mejor.

Federer es el tío que menos entrenadores gasta de todo el circuito. ¿Para que cambiar lo que funciona? El caso de Nadal es igual aunque él sí ha cambiado algunos aspectos de su jugo, al contrario que el monolítico federer. Igualmente por esto no cambia su forma de jugar contra Roger, como se discute en otro hilo, ¿Para que cambiar lo que funciona?

(Puedes responder tú mismo a la pregunta, si es que sabes razonarlo)

Cita de: chokurei en 07 de Junio de 2011, 23:43

Cita de: raspabollos en 07 de Junio de 2011, 23:21

Cita de: chokurei en 07 de Junio de 2011, 23:12
Federer ha ganado 16GS y ha buscado como mejorar su juego... en lo psicológico... contratando a Annacone! Ha buscado soluciones a sus debilidades, luego Nadal debería hacer lo mismo para seguir ganando GS... es mi humilde opinión. Federer tiene una técnica perfecta, Nadal una fuerza, física y mental, increible... siempre hay que mejorar lo que es menos bueno para ser mejor.

Menuda comparación!!!

Federer, que yo sepa, no ha cambiado de entrenador después de ganar tres GS como ha hecho Nadal el año pasado. Él ha cambiado porque las cosas no le funcionaban: llevaba desde el open de Australia sin catar una final de GS y cada vez le resultaba llegar a las rondas finales de los torneos. Normalmente cuando esto pasa buscas cambiar algo porque las cosas no funcionan...

Ahora descolgarse metiendo en el saco a Nadal, que ha ganado 4 de los 5 últimos GS, diciendo que tiene que cambiar de entrenador.... 

Por esa regla de tres el Barcelona también debería cambiar de entrenador porque este año sólo ha ganado Liga y Champions, y se le ha escapado la Copa del Rey en la final... 

La diferencia es que (siguiendo tu comparación) el entrenador del Barça cree que su equipo puede seguir haciendo historia... el entrenador de Nadal, por lo visto no lo tiene tan claro!
Que al número 1 le cueste tanto ganar los partidos, es que algo no funciona... o no?
El Braça busca refuerzos, porque no lo ha de hacer Rafa Nadal!? en un equipo de 11, posiblemente se hagan pequeños cambios, el un juego individual como el tennis, el cambio más significativo y notorio, es el entrenador.

Esto es como el burro y la familia de gitanos. Si Rafa gana fácil, es una mierda de circuito; si se lo ponen difícil, es una mierda de número 1...  :rolleyes: en fin, el caso es verlo todo en negro.

Federer, ha estado ahí, lo ha intentado, Dojokovic no digamos... delpo, está en ello, Murray sigue y sigue, Isner está mejor que nunca, para lo que es él. Hasta se ha visto algunos reflejos de riñones en jugadores como Gasquet, Wawrinka, Llodra o Monfills... No nos quejemos tanto, lo que Rafa ha perdido en dominio se ha ganado en esfuerzo titánico por parte de otros muchos jugadores por salir de tan apabullante sumisión.