Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 19:47

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 19:22

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 18:11

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 09:54
Este caso es flagrante, hablamos de un niño de 12 años, eso es pederastia.

Si fuese un chaval de 16, bueno, hay gente de 16 físicamente  desarrollada q no parecen un niños, pero 12, PEDERASTIA.

Y la tipa sale absuelta. Es surrealista.

Está demostrado que el niño consintió, luego no hubo violación, no fue forzado ni violentado. El delito de agresión sexual descartado.

En cuanto al delito de abuso sexual, cometido incluso cuando hay consentimiento, depende de la edad legal de consentimiento, que ahora mismo es de 16 años.
Pero en el año 2013, cuando sucedieron los hechos, la edad legal de consentimiento era 13 años, por lo que el juez admitió de eximente; que se pudiera confundir la edad del menor de 12 a 13 años. Ya que en la fecha de celebración del juicio, el niño tenía 14 años y pasaba perfectamente por uno de 15-16 años, a juicio del juez. Por eso fue legalmente absuelta.
No hay pederastia ni surrealismo. 

Quiero guardar este post por si te da por borrarlo. Afirmaciones como

A. El niño consintió.

Esta afirmación no hay por donde cogerla, un niño de 12 años no tiene la capacidad de consentir una relación sexual con una mujer de 34.

B. Dices q cuando se celebró el juicio el niño tenia 14 y parecía 16.

Esta afirmación es una soberana estupidez, ya q los niños dan cambios muy grandes, lo q aparente con 14 no tiene nada q ver de lo que aparente con 12.

C. No hubo pederastia.

Hay una zona gris, 15/16 años en las q las personas pueden estar físicamente desarrolladas ( obvio el tema psicológico q podría dar para mucho) y no ser pederastia, PERO 12 AÑOS NO ES NINGUNA ZONA GRIS, Y MÁS SIENDO NIÑO Q DESARROLLAN MÁS TARDE Q LAS NIÑAS.

Q no hubo pederastia en una relación sexual de un niño de 12, REPITO 12, con una mujer de 34, sólo lo puede decir una mente enferma. Te recomiendo q vayas al psicólogo y te vea, porque si no te parece pederastia tener relaciones con un niño de 12 años, tienes un problema muy, pero q muy grave.

P.D. No deberían dejar q te acercases a los colegios o zonas con niños.

"un niño de 12 años no tiene la capacidad de consentir una relación sexual con una mujer de 34"

¿En que mundo vives?
Se nota que hace mucho que pasaste por esa edad, y serían otros tiempos...

Y no hubo pederastia, infórmate bien y verás.

Te lo digo muy en serio, si para ti tener relaciones sexuales con un niño de 12 años no es pederastia, tienes un problema muy grave. Ve al psicólogo. No te lo digo en broma.
.

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 20:02

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 19:52
Alucino con la doble moral de algunos

El niño, de OJO 12 años, consintió, seguro que estaba deseando que la amiga de su padre, con nocturnidad y alevosía, entrase por la noche a su cuarto, para echarle un polvazo

Pero ojo, la chica de 18 años de edad, que voluntariamente se lia con uno en san fermines, se mete voluntariamente en un portal con 5 tios, y sin presentar oposición ni decir una sola palabra se pone a hacer felaciones, a practicar el beso negro, etc etc, ella estaba "en shock" y fue violada (menudo shock, que no solo te hace no quejarte ni decir nada ni pelear ni nada, es un shock que te hace hacer felaciones a 5 tios, hacer el beso negro a otro, y no saber si te penetraron vaginal o analmente...)

Jojojo, alucinante doble mora

No, si habrá que agradecer que la tipa de 36 años no haya denunciado al niño de 12 años por agresión sexual

Que informado estas de ese caso, ¿estabas en el grupo de Whattsapp de la manada?
Es un caso abierto, si tienes mas datos, no te cortes al juzgado.
En lo que a mi respecta, para mi es muy sencillo: NO SIGNIFICA NO.
Fácil de entender, si usas la cabeza adecuada.

Primero, informate, porque hablar sin estar informado, y más aseverando, es hacer el ridículo

Los interrogatorios tanto a ella como a la manada estan en internet, integros, en todos los medios, esfuerzate un poco y te los lees

Y el ridículo lo haces cuando dices NO ES NO, por que NO HUBO NINGÚN NO

anda, informate aunque sea por decoro

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 20:02

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 19:47

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 19:22

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 18:11

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 09:54
Este caso es flagrante, hablamos de un niño de 12 años, eso es pederastia.

Si fuese un chaval de 16, bueno, hay gente de 16 físicamente  desarrollada q no parecen un niños, pero 12, PEDERASTIA.

Y la tipa sale absuelta. Es surrealista.

Está demostrado que el niño consintió, luego no hubo violación, no fue forzado ni violentado. El delito de agresión sexual descartado.

En cuanto al delito de abuso sexual, cometido incluso cuando hay consentimiento, depende de la edad legal de consentimiento, que ahora mismo es de 16 años.
Pero en el año 2013, cuando sucedieron los hechos, la edad legal de consentimiento era 13 años, por lo que el juez admitió de eximente; que se pudiera confundir la edad del menor de 12 a 13 años. Ya que en la fecha de celebración del juicio, el niño tenía 14 años y pasaba perfectamente por uno de 15-16 años, a juicio del juez. Por eso fue legalmente absuelta.
No hay pederastia ni surrealismo. 

Quiero guardar este post por si te da por borrarlo. Afirmaciones como

A. El niño consintió.

Esta afirmación no hay por donde cogerla, un niño de 12 años no tiene la capacidad de consentir una relación sexual con una mujer de 34.

B. Dices q cuando se celebró el juicio el niño tenia 14 y parecía 16.

Esta afirmación es una soberana estupidez, ya q los niños dan cambios muy grandes, lo q aparente con 14 no tiene nada q ver de lo que aparente con 12.

C. No hubo pederastia.

Hay una zona gris, 15/16 años en las q las personas pueden estar físicamente desarrolladas ( obvio el tema psicológico q podría dar para mucho) y no ser pederastia, PERO 12 AÑOS NO ES NINGUNA ZONA GRIS, Y MÁS SIENDO NIÑO Q DESARROLLAN MÁS TARDE Q LAS NIÑAS.

Q no hubo pederastia en una relación sexual de un niño de 12, REPITO 12, con una mujer de 34, sólo lo puede decir una mente enferma. Te recomiendo q vayas al psicólogo y te vea, porque si no te parece pederastia tener relaciones con un niño de 12 años, tienes un problema muy, pero q muy grave.

P.D. No deberían dejar q te acercases a los colegios o zonas con niños.

"un niño de 12 años no tiene la capacidad de consentir una relación sexual con una mujer de 34"

¿En que mundo vives?
Se nota que hace mucho que pasaste por esa edad, y serían otros tiempos...

Y no hubo pederastia, infórmate bien y verás.

Te lo digo muy en serio, si para ti tener relaciones sexuales con un niño de 12 años no es pederastia, tienes un problema muy grave. Ve al psicólogo. No te lo digo en broma.
.

Entiendelo Nostromo, para ella no es un niño inocente de 12 años, es un hombre opresor, un depredador sexual, así lo ven las taradas feministas

A mi no me vengas con JUEZ, acabas de escribir q un niño de 12 años tiene capacidad para decidir tener relaciones sexuales con una mujer de 34.

Una persona normal estaría escandalizado con esa noticia, tu diciendo q no es pederastia y bla, bla, bla...

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 20:05

Entiendelo Nostromo, para ella no es un niño inocente de 12 años, es un hombre opresor, un depredador sexual, así lo ven las taradas feministas

Me parece increíble lo que he leído.

Lo dejo aquí xq estoy indignado.

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 20:24

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 20:04

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 20:02

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 19:52
Alucino con la doble moral de algunos

El niño, de OJO 12 años, consintió, seguro que estaba deseando que la amiga de su padre, con nocturnidad y alevosía, entrase por la noche a su cuarto, para echarle un polvazo

Pero ojo, la chica de 18 años de edad, que voluntariamente se lia con uno en san fermines, se mete voluntariamente en un portal con 5 tios, y sin presentar oposición ni decir una sola palabra se pone a hacer felaciones, a practicar el beso negro, etc etc, ella estaba "en shock" y fue violada (menudo shock, que no solo te hace no quejarte ni decir nada ni pelear ni nada, es un shock que te hace hacer felaciones a 5 tios, hacer el beso negro a otro, y no saber si te penetraron vaginal o analmente...)

Jojojo, alucinante doble mora

No, si habrá que agradecer que la tipa de 36 años no haya denunciado al niño de 12 años por agresión sexual

Que informado estas de ese caso, ¿estabas en el grupo de Whattsapp de la manada?
Es un caso abierto, si tienes mas datos, no te cortes al juzgado.
En lo que a mi respecta, para mi es muy sencillo: NO SIGNIFICA NO.
Fácil de entender, si usas la cabeza adecuada.

Primero, informate, porque hablar sin estar informado, y más aseverando, es hacer el ridículo

Los interrogatorios tanto a ella como a la manada estan en internet, integros, en todos los medios, esfuerzate un poco y te los lees

Y el ridículo lo haces cuando dices NO ES NO, por que NO HUBO NINGÚN NO

anda, informate aunque sea por decoro

Ahora NO quiere decir NO
Espera quiere decir NO
Dejame en paz quiere decir NO
No gracias quiere decir NO
A lo mejor después quiere decir NO
UUUUHHHH quiere decir NO
Me estás haciendo daño quiere decir NO
Que te follen quiere decir NO
Quedarse quieta quiere decir NO
No me apetece quiere decir NO
Para quiere decir NO
No corresponder besando quiere decir NO
No me toques quiere decir NO

No es No, si quieres mas flexibilidad apúntate a yoga.

Tu eres la que asó la manteca no?

Mira anda , interrogatorio del fiscal a la "victima"




P. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?

R. No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si...

P. No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?

R. No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.

Como para decirle que no a 5 tíos... la chica estaría cagada de miedo, en shock como dice ella. Lo único que habría ganado resistiéndose es que le metieran una paliza, o algo peor

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2017, 15:52
Os pongáis como os pongáis, en general a las niñas les gustan más las muñecas y a los niños jugar a la pelota.

No entiendo la bobada esta de forzar las cosas.

Además, preferir muñecas al balón no es ni mejor ni peor.

Y qué se pone de ninguna manera? En mi caso lo que defiendo es que tanto el niño como la niña tenga la opción de elegir lo que les apetezca.  A mi hija no le han gustado las muñecas, le han regalado y todas pasaban a adonar pero si mi hijo ha querido jugar con ellas no ha habido ningún problema, aunque tampoco le han hecho mucha gracia la verdad.

P.D. Y ahora te respondo porque en este asunto hay poco que argumentar. En lo demás, hasta que no vuelva el mito no contesto.  :wink:

Cita de: Pseudomonas en 16 de Diciembre de 2017, 20:46
Como para decirle que no a 5 tíos... la chica estaría cagada de miedo, en shock como dice ella. Lo único que habría ganado resistiéndose es que le metieran una paliza, o algo peor

Si te quedas en shock, te quedas paralizado, o le haces el beso negro a uno?

Y que 2 dias después estuviese tan normal despues de semejante experiencia, no es raro?

El juez dictará sentencia, a ver que pasa después

Una persona q piensa q mantener relaciones sexuales con un niño de 12 años no es pederastia hablando del No es No.

Que será lo siguiente, el rey de Arabia Saudi dando una conferencia de Democracia?

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 21:02

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 20:42

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 20:24

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 20:04

Cita de: serena en 16 de Diciembre de 2017, 20:02

Cita de: DoBerMaN en 16 de Diciembre de 2017, 19:52
Alucino con la doble moral de algunos

El niño, de OJO 12 años, consintió, seguro que estaba deseando que la amiga de su padre, con nocturnidad y alevosía, entrase por la noche a su cuarto, para echarle un polvazo

Pero ojo, la chica de 18 años de edad, que voluntariamente se lia con uno en san fermines, se mete voluntariamente en un portal con 5 tios, y sin presentar oposición ni decir una sola palabra se pone a hacer felaciones, a practicar el beso negro, etc etc, ella estaba "en shock" y fue violada (menudo shock, que no solo te hace no quejarte ni decir nada ni pelear ni nada, es un shock que te hace hacer felaciones a 5 tios, hacer el beso negro a otro, y no saber si te penetraron vaginal o analmente...)

Jojojo, alucinante doble mora

No, si habrá que agradecer que la tipa de 36 años no haya denunciado al niño de 12 años por agresión sexual

Que informado estas de ese caso, ¿estabas en el grupo de Whattsapp de la manada?
Es un caso abierto, si tienes mas datos, no te cortes al juzgado.
En lo que a mi respecta, para mi es muy sencillo: NO SIGNIFICA NO.
Fácil de entender, si usas la cabeza adecuada.

Primero, informate, porque hablar sin estar informado, y más aseverando, es hacer el ridículo

Los interrogatorios tanto a ella como a la manada estan en internet, integros, en todos los medios, esfuerzate un poco y te los lees

Y el ridículo lo haces cuando dices NO ES NO, por que NO HUBO NINGÚN NO

anda, informate aunque sea por decoro

Ahora NO quiere decir NO
Espera quiere decir NO
Dejame en paz quiere decir NO
No gracias quiere decir NO
A lo mejor después quiere decir NO
UUUUHHHH quiere decir NO
Me estás haciendo daño quiere decir NO
Que te follen quiere decir NO
Quedarse quieta quiere decir NO
No me apetece quiere decir NO
Para quiere decir NO
No corresponder besando quiere decir NO
No me toques quiere decir NO

No es No, si quieres mas flexibilidad apúntate a yoga.

Tu eres la que asó la manteca no?

Mira anda , interrogatorio del fiscal a la "victima"




P. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?

R. No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si...

P. No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?

R. No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.

¿Eso es todo lo que tienes para demostrar que consistió? ¿Donde esta el SI expreso?
Ni ella ha declarado que lo dio, con lo que estás mostrando, ni ellos han declarado que lo dio.

Si no es un si claro, quiere decir NO.
No es No aun con las bragas bajadas.

Donde están las frases que pusiste que significaban no?

Ya, ya veo

:grin:

Cita de: serena en 17 de Diciembre de 2017, 09:56

Citar

Si no es un si claro, quiere decir NO

No se que haces juzgando estos hechos sin que haya sentencia.

Cita de: nosoyelmejor en 15 de Diciembre de 2017, 23:23

Cita de: DoBerMaN en 15 de Diciembre de 2017, 23:15

Cita de: nosoyelmejor en 15 de Diciembre de 2017, 23:01
Podré hablar de abuso, pero no de agresión si no la ha habido.

CAPÍTULO PRIMERO

De las agresiones sexuales
Artículo 178

El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.

Y donde la ha habido en este caso?
Se metió en el dormitorio del chico y este le hecho un buen polvo.
Según he leído sobre el caso, lo que le ha afectado al menor es que se haya hecho público.
Cuantos menores varones desperdiciarían la ocasión?
Pues muy pocos, la verdad.
Caso contrario que si le sucede a una menor, que dudo mucho que se lanzase a la aventura tan alegremente como lo hacemos los varones.

:shocked: :shocked:

No hay nada más machista que creer que si un niño de 12 años se acuesta con su profesora está cumpliendo su fantasía y "jeje ojalá hubiésemos sido nosotros, qué envidia". Si una niña de 12 años se acuesta por voluntad propia con un tío de 34 años lo considerarías violación con todas las letras.

Creo que si es por propia voluntad no existe ningun tipo de violación.
Seguira existiendo abusos sexuales a un menor, porque así lo estipula la ley.
Y lo de cumplir su fantasía, depedenderá de las fantasías de cada cual.
Hay algunos a los que cualquier agujero les vale.