Para eso están las mociones de censura, pero la "democracia" aunque sea de momento el mejor sistema, es un chiste; al menos en según que sitios.

¿Y de qué sirve la censura si un partido tiene mayoría absoluta?

Y si no la tiene se pacta sin problema. Tu me das esto yo te apoyo y me olvido de mis ideales y de mi programa electoral

Efectivamente. Si yo no digo que el sistema funcione (Dios me libre!) sino que ya hay procedimientos previstos, procedimientos que no valen para nada.

Si este fuera un mundo normal, a los políticos que no cumplan razonablemente su programa no los votarían ni sus padres. Sin embargo en esta realidad puedes incluso estar imputado por chorizo y no sólo ganar con mayorías absolutas, sino hasta ser aplaudido por las calles.

Al final el sistema y las clases políticas son un reflejo de la sociedad. A sociedad de trapalleiros, políticos trapalleiros.

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Octubre de 2011, 22:14
Efectivamente. Si yo no digo que el sistema funcione (Dios me libre!) sino que ya hay procedimientos previstos, procedimientos que no valen para nada.

Si este fuera un mundo normal, a los políticos que no cumplan razonablemente su programa no los votarían ni sus padres. Sin embargo en esta realidad puedes incluso estar imputado por chorizo y no sólo ganar con mayorías absolutas, sino hasta ser aplaudido por las calles.

Al final el sistema y las clases políticas son un reflejo de la sociedad. A sociedad de trapalleiros, políticos trapalleiros.

Eso que cuentas no es culpa del sistema, sino de la gente.

Aún así, hay hueco para la esperanza: cuando Aznar dio la espalda al pueblo se le echó. Cuando Zapatero no ha sido capaz de solucionar un problema económico se le va a echar. El sistema no es tan malo.

A Aznar no lo echó absolutamente nadie. Te recuerdo que ya había gobernado durante dos legislaturas y que, como prometió, no se presentaba a un tercer mandato.
Tb te refresco que  tooooodas las encuestas otorgaban al PP de Rajoy una mayoría clara (aunque no absoluta) pocos días antes de las elecciones.

Al inepto de ZP, al Sr faisán y a Pepiño Gasolineras nos los metieron en la Moncloa las bombas de Atocha.

Perdona brazolatigo, las bombas de Atocha no, las metiras del PP si.

Cita de: brazolatigo en 21 de Octubre de 2011, 10:41
A Aznar no lo echó absolutamente nadie. Te recuerdo que ya había gobernado durante dos legislaturas y que, como prometió, no se presentaba a un tercer mandato.

Eso es tan cierto como que a ZP tampoco lo va a echar nadie. Se va porque quiere...

La realidad es que el pueblo le dió a Ánsar la patada en el culo de Rajoi por mentirosos y canallas. Igual que le va a pasar a Zapatero, que la recibirá en el trasero de RuGALcaba.

Cita de: berdinda en 21 de Octubre de 2011, 14:42
Perdona brazolatigo, las bombas de Atocha no, las metiras del PP si.

1000% de acuerdo !!

El PP no perdio las elecciones del 14M de 2004 por el atentado terrorista en represalia por nuestra participación en guerras absurdas.

El PP perdio las elecciones por la mala gestión y ls MENTIRAS del Señor Acebes y del Presidnete del Gobierno. Quisieron hacernos creer que ETA  estaba detrás del atentado, cosas que era totalmente falsa como nos ha dicho el poder judicial años más tarde.

Cita de: FER en 21 de Octubre de 2011, 17:06

Cita de: berdinda en 21 de Octubre de 2011, 14:42
Perdona brazolatigo, las bombas de Atocha no, las metiras del PP si.

1000% de acuerdo !!

El PP no perdio las elecciones del 14M de 2004 por el atentado terrorista en represalia por nuestra participación en guerras absurdas.

El PP perdio las elecciones por la mala gestión y ls MENTIRAS del Señor Acebes y del Presidnete del Gobierno. Quisieron hacernos creer que ETA  estaba detrás del atentado, cosas que era totalmente falsa como nos ha dicho el poder judicial años más tarde.

Cierto, de hecho era lógico que en un primer momento se hablase de ETA pero a las pocas horas había indicios más que de sobra para no cerrarse en banda con esa única opción, obviamente por motivos electorales... Todos sabían que si las bombas hubiesen sido de ETA habría sido bueno para el resultado del PP, y para el PSOE si hubieran sido (que lo fueron) de los taraos talibanes.

Una de las peores gestiones imaginables hicieron los colegas Acebes y compañía.
Pero desde luego, a Aznar no se le echó, se fue porque quiso. Ahora, los dos años de soberbia que tuvo al final de su mandato fue el que acabó con las opciones de Rajoy en aquel entonces, ayudado por la gestión del atentado, claro.

La legislatura 1996-2000 (primera del PP y sin mayoría absoluta) creo que ha sido la mejor lesgislatura en lo que llevamos de democracía.
La legislatura 2000-2004 (segunda del PP y con mayoría absoluta) fue mala, muy mala, se dedicaron a pasar el rodillo debido a su mayoría Abs.
La legislatura 2008-2011 (segunda del PSOE de zapatero) ha sido la peor legislatura de toda la democracia.

Con esto que quiero decir Pues en realidad NADA, que todos tienen cosas buenas y cosas malas, independientemente de que sean de izq. o de der. porque en el fondo lo de las ideoligías es lago caduco y del pasado, ahora lo que habría que ver son las gestiones que hacen los partidos que hay en el poder.

Yo pensABA que la primera legislatura del PP era la mejor de la democracia, pero aunque haya gente que no lo quiera ver, la cultura del ladrillazo que se promovió para crear "el milagro económico español", provocó en realidad "la burbuja económica española". Eso no quiere decir (ni muchísimo menos) que la culpa sea de Aznar, pero tiene una gran parte de culpa aquella legislatura. Ley del suelo y reforma laboral mediante.

A mi me parece superior la primera legislatura de Zapatero, teniendo en cuenta también, que cojean de lo mismo, en un caso de crear la burbuja, y en el otro de ser tan absolutamente incompetente, de no ver los signos y hacer algo para revertir la tendencia, que tuvo 4 años y no hizo nada.

Hombre, eso es cuestión de opiniones, yo no estoy de acuerdo para nada. Zapatero es un gestor nefasto desde el primer día, pero desde el final del primer mandato es el peor, éste es el que regalaba optimismo en todas sus intervenciones y engañando a todos los que le oíamos (cuanto tiempo se pasó negando la crisis).
Aznar como promotor de la burbuja, pues sí, aunque no fue el único, pero es un problema conocido desde la época de González, no un invento de Aznar. Además ésta no es una crisis española, es mundial, otra cosa es que en España se magnifique por la burbuja y las políticas de mierda que se han hecho desde hace años. González ya lo sabía, y en ocasiones hizo cosas imprescindibles y muy impopulares, como la reconversión industrial, pero con la de la construcción no se atrevió...

El sistema productivo español debería haber empezado a cambiarse hace muchos años, pero ... nadie le ha echado cataplines cuando la cosa iba medio bien.

Con Aznar y su PP comenzó y se promovio la cultura del pelotazo inmobiliario, 100% de acuerdo, PERO:

En 8 años de socialismos no se ha hecho NADA por atajra el pelotazo inmobiliario, es más el periodo socialista 2004-2007 fue la más brutal burbuja-pelotazo inmobiliario que hemos visto y que veremos a lo largo de nuestra vida.

Moraleja: Ningún politico va a hacer nada por ti, ni por mi.

Cita de: FER en 21 de Octubre de 2011, 17:36
La legislatura 1996-2000 (primera del PP y sin mayoría absoluta) creo que ha sido la mejor lesgislatura en lo que llevamos de democracía.
La legislatura 2000-2004 (segunda del PP y con mayoría absoluta) fue mala, muy mala, se dedicaron a pasar el rodillo debido a su mayoría Abs.
La legislatura 2008-2011 (segunda del PSOE de zapatero) ha sido la peor legislatura de toda la democracia.

Con esto que quiero decir Pues en realidad NADA, que todos tienen cosas buenas y cosas malas, independientemente de que sean de izq. o de der. porque en el fondo lo de las ideoligías es lago caduco y del pasado, ahora lo que habría que ver son las gestiones que hacen los partidos que hay en el poder.

Discrepo  con que la primera legislatura del PP haya sido la mejor en lo que llevamos de democracia. No estoy de acuerdo en absoluto.

Discrepo  que esta última legislatura haya sido la peor de la democracia. No estoy tampoco de acuerdo.

Muchas legislaturas se ven marcadas (y beneficiadas y perjudicadas) por la coyuntura económica internacional. Pero no todo en la vida es dinero, se puede mirar más allá.  :rolleyes:

Y en lo que más discrepo  es que las ideologías es algo caduco. Quizás en economía sí, pero en todo lo demás en absoluto. Por fortuna.