Gracias por las aportaciones y por la creación del hilo. Lo de las apuestas es tentador, soy poco amigo de juegos con dinero pero alguna vez me lo he planteado. Me retrae los que comentáis de las dificultades de retirar el dinero pero le daré una vuelta e igual me estreno un día de estos.

Pues yo nunca he pasado de apostar uno o dos eurillos en las máquinas de los bares.

La última vez ha sido en este torneo cuando aposte a ganadora en todos los partidos de octavos de final del torneo femenino y los acerté todos, menos el de Sharapova... Corrección: aposté en todos menos en el Kasatkina vs Kanepi porque no veía claro quien podría vencer.

Aunque el cabreo me lo llevé en Wimbledon donde había apostado un euro a acertar un porrón de partidos y los llevaba acertados todos a falta de jugar el último, el Thiem vs Donaldson, donde había dado como ganador al americano. Me hubiera ganado 200 pavos si llego a acertar...

La putada es que me había dejado el boleto en casa y no pude cerrar la apuesta antes de que comenzara el partido: en definitiva me tuve que chupar el dedo... bueno, me pillé un cabreo por no haber llevado conmigo el boleto.

Yo creo que si es bueno apoyarse en las matemáticas para generar un sistema, y hacer sostenible todo

Otra cosa es que se apueste solo por dar emoción a algunos partidos y por ver partidos en bet365

Pero si me meto, lo haré para sacar algo de dinero, me informaré primero bien previamente

Otra cosa es que se apueste solo por dar emoción a algunos partidos y por ver partidos en bet365

es mi objetivo

si en vez de estar ganando 400 o 500 euros, estuviera perdiendo 200, por ponerte un ejemplo, los daria por bien empleados, poque todo el tenis que veo, no tiene precio, doberman

tu sabes lo que es que de una primera ronda del usopen, donde hay 64 partidos, poder ver algo (no todo, pero algo) de quizas 50 o 55 de esos partidod?

eso no tiene precio para mi. en la tele te ponen un partido, el que ellos quieres

aqui ves el que te da la gana, y vas pasando de unos a otros a voluntad

otra cosa que me suele dar buen resultado es apostar como ganador a los dos jugadores.....

y asi pase lo que pase, me aseguro las ganancias.

si, lo matizo, porque dicho asi, suena a tonteria y a falsedad

es decir, apostando a los dos a la vez, nunca vas a obtener beneficio

por ejemplo, y me servira de ejemplo tambien. andersol querrey.

dan 1.66 a querrey. 2.20 a anderson

pongamos que yo apuesto 100 euros a querrey y 100 euros a anderson. he invertido 200 euros

si gana anderson, genial, porque ganare (220, menos los 200 apostados) 20 euros. pero si gana querrey, perdere 36

como me aseguro la ganancia apostando a que ganan los dos¿

lo explico. como ya comente, las apuestas van variando constantemente. hasta cuando un jugador falla el primer saque la apuesta puede variar en 0.01 o 0.02, solo por hacer un error en el primer saque.

bueno, pongamos este partido, y pongamos que le apuesto a anderson 100 euros

si la situacion del partido va como sigue: sorteo ganado por anderson, que elige sacar y gana el primer juego con su servicio

solamente con que se de esa situaion, anderson bajara su ratio a lo mejor a 2.00 y querrey lo subira a 1.85

si en el siguiente juego po ejemplo, anderson se pone 0-15, o 15-30 o algo asi, posiblmente el ratio de querrey suba por encima d 2.00 y el de anderson baje por debajo de 2

una situacion por ejemplo, de 3-2 anderson, 0-30 al saque de querrey, seguro que da el ratio en 2.10 o algo asi para querrey
en ese momento, es cuando le apuesto al americano otros 100 euros

parece una estupidez, porque el partido me es favorable, pero sindo serios y logicos, una situacion de 0-30, sacadores duros, la van a sacar la mayoria de las veces

una vez que realice esa segunda apuesta, ya me puedo olvidar del partido, porque gano dinero seguro

apote antes de empezar por anderson, 2.20

y despues por querrey cuando el partido llego a un momento que le daban 2.10

ganare 10 euros si gana qurrey y 20 euros si gana anderson

es mas, puedo hasta ganar algo mas

porque si el partido llega a un momento, por ejemplo, que anderson tiene 2 sets a 1 y break en el cuarto (osea, que el partido no se le va a escapar casi seguro) puedo cerrar la apuesta que tengo como ganador a querrey, que en esa situacion, me pueden dar 15-20 euros

si cierro esa apuesta, y al final gana anderson, habre apostado 200 euros, y me daran 220 de una apuesta ganada y 15-20 de otra cerrada

espero estar explicandome bien

el ratio de ese partido es algo amplio

pero hay muchos partidos que el ratio es exactamente igual para los dos

las casas de apuestas tienen un margen del 0.17

esto que significa? pues que si un partido esta exacta exacta exactamente al 50% tendran los dos jugadores un 1.83

por ejemplo, esta noche a las en el challenger de zhangjiang juegan ti chen contra bradley mousley, los dos tienen un 1.83

casi con total seguridad, durante el partido, ambos esten en algun momento con ratios superiores a 2.00

porque repito, nada mas un break, un 0-30 o cosas asi, hara cambiar mucho ese ratio

uno puede ganar un set, y le sube un huevo al otro el ratio. pero si el que ha perdido el primer set empieza ganado el segund con break, se cambiara un monton

es decir, que jugando con eso, sabiendo en que partido te metes, puedes apostar a uno, y mas tarde al otro, y no perder dinero gane quien gane

ayer aposte 20 euros por thiem antes de empezar el partido, se pagaba 2.05, y viendo como venian los dos, me parecio muy interesate

pero luego viendo el partido, y la ineptitud del austriaco, me dio igual perder 20 euros, porque deseaba que ganara del potro, la verdad

No estoy de acuerdo con las apuestas, considero que aumentan la codicia y es una forma de ganar dinero "fácil", además, algunas personas más susceptibles, pueden caer en la adicción (ludopatía), y para colmo, la industria está influenciando negativamente en el deporte, comprando a jugadores para que se dejen perder y los apostadores amenazando a los deportistas por haber perdido el juego y ellos su dinero.

En fin, me parece nefasto apostar dinero, cualquiera sea el deporte o la modalidad, principalmente por la codicia que genera, que ya es mala en sí, según mi opinión, y también por la mafia que se genera en torno a este nefasto negocio.

Y no, nunca he apostado dinero, ni asistido a un casino, que también los considero un lugar nefasto.

Las apuestas ensucian y distorsionan el deporte, que debe ser sano y una forma de disfrutar alegremente de las proezas de nuestros deportistas favoritos.

Tenía que da mi opinión, espero respeto. Gracias.

Yo sobre las apuestas en tenis os pongo mi experiencia

En live, como dice geru, en partidos igualados apostando en cuotas de 2.20 o 2,30 y cerrando cuotas se puede ganar pasta. La primera vez que hice eso fue en WB 2008. Un fedal es muy atractivo para ese rollo

Otra opción es a handicap o a sets o juegos. Normalmente esas cuotas suelen ser buenas

Otro punto son judadores en plena decadencia

Este año he ganado pasta apostando contra Ferrer, tsonga o berdych

Siempre tenían buenas cuotas y se les veía que no estaban.....

Aún así, el tenis es un deporte con poco margen. Hay que ver muy bien las cuotas y por menos de 1.30 en mi opinión, no tiene sentido

Propongo que cuando veamos cuotas interesantes, las posteemos. Así aprovecharemos buenos tips para ganar pasta