Cita de: dante en 15 de Marzo de 2018, 16:39
Por cierto, nunca he estado ni estaré a favor de la pena de muerte.

Ante la duda puse pena de muerte o cadena perpetua.

Yo me manifesté por Miguel Ángel blanco, recuerdo aquellas horas de angustia, deseando que lo encontrasen. Uno de los casos más atroces de ETA, porque a veces el número de víctimas no es lo importante, en este caso la tortura sicológica a toda España fue terrible.

Que los que lo hicieron pueden merecer el peor de los castigos... Seguramente.

Pero yo no estoy por encima de nadie. No puedo asegurar sin ninguna duda que merezcan la cadena perpetua.

De hecho en materia de castigos, prefiero no pronunciarme, si se hiciese un referéndum, probablemente no votaría. Bueno, en contra de la pena de muerte sí que estoy.

De todas formas el problema legal es diferente, aunque lleguemos a la conclusión de que a los responsables de ese acto, la cadena perpetua sería el minimo castigo... Con qué parámetros diferenciaremos los que merecen cadena perpetua de los que no?

Un saludo

Cita de: dante en 15 de Marzo de 2018, 15:13
Tengo curiosodad por saber lo que opina Doberman, a quien no considero un progre estrictamente hablando (a Tipo sí :evil:), del posicionamiento podemita respecto al tema de la prisión.

Primero, te aclaro mi postura, seré breve

Para alguien que cometa un crimen como el de Gabriel, y ojo, que no hablo desde la rabia, estoy muy tranquilo ahora mismo, no me importaría que sea condenado a muerte.

La unica pega de la pena de muerte es el posible error de quien es culpado, pero si se está fuera de toda duda, y ha cometido un crimen de ese nivel, pues lo dicho. Para que estar manteniendo a un ser así entre todos con dinero público?

La postura de Podemos, pues, sinceramente, sólo se que quieren derogar la ley. No conozco la ley en profundidad, así que no sé si está bien derogarla o no. Desde luego no me voy a guiar por lo que me diga Carlos Herrera y compañia.

Ahora, para asqueroso asqueroso, ayer, oir a Rajoy, justo al abrir el debate de las pensiones, dar el pésame a la familia de Gabriel, etc, sabiendo que les importa UNA MIERDDA

Por qué les dio el pésame? Muy fácil, a sabiendas de que al dia siguiente (hoy) se hablaria de la derogacion o no de la ley de la prision permanente revisable

Es decir, que para que no se hable de un debate QUE NOS INTERESA A TODOS, abren otro debate paralelo para desviar.

Y los medios de comunicación, siempre colaboradores, se molestan en crear la pelicula perfecta, aprovechando la desgracia del pobrecito Gabriel, para que hoy se hable de esto, y no de las jodidas pensiones

Y vosotros, los Dante, Ippo, etc de turno, seguís colaborando con este expolio al españolito medio, colaborais con esta lobotomia colectiva, centrando el debate en aquello que quieren centrarlo los corruptos de turno

Pues si no sabes lo que es esta ley informate antes de sacudir por sacudir.
Es de chiste que me llames aliado de corruptos. Si no me gusta casi ninguno

Te lo pongo y despues hablas.

Leer en otro idioma
Prisión permanente revisable
La prisión permanente revisable es la máxima pena privativa de libertad del Código Penal de España. Fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 26 de marzo de 2015, como parte de la Ley de Seguridad Ciudadana, con el único apoyo del Partido Popular y en el contexto del Pacto antiyihadista. Entró en vigor el día 31 de ese mes.[1]​

Descripción   Editar
La pena de prisión permanente revisable puede ser impuesta únicamente en supuestos de excepcional gravedad (asesinatos especialmente graves, terrorismo, homicidio del jefe del Estado o de su heredero, de jefes de Estado extranjeros y en los supuestos más graves de genocidio o de crímenes de lesa humanidad) en los que esté justificada la imposición de una prisión permanente, si bien sujeta a revisión: tras el cumplimiento íntegro de una parte relevante de la condena, cuya duración depende de la cantidad de delitos cometidos y de su naturaleza, el penado puede obtener una libertad condicionada al cumplimiento de ciertas exigencias, en particular, la no comisión de nuevos delitos.

Una vez cumplida una parte mínima de la condena, un tribunal colegiado deberá valorar nuevamente las circunstancias del penado y del delito cometido y podrá revisar su situación personal. Esta revisión judicial periódica garantiza un horizonte de libertad para el condenado. Cumplida esa primera parte mínima de la pena, si el tribunal considera que no concurren los requisitos necesarios para que el penado pueda recuperar la libertad, se fijará un plazo para llevar a cabo una nueva revisión de su situación; y si, por el contrario, el tribunal valora que cumple los requisitos necesarios para quedar en libertad, se establecerá un plazo de libertad condicional en el que se impondrán condiciones y medidas de control orientadas tanto a garantizar la seguridad de la sociedad, como a asistir al penado en esta fase final de su reinserción social.[2]

Parece que los Pablenins y partidos nacionalistas quieren que matar sea barato

Cita de: dante en 15 de Marzo de 2018, 21:17


¿Qué más tendrán que hacer estos sujetos para que dejen de votarles, matar a alguien?  :grin: :grin:

Pues teniendo en cuenta que el partido mas corrupto de toda la historia de las democracias, el mismo que ha llevado a la ruina a los españoles, ganó las elecciones...

Cita de: Tipo de Incógnito en 15 de Marzo de 2018, 14:43
Como últimamente está tan de moda que sólo haya dos grupos, y si no perteneces a uno, seas del otro... Cuál es la contraparte de los progres?

Muy fácil, los acomplejados.

Desde luego no tienes ni idea, no comprendes q la contraparte de los progres somos los q estamos hartos de esa dictadura moral q imponeis, y q estáis extendiendo a las leyes.

Y como no te enteras te sorprendes de q gane Trump o la Liga Norte y el movimiento 5 estrellas.

Sois un cáncer, la nueva inquisición, pero no censurareis libros de Reverte, ni prohibir el fútbol en el cole.

Venga, tras la tontería del día, un tirito y pal sobre, como el lider supremo.

Cita de: dante en 15 de Marzo de 2018, 17:33
IPPO, ¿sabes cómo reconocer a un perfecto miserable?, por sus palabras en determinadas situaciones. Lee esto:

"Hoy había una víctima entre los invitados a la que no ha recibido el presidente del Gobierno. Estaba el hermano de José Couso, asesinado en Irak, y cuyo caso ni siquiera va a ir a juicio porque el PP ha favorecido la absoluta impunidad y que este caso no se investigue", esto es lo que Pablo Iglesias tenía que decir al ser preguntado por los familiares de las víctimas que este jueves han asistido al debate de totalidad de la derogación de la prisión permanente revisable.

Son igual de miserables que "la progresía", los del PP que legislaron eliminando el alcance universal de nuestra justicia para proteger a delincuentes internacionales (nominal y fundamentalmente chinos; bailando al son de los commies chinos) y pusieron mil trabas para para que no se pudiera juzgar al asesino de ese compatriota tuyo?

Pregunto eh, aunque dudo que no te vayas por las ramas.

Yo por cierto estaría a favor de una condena perpetua revisable para basura como la que está tristemente de actualidad estos días. No son reinsertables.

Pero vamos, que supongo que lo contrario a ser un progre (según vuestros estándares, yo no soporto a los auténticos progres), es ser un fascista y un acomplejado.

Me asquea el politiqueo.
Señores ponganse en la piel de los padres de Gabriel y de Diana Quer.

El asesino de Diana Quer escribió esto:

Lo cuenta en exclusiva este sábado el diario ABC, "Vosotros tranquilos. Aquí ya me dijo la abogada que me iban a pedir homicidio (son de 10 a 15 años) pero a los siete ya estaría fuera y con tres o cuatro de permiso. Tranquilos, vale. Sed fuertes y gracias por el apoyo" Es uno de los reveladores párrafos de la carta escrita por José Enrique Abuín Gey, el Chicle, el presunto asesino de Diana Quer, y enviada a sus padres. Esta misiva, incorporada al sumario, está fechada el pasado 14 de febrero y redactada en gallego. En ella el Chicle parece tener claro que no va a pasar demasiado tiempo en prisión, a tenor de sus palabras. Y esa percepción contrasta con la reuniones que está manteniendo el el padre de Diana, Juan Carlos Quer, con los representantes de los grupos políticos para defender la no derogación de la prisión permanente revisable.

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2018, 22:10
Venga, tras la tontería del día, un tirito y pal sobre, como el lider supremo.

Hablo el palurdo acomplejado.

No eras tú un mileurista con trabajo de mierda?

No se xq me da q saldrás con que tienes un gran curro y ganas mucho dinero. Curioso en este país q va tan mal.

Asi que cojonudo. El asesino de Diana cree que en 7 años podra salir a la calle

Y yo que estaria mas tranquilo sabiendo que el chicle y Ana de Julia saliesen viejos de la carcel.
Pues algunos de ustedes prefieren penas mas flojas y que la muerte de los inocentes valga muy poco

Buenos días,

Cómo empecéis con las faltas de respeto cierro el hilo.

:police:

Cita de: IPPO en 15 de Marzo de 2018, 23:31
Me asquea el politiqueo.
Señores ponganse en la piel de los padres de Gabriel y de Diana Quer.

El asesino de Diana Quer escribió esto:

Lo cuenta en exclusiva este sábado el diario ABC, "Vosotros tranquilos. Aquí ya me dijo la abogada que me iban a pedir homicidio (son de 10 a 15 años) pero a los siete ya estaría fuera y con tres o cuatro de permiso. Tranquilos, vale. Sed fuertes y gracias por el apoyo" Es uno de los reveladores párrafos de la carta escrita por José Enrique Abuín Gey, el Chicle, el presunto asesino de Diana Quer, y enviada a sus padres. Esta misiva, incorporada al sumario, está fechada el pasado 14 de febrero y redactada en gallego. En ella el Chicle parece tener claro que no va a pasar demasiado tiempo en prisión, a tenor de sus palabras. Y esa percepción contrasta con la reuniones que está manteniendo el el padre de Diana, Juan Carlos Quer, con los representantes de los grupos políticos para defender la no derogación de la prisión permanente revisable.

Vaya, que no contestas.


Al otro ni le contesto. A saber qué le pasa.

A mi lo de q la cárcel no es para castigar si no para presentar me parece una tomadura de pelo.

Yo creo que a dante hay que darle un subforo propio.... unido a ippo dan sopas con onda a toda la patulea...

Luego tenemos a R3... ese comunista en la sombra que entra una vez al mes dice sus cuatro topicazos anarquistas (con verborrea no lo niego) y aqui mis compadres se acomplejan...

Necesitamos una Arrimadas en este foro... alguien con valentia que se enfrente a las hordas aleccionadoras que son pocas pero bien pagadas y organizadas...

Hay que ponerse serio...

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk