tulipanes en madrid.

una pregunta a los maestros t@k y FER,

estoy cogiendole el truco poco a poco al LR y al PS CS4

pero del LR tengo una duda que es la siguiente

cuando tenemos la imagen que queremos editar en la seccion revelado, no os parece que no se ve con la suficiente nitidez ? como si estuviera desenfocada ?

Yo solo trabajo con el PS CS3 Torbebi, pero seguro que T@k te puede contestar.

(EN PS CS3 se ve perfecta la imagen si esta es nítida)

en PS CS2 se ve perfecta

pero en LR no y quiero saber porque

QUE RARO !!! Solo te pasa con esa foto o con todos los RAW de tu cámara

pues mira FER

los jpeg antiguos se ven perfectos con LR

pero los NEF RAW se ven como con poca nitidez

es algo raro.......

pero las fotos que he publicado hoy, que pone 2010, las de los hayedos, la semana santa, el tio de la montaña y las fuentes las tome TODAS en RAW (excepto la de ibiza y los tulipanes que son antiguas) y las he procesado sin problemas

pero el caso es que se ve como si estuviera en modo de pre-visualizacion

no se si me entiendes

eso con el PS CS2 no ocurre

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2010, 18:23
una pregunta a los maestros t@k y FER,

estoy cogiendole el truco poco a poco al LR y al PS CS4

pero del LR tengo una duda que es la siguiente

cuando tenemos la imagen que queremos editar en la seccion revelado, no os parece que no se ve con la suficiente nitidez ? como si estuviera desenfocada ?

Te explico...


Los archivos raw son archivos en bruto, esto me hago a la idea que lo sabes, realmente son archivos sin procesar a los que se le añade una cantidad de datos, los cuales llevan la confuguracion de WB, tono, saturacion, nitidez y demas que has obtenido con la toma. En los jpeg estos datos se procesan en la camara y automaticamente el archivo que se obtiene ya esta terminado y listo para su uso. En los raw, tienen un inconveniente, y este es el siguiente.

Solo Los RAW en formato DNG (Formato abierto de Adobe) Se verian en el LR tal como salen en la camara, pero tiene el problema que ningun fabricante lo soporta de momento como formato propietario de su marca. Por el contrario, Canon usa .CRW y nikon .NEF estos son raws iguales que el DNG, pero para poder observarlos tal como sacas la toma, con la saturacion, WB, nitidez y demas parametros que has elegido manualmente en la camara has de usar el sofware propietario que te ofertan la marcas en el caso de canon no se cual es poque no trabajo con esa marca, pero en el caso de nikon es el Nikon CAPTURE NX2. Este Software te permite ver los raws tal y como sale de la camara, con todos los datos obtenidos y los parametros que has escogido en la toma. Si usas el LR de nada te sirve poner la nitidez a 9 o la saturacion de color en VIVID porque cuando lo edites Esos parametros no seran reconocidos por el software y tendras que ponerselos tu manualmente.

el Nikon CAPTURE NX2 es el mejor sofware de edicion de raws para usar con nikon que hay disponible hasta el momento. Pero tiene el problema que como catalogador de fotos es nulo, ademas de que requieres mucho recursos del sistema y es un software pesado para el pc.


Abreviado, que si usas el LR de nada te servira elegir los parametros antes comentados. Esto tiene su parte positiva y es que de esa manera tienes que procesar la imagen y asi podras dejarla fantastica. A fin de cuentas piensa que la nitidez que incorpora la camara en el momento de la toma es la misma que tu con el LR pero tendras mucho mas control con este que con la camara.

Espero que lo hayas entendido porque me duelen las muñecas de escribir... xD


Por cierto, tengo que darte la enhorabuena porque veo que has progresado mucho en cuanto a procesado de fotos, presentacion, uso de marcos, tamaño en pantalla y composicion. Solo sigues teniendo un problemilla y es que subes demasiadas fotos a la vez y no puedo comentarlas todas porque me mareo. Lo ideal es que subieses un par al dia para comentarlas y aprender de ello.

Sigo insitiendo en que te habras una cuenta en flickr y asi poder deleitarnos a todos con un catalogo mas completo y a mano. Como mi otros consejos, te aseguro que me lo vas a agradecer...  http://www.flickr.com

vamos a ver t@k por partes:

1.- o sea que lo mejor es que siga usando el LR. no ?

Cita de: t@K en 05 de Abril de 2010, 20:54
Abreviado, que si usas el LR de nada te servira elegir los parametros antes comentados. Esto tiene su parte positiva y es que de esa manera tienes que procesar la imagen y asi podras dejarla fantastica. A fin de cuentas piensa que la nitidez que incorpora la camara en el momento de la toma es la misma que tu con el LR pero tendras mucho mas control con este que con la camara.

Espero que lo hayas entendido porque me duelen las muñecas de escribir... xD
todos con un catalogo mas completo y a mano. Como mi otros consejos, te aseguro que me lo vas a agradecer...  http://www.flickr.com

me estoy acostumbrando a el y junto con PS CS2 me manejo bastante bien para hacer lo que yo quiero de momento. entiendo lo que dices de los inconvenientes de y ventajas del RAW, pero creo que de momento solo le veo ventajas, lo unico lo que te comentaba de la nitidez, pero bueno, tampoco pasa nada. ya me he currado un par de trucos para que eso no sea un problema.

lo que hago es importar con LR el formato RAW, proceso la imagen a mi gusto o como buenamente pueda y luego con el PS le doy algun retoque mas, y como en PS veo la imagen tal y como es la puedo enfocar segun haga falta o no, casi siempre le meto un pelin de enfoque, quedan mejor las fotos.-

Cita de: t@K en 05 de Abril de 2010, 20:54

Por cierto, tengo que darte la enhorabuena porque veo que has progresado mucho en cuanto a procesado de fotos, presentacion, uso de marcos, tamaño en pantalla y composicion.

2.- muchisimas gracias t@k, y a ti tambien FER. viniendo de dos masters como vosotros dos es todo un elogio.

Cita de: t@K en 05 de Abril de 2010, 20:54


Solo sigues teniendo un problemilla y es que subes demasiadas fotos a la vez y no puedo comentarlas todas porque me mareo. Lo ideal es que subieses un par al dia para comentarlas y aprender de ello.

Sigo insitiendo en que te habras una cuenta en flickr y asi poder deleitarnos a todos con un catalogo mas completo y a mano. Como mi otros consejos, te aseguro que me lo vas a agradecer...  http://www.flickr.com

es verdad,  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:, es que tenia material, lo he trabajado bastante, y tenia ganas de que las vierais vosotros y el resto del foro.

en cuanto a la cuenta flickr, ya tengo una, me la abri hace unas dos o tres semanas.

http://www.flickr.com/photos/aitor_diaz-jogeix/


gracias t@k por la explicacion teorica sobre el RAW. ya me queda bastante mas clarito.

que calladito te lo tenias... xD


ya estas agregado.

Estas son de las que te gustan tor... xD


Vista de Calpe desde la cala Les urques


Hdr compuesto por 7 jpegs -3.00 -2.00 -1 0.00 +1.00 +2.00 +3.00





en grande: http://farm3.static.flickr.com/2781/4494770248_0c322c37fc_o.jpg

que es eso de agregar ?



de todas formas decir que el LR es una gozada

en las fotos de BN, por las cuales siento debilidad, le saca muchisimos matices y tonos, es espectacular, y ademas facil de utilizar, y es muy intuitivo

el PS ya es mucho mas complicado, aunque poco a poco le voy cogiendo el pulso......

Cita de: t@K en 05 de Abril de 2010, 22:21
Estas son de las que te gustan tor... xD


Vista de Calpe desde la cala Les urques


Hdr compuesto por 7 jpegs -3.00 -2.00 -1 0.00 +1.00 +2.00 +3.00





en grande: http://farm3.static.flickr.com/2781/4494770248_0c322c37fc_o.jpg

espectacular.

ves t@k, en este hdr los colores no me resultan exagerados, es que el agua del mediterraneo, que conozco muy bien, si es de ese color......

Cita de: t@K en 05 de Abril de 2010, 21:41
que calladito te lo tenias... xD


ya estas agregado.

puse en link en mi firma, igual no te fijaste........