Cita de: t@K en 24 de Abril de 2010, 20:56
e estas volviendo muy finito Aitor....

FER tiene razon. La mejoria es evidente hasta para los no entendidos como FER y yo. 


La que me has dedicado me gusta mucho.

Prueba a procesarmela en BN con un procesado en condiciones y te doy un beso en la boca. 

con lengua ?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ufffff no se procesar en blanco y negro es casi otra ciencia......

de todas formas esa foto no la "veo" en b&n.........

lo he probado pero no me convence

Simetria.

Parque de las Naciones.

Ayer.-

iso100
1/500s
f5.6
200mm



Uploaded with ImageShack.us

Flor.

La he hecho esta mañana. En un vivero. He ido con mi mujer y las niñas, para el jardin de casa.

iso400
f10
1/125s
55mm + lente aumento +4 +2 +1




Uploaded with ImageShack.us

Flores.

ayer.

iso400
f9
1/125s
58mm + lente aumento +4 +2 +1



Uploaded with ImageShack.us

La primera es llamativa pero le falta nitidez. Esta claro que con las lentes de aumento no se mpuede hacer mucho mas.


La de las flores amarillas la veo plana. sobresaturada, sobre todo el verde y con exceso de negro...  Tampoco tiene una compo para tirar cohetes.

con lentes de aumento, sobre todo si las usas todas a la vez, no se puede pretender tener profundidad de campo.

ademas tampoco lo pretendia.

en las fotos de flores, intento captar los colores, y que haya contraste, sino los colores quedan demasiado planos.-

Faro Punta Albir a todo trapo a la una de la madrugada.

Foc@l 12mm
Exposicion 24 Seg
Apertura F/5.6
Iso 800
Tripode

Muy bien procesada !!!

¿por qué hay tanta luz con solo 24 segundos de exposición siendo la 1 de la madrugada?

Cita de: FER en 29 de Abril de 2010, 22:41
Muy bien procesada !!!

¿por qué hay tanta luz con solo 24 segundos de exposición siendo la 1 de la madrugada?

Luna Llena?? 


Llenisima para ser exactos.




Luego el procesado claro... :evil:


El iso es 800 lo que equivaldria a 96 segundos iso 200

No había caido en el ISO 800

Te ha quedado fenomenal de ruido para ser un ISO 800 y 24 segundos de exposición

Una pregunta más, ¿Cómo caluclaste el tiempo de exposición? ¿Como sabias que eran 24 segundos y no 1 minuto?

Vaya preguntitas fer.... que me lo preguntes con el film me parece bien, pero en digital....

El tiempo lo puedes calcular facilmente. Mides la luz a 1600iso, y despues multiplicas el tiempo que te ha dado por cada paso que bajes...


por ejemplo es lo mismo..

20 seg a 1600iso que
40 seg a 800iso que
80 seg a 400iso que
160 seg a 200 iso que
320 seg a 100iso....

De todas maneras es aproximado, siempre tendras que darle mas o menos tiempo para que te salga mejor expuesta de lo que te marque el exposimetro.

Yo generalmente voy a ojo... es lo que tiene lo digital... si ves que le falta le metes 20segundos mas y asi hasta que la cuadres...

nos estas engañando t@k

esa foto la hiciste a la una del mediodia a iso100 1/1000s f22


:evil:

una pregunta sin ganas de joderte

si el resultado es ese, merece la pena ?

digo......

tripode-excursion-exposicionlarga-etc etc

Cita de: t@K en 30 de Abril de 2010, 10:40
Vaya preguntitas fer.... que me lo preguntes con el film me parece bien, pero en digital....

El tiempo lo puedes calcular facilmente. Mides la luz a 1600iso, y despues multiplicas el tiempo que te ha dado por cada paso que bajes...

Si señor, que cosa más simple y NUNCA se me había ocurrido !!! Ahora, que estoy pensdando una cosa, tu cámara te da la medicón para tiempos mayores de 30 segundos

Aunque como bien dices, luego resulta ser un poco aproximado

Gracias por abrirme los ojos !!

Torbebi, ¿Vas a ir al Master a hacer fotos ?

voy a estar toda la semana.-