Cita de: dante en 02 de Septiembre de 2012, 17:48
Sí,definitivamente nos tomas el pelo.Seguramente dentro de cincuenta años se recuerde,y lo más importante,se valore,más a Stallone que a kubrick o Fellini... :grin:

Toma,te dejo una pequeña secuencia de nuestro Buñuel,para que  que aprendas algo de cine: 

Es curioso como todos los que presumís de saber de cine, habláis con una autosuficiencia y una arrogancia tremenda.

K-ACER  dice que la escena de Tarkovski  de un coche rodando por una autopista durante 7 minutos es arte.

Tú pretendes enseñarme de cine mientras añades una escena...

No falla. Lo dicho: me alegro infinito que ese cine contemplativo, pretencioso, lento y aburrido de Mallick,Godard, Tarkovski etc sea absolutamente minoritario y para 4 gatos. Y doy gracias que directores como el fallecido Tony Scott, Pierre Morel, Michael Bay, James Cameron (lástima que se prodigue poco) o Justin lin sean los que corten el bacalao ahora mismo. Incluso Christopher Nolan, a pesar de que a sus películas le sobren siempre 40-50 minutos.

De Stallone poco más que añadir: 40 años enganchando y fascinando a 4 generaciones distintas. Lo más emocionante que he vivido en una sala de cine fue cuando vi ROCKY BALBOA en 2006. Había unos chavales de 13-14 años que se estaban aburriendo de lo lindo ya que no conocían al personaje. Pero misteriosamente, cuando empezó a sonar el Gonna  Fly Now y Sly s epuso a entrenar, se quedaron embobados y alucinados mirando. Vivieron el combate como un Madrid-Barsa y salieron entusiasmados del cine. Grandioso Sly. Legendario. Es como si a un chaval d eahor le pones a Clñint Eastwood la escena de "Alégrame el día". Tendrá un fan más para siempre.

Eso sí, Mallick,Tarkovski y cia cumplen su función también: que 4 gatos como vosotros repartáis los carnets de cinéfilos y os creáis que sabéis más que nadie.

Eres manipulador, maligno y pendenciero. Cuando dije aquello de la escena del coche creo que era evidente que era de un modo sarcástico. Pero no te preocupes que a partir de ahora te pongo lo de "Modo irónico ON" para que no te pierdas.

Y deja ya de hablar de Mallick, Tarkovski y Aranofski, que el único que los sacas eres tú para rebatir de la maneras más burda posible. No necesito el cine de gafapastas (aunque algunas sean obras maestras como "Requiem por un sueño" que ella por si sola, y esta vez si, vale más que toda la filmografía de Stallone) para rebatirte, es más, ni si quiera son mis directores favoritos.

No hace falta más que sacarte directores como Oliver Stone (mi favorito), David Fincher, Sam Mendes, Scorsese, "Oh my God" Tarantino, Clint.... Y eso que no he empezado con los clásicos, que si no ya tienes que emigrar.

Sin hablar de actores como Kevin Spacey, Denzel Washington, Edward Norton,... (No necesito irme a los De Niros ni Nicholsons) que cualquiera de sus actuaciones vale más que todas las del musculines

Son directores con peliculas que te dejan huella al final, actores con interpretaciones que te estremecen. No me compares por favor!!! Si te encanta Stallone me parece perfecto, pero deja de vender la burra por aquí

Bueno... tú consideras que RÉQUIEM POR UN SUEÑO es una obra de arte...mucha más  gente considera que es bazofia. Ni tú ni ellos o yo , tenemos la verdad absoluta. Son gustos.

Pero ponerme Kevin Spacey como ejemplo de grandísimo actor...pues respeto tu opinión pero poco más.

Y Denzel sólo rinde al servició de Tony Scott siendo MAREA ROJA su obra cumbre y donde es cierto que estuvo colosal en su duelo con Gene. Una de las mejores pelis de los 90. Tony Scott era mucho Tony Scott.

Pero ni tú sabes más de cine que yo ni yo más que tú. Cada uno tiene sus gustos y yo doy gracias de que REQUIEM POR UN SUELO es una película para 4 gatos.

Ya quisiera Stallone ser capaz de desarrollar un personaje como lo hace Norton en American History X, o Spacey en American Beauty... Y eso sin pensar mucho poniendo dos ejemplos que se me ocurrieron por la similitud de los títulos.

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Septiembre de 2012, 18:56
Ya quisiera Stallone ser capaz de desarrollar un personaje como lo hace Norton en American History X, o Spacey en American Beauty... Y eso sin pensar mucho poniendo dos ejemplos que se me ocurrieron por la similitud de los títulos.

Reconozco que Norton hizo un tremendo trabajo pero lo de Spacey en American Beauty es un papel comodísimo y sin ningún alarde. La historia estaba muy por encima de los personajes. En cambio Norton era la película.

Pero donde más me gustó Edward fue en "Las dos caras de la verdad" junto a otro grande del cine como Richard Gere.

Lo que no entiendo es porqué tienes que atacar a Stallone para ensalzar a un gran actor como Norton (Spacey mola pero no es nada del otro mundo...)

Se puede dar la vuelta y ya le gustaría  Norton ser capaz de desarrollar un personaje como el ex combatiente en Vietnam John Rambo, apestado por su país al regresar de la guerra.

Yo no ataco a Stallone pero su sitio en el cine es el que es. No reniego si quiera de sus películas ya que no tiene nada de malo, mas al contrario, que haya variedad.

Y yo veo un poco de todo.

Pero lo dicho, su lugar es el que es, el hace cine blockbuster y es absurdo querer hacerlo pasar por otra cosa.

Cita de: dante en 02 de Septiembre de 2012, 19:08

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Septiembre de 2012, 18:56
Spacey en American Beauty...

Lo que más me fascina de esa película es cómo combina el humor con la desgracia,y todo a su vez con lo cotidiano y con la crítica a la hipocresía humana ;claro que para hacer una película así,además de creatividad es necesario tener algunas neuronas más que la de cojer la metralleta y los guantes de boxeo (creo que tiene otra,una reminiscencia de su pasado porno).

Otro cuya capacidad de análisis es justita, justita. Nah....tú mismo te retratas con tus comentarios...

Cita de: zunderlips27 en 02 de Septiembre de 2012, 19:04

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Septiembre de 2012, 18:56
Ya quisiera Stallone ser capaz de desarrollar un personaje como lo hace Norton en American History X, o Spacey en American Beauty... Y eso sin pensar mucho poniendo dos ejemplos que se me ocurrieron por la similitud de los títulos.

Reconozco que Norton hizo un tremendo trabajo pero lo de Spacey en American Beauty es un papel comodísimo y sin ningún alarde. La historia estaba muy por encima de los personajes. En cambio Norton era la película.

Pero donde más me gustó Edward fue en "Las dos caras de la verdad" junto a otro grande del cine como Richard Gere.

Lo que no entiendo es porqué tienes que atacar a Stallone para ensalzar a un gran actor como Norton (Spacey mola pero no es nada del otro mundo...)

Se puede dar la vuelta y ya le gustaría  Norton ser capaz de desarrollar un personaje como el ex combatiente en Vietnam John Rambo, apestado por su país al regresar de la guerra.

American Beauty es una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años. Así que decir que la historia está por sobre el personaje de Spacey es desinformación absoluta. Y espero que no uses el "pero ganó un Oscar" para refutar lo que digo. "Crash" también ganó un Oscar y, al igual que "American Beauty", es el resultado de un año de malas elecciones o de poca competencia. A.B está plagada de personajes exagerados a la novena potencia.

Mira Dante...alguien que define Rocky y Acorralado como coger los guantes de boxeo y la metralleta...pues tampoco se le puede pedir mucho. Son prejuicios puros y duros.

La chaqueta metálica no se puede comparar con Oficial y Caballero: una película es bélica y la otra un drama romántico.

En su género, Oficial y caballero me parece de las mejores. En el género bélico puedo cansarme de nombrar pelis que me parecen mejores que la de Kubrick. Y nombraré simplemente una muy cercana en el tiempo que le da mil vueltas a la sobrevalorada cinta de Stanley: TIGERLAND.

Me encanta zunderlies en el papel de monologuista sin público.  :clap: :clap: :clap:

Cita de: forehand director en 02 de Septiembre de 2012, 19:32

American Beauty es una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años. Así que decir que la historia está por sobre el personaje de Spacey es desinformación absoluta. Y espero que no uses el "pero ganó un Oscar" para refutar lo que digo. "Crash" también ganó un Oscar y, al igual que "American Beauty", es el resultado de un año de malas elecciones o de poca competencia. A.B está plagada de personajes exagerados a la novena potencia.

A mi American Beauty me parece un telefilme cutre así que me has entendido mal. Lo que me refiero es el punto fuerte de la película no es el papel de Spacey, sino la supuesta crítica a la hipocresía del país y bla bla...con recursos tan facilones como hacer que el padre autoritario y macho sea al final un gay reprimido. Una tontería previsible por todos lados.

Cita de: Marea en 02 de Septiembre de 2012, 19:36
Me encanta zunderlies en el papel de monologuista sin público.  :clap: :clap: :clap:

A mi me encanta Mareado en el papel de bufón del foro. Hecho a tu medida. 

Prosigue con tus bufonadas, haznos reir y cuando puedas trae más vino querido Mareado!

Cita de: dante en 02 de Septiembre de 2012, 19:41

Cita de: zunderlips27 en 02 de Septiembre de 2012, 19:34
La chaqueta metálica no se puede comparar con Oficial y Caballero: una película es bélica y la otra un drama romántico.

Dios me libre de compararlas,esencialmente porque una es una película del montón,y otra una de kubrick,que mejor o peor,es de Kubrick,o sea,cine del bueno.

Te preguntaba por la sesión de entrenamiento,que por cierto,las escenas del Sargento de hierro son las que más me gusta de las tres.Es que Clint es Clint....

El Sargento de Hierro da verguénza ajena más de una vez y no deja de ser una macarrada disfrutable. Pero como es de Clint...tú mismo lo has dicho. Como es de Kubrick,,,,

Y se nota que no has visto TIGERLAND o JARHEAD ....ni las mencionas.

"Cuando éramos soldados" tiene otro gran entrenamiento y es una película de esas q te transmite el horror de la guerra. BLACK HAWK DOWN lo mismo...Salvar al soldado Ryan está  mil cuerpos por delante de La Chaqueta metálica etc

Por favor, Jarhead... Que decepción de película.