Estreno de EXPENDABLES 2: Gracias Stallone

Iniciado por zunderlips27, 25 de Agosto de 2012, 12:25

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

marlaver

Todas las Rambo me parecen buenas películas y John es el personaje ícono de Stallone en mi opinión. Pero de ahí a ser películas legendarias hay un trecho bastante largo.
A mi gusto, Rocky I y Copland son las únicas que le considero como obras magnas.
Después, además de Rambo, son buenas la mencionada Máximo Riesgo y también la que hizo con banderas, creo que era Asesinos,  o la no muy vieja el implacable, que zafa también. El resto, sólo para divertirse un buen rato nada más.
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

orion

Cita de: zunderlips27 en 25 de Agosto de 2012, 23:32
En CopLand Stallone da una lección de actuación y se merienda a De Niro y Keitel...casi nada.

Hablas en serio? Stallone, jamás ha sido un gran actor, ese cuento de que hizo la actución de su vida es un mito creado por los medios. Como taquillero de los mejores, como actor de acción igual... como actor en drama, sólo Rocky se salva de la quema. Incluso quiso entrar a la comedia y nunca funciono... No pongamos adornos que no los necesita. Ya está en la historia sin ellos...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

zunderlips27

Revisita CopLand y luego me cuentas. Lo que es un invento es que gente como De Niro o Pacino siempre actúan bien y el 70% de sus carreras son sobreactuaciones y excesos. Pero como hicieron El Padrino...

orion

 :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Yo creo que gente como De Niro, Hofman y Pacino no tienen discusión...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

zunderlips27

A eso voy Orion. De Niro no tiene discusión por qué??  Has analizado los últimos 25 años de carrera de De nIRO? Excepto Uno de los Nuestros y Casino, lo demás es basura. De Pacino mejor ni hablar....

Pero como tienen esos apellidos...pues no se les puede criticar.

forehand director

Cita de: zunderlips27 en 25 de Agosto de 2012, 20:00
Me hace gracia los que decís que Eastwood es un gran actor cuando durante los 60,70 y 80 estaba considerado exáctamente igual que Stallone haciendo exáctamente el mismo tipo de películas. Cualquier persona que vea Cop Land dirá que Stallone es una maravilla de actor. Eastwood y Stallone serán recordados por ser tipos duros del cine por la mayoría de la gente. Y una minoría preferirá quedarse con la faceta de director de Clint.

Ambos son dos de las leyendas más importantes del Séptimo Arte.

Creo que estás tan pero tan equivocado. En especial con lo remarcado en negrita. No comparto en absoluto que las personas consideren a Stallone una leyenda del Séptimo Arte. Ha encarnado personajes icónicos y nada más. Pero bueno, ya he visto mucho, muchísimo como es cuando alguien discute con vos en este foro. Si querés seguir pensando así, no soy yo quien te va a detener. Pero estoy bastante seguro que tanto la gente que sabe de cine como la que no, jamás consideraría "iguales" a estos dos (iguales en términos de lo que han aportado al cine).
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

Marea

forehand, eso que comentas es tan obvio que no merece la pena ni discutirlo.
Ñ&G

zunderlips27

Cita de: forehand director en 26 de Agosto de 2012, 04:52
Pero estoy bastante seguro que tanto la gente que sabe de cine como la que no, jamás consideraría "iguales" a estos dos (iguales en términos de lo que han aportado al cine).

jajajaja...ya tardaba en llegar la frasecita. Los que saben de cine  Y quiénes son esos?  se puede ser tan arrogante como para permtirse el lujo de decir quien sabe de cine? por qué vas a saber de cine tú más que yo? Es mejor cine los tostones de Mallick o la escena de la autopista de Tarkovski?

Yo sólo he dicho que tienen carreras muy similares. He señalado un montón de similitudes entre ambos. También he dicho que Eastwood , en los últimos 10-15 años, ha desarrollado una faceta como director muy alabada por la crítica y no tanto por el público que le ha dado la espalda., excepto Gran Torino.

Y sostengo que cuando la gente se refiera a Eastwood dentro de 100 años, muy poquitos dirás: "oh sí, el director de El Intercambio ó de J.EDGAR".  Se referirán a él como Harry Calahan, Phido Belo, El Predicador o La Trilogía del dólar.

Cita de: forehand director en 26 de Agosto de 2012, 04:52
No comparto en absoluto que las personas consideren a Stallone una leyenda del Séptimo Arte.

Cómo explicas que Stallone sea de los escasos artistas (no hay más de 3) que ha liderado la taquilla en 5 décadas distintas. O que sea de los poquitos que ha sido nominado al óscar a mejor actor y mejor guionista el mismo año?

Stallone es una leyenda del cine con la virtud de estar en plena vigencia a sus casi 70 tacos. ¿ que tú no lo consideras un actor legendario? estupendo y respetable pero aguméntalo porque no entiendo en que te basas para decir que la mayoría de la gente no lo considera legendario. No hay más que ver la recepción que tiene en cada país al que va.  Stallone es un ídolo generacional. Está en esa lista de actores que siempre fueron vilipendiados por la crítica pero adorados por la gente. Hasta que un día cerraron la boca a la crítica con actuaciones como COPLAND o joyas como ROCKY BALBOA. Stallone es un caso idéntico a Chartlon Heston.

experto en hierba

Zunderlips27, Clint Eastwood no ha desarrollado ninguna faceta como director en los últimos 10 ó 15 años. Clint Eastwood lleva dirigiendo desde principios de la decada de los 70'.
Lleva actuando desde hace casi 60 años, dirigiendo desde hace más de 40 y entre otras cosas ha producido treinta y tantas y compuesto la banda sonora de 8 de sus films.
El hombre es un genio. Aclamado por el público y reconocido por la crítica, como así atestiguan los incontables premios que ha recibido.

Comparar las carreras y el talento de Clint Eastwood y Silvester Stallone es un sinsentido, y concluir que están al mismo nivel un sacrilegio.

Clint Eastwood es un genio, muchas de sus películas están consideradas obras maestras, mientras que el 90% de las películas de Stallone (ni la mediocre CopLand ni Evasión o victoria pueden considerarse películas suyas) están dirigidas a un público muy poco exigente, no repetiré "deficiente mental".

First Blood y Rocky son buenas, pero sus secuelas y el resto de su carrera es pura bazofia.
"Racing is life. Anything before or after is just waiting."

zunderlips27

Ya sé el tiempo que lleva dirigiendo Eastwood. Y hace 30-40 años dirigía pelis como FIREFOX, IMPACTO SÚBITO, EL SARGENTO DE HIERRO o EL PRINCIPIANTE. Y salía en exitazos como Duro de pelar o la Gran pelea.

También películas absolutamente minoritarias como Bronco Billy o Honkytonk Man, que las veían 4 gatos.

A lo que voy es a que Eastwood es una leyenda por lo que es: uno de los tipos más duros del cine.

Contéstame por favor: dentro de 100 años por qué crees que recordarán a Clint la mayoría de las personas? Por su faceta de director o por la trilogia del Dolar y Harry el Sucio?

Stallone es otro genio que escribió el guión de Rocky y fue tocando puertas hasta que alguien confío en él porque Sly exigía ser el actor principal. El resto es leyenda. ¿Que Sly podía haber hecho otro tipo de cine? SI porque talento le sobra y lo ha demostrado. ¿decidió hacer un cine más comercial que llegue a más gente? SI y le doy las gracias por ello.

Te repito: ROCKY BALBOA es una lección de cine del minuto 1 al 100.

Shasha

Si tenéis algo de lucidez en vosotros, sabéis que es imposible comparar a Stallone con Eastwood en algún aspecto. El bueno de Clint, ha hecho peliculones que Stallone, NUNCA podrá igualar, son únicas, al igual que las de Stallone, pero es que las de Eastwood son obras de arte.

No son comparables, sabéis que si Clint saliese en la tercera entrega de Los Mercenarios, se los llevaría a todos de calle actuando, es mucho mejor actor que todos los musculitos, y os lo dice un tío que ha crecido con Schwarzenegger y sigue siendo su ídolo y tengo toda su filmografía y no me canso de ver sus pelis, pero lo que está claro es que tanto como actor como director, Clint Eastwood es superior al resto, para mí compararlos, es un insulto.

A ver si puedo, y el miércoles me acerco a verla, que lo estoy deseando, y quiero dar las gracias a Stallone por hacer pelis como las de antes, como las de los años 70, 80 y 90, de las que ya no se hacen vamos, y por reunir a ese elenco de actores "ídolos" para millones de personas, y por hacer una peli de acción como las que hicieron grande y prestigioso al cine americano... hoy día está todo informatizado y con muchos efectos especiales y no mola (a mí personalmente).

He leído que esta segunda parte es muchísimo mejor que la primera, y que los papeles de Chuck Norris y de Dolph Lundgren son bastante buenos, personalmente, creo que podrían haber metido a Lou Ferrigno, Ralf Moeller y Clint Eastwood dentro de ella, y ya juntan a toda la tropa de las viejas glorias republicanas dentro de ella.  :grin:

Y eso, muchas gracias Sly, por hacer una peli con mis ídolos de la infancia y de hoy día, nunca pensé que vería esto... estoy impaciente porque llegue el miércoles.

Por cierto, ¿la voz de el tito Arnold no la ha vuelto a doblar Constantino Romero para esta película?

Un saludo!

zunderlips27

Hombre Sasha...que hables de Eastwood director....pues vale. Pero el Eastwood actor que todos conocemos es un tipo duro al uso. Sus registros dramáticos no son nada del otro mundo. Y creeme, Stallone en pantala es muy dificil que sea eclipsado...que se lo pregunten a De Niro y Keitel... Eastwood y Stallone tienen algo de lo que carecen la estrellas de hoy en día: carisma. Con su sola presencia en pantalla, ya atraen la atención. Cosa que Ewan McGregor, Di Caprio etc no consiguen.

Shasha

Cita de: zunderlips27 en 26 de Agosto de 2012, 13:56
Hombre Sasha...que hables de Eastwood director....pues vale. Pero el Eastwood actor que todos conocemos es un tipo duro al uso. Sus registros dramáticos no son nada del otro mundo. Y creeme, Stallone en pantala es muy dificil que sea eclipsado...que se lo pregunten a De Niro y Keitel... Eastwood y Stallone tienen algo de lo que carecen la estrellas de hoy en día: carisma. Con su sola presencia en pantalla, ya atraen la atención. Cosa que Ewan McGregor, Di Caprio etc no consiguen.

Lo de Ewan McGregor te lo tengo que discutir, es uno de los mejores actores que he visto, y tiene bastante carisma... el Di Caprio tiene algún que otro papel interesante, pero nada del otro mundo. Como tú has dicho, Eastwood, Stallone y no nos olvidemos de "The Austrian OAK" aka Schwarzenegger, tienen mucho carisma, y han llegado dónde están por ir de tipos duros y por sus físicos... (más en el caso de Stallone, Schwarzenegger o Lundgren) que en el de Eastwood o Chuck Norris, pero todos, han presumido de ir de tipos duros y eran y son héroes de acción del cine, hoy día, salen pocos actores de estos y es una pena....

Yo veo al cine cómo la música.... conforme va pasando el tiempo, vamos a peor... ojalá me equivoque.

Un saludo.

AngelRF

Clint Eastwood es el principal, el mejor, único. Nadie puede ser comparado con el.


Luego esta Schwarzenegger, de mis preferidos. Y luego Stallone. Pero este ultimo ni nombrarlo con Clint, ni de coña.