Cita de: brazolatigo en 12 de Enero de 2012, 13:54
Deberían devolver el dinero e ir a la cárcel los dos.

A mi es algo que no me entra en la cabeza. Tenía que haber algún tipo de control para que esta gente se viera obligada a hacerlo. Nada de cobrar a través de fundaciones e historias varias.

Y no lo digo sólo por Urdangarin, los digo por todos los políticos, empresarios ... y hasta por el Dioni. 

Cita de: brazolatigo en 12 de Enero de 2012, 15:55

Cita de: torbebi en 12 de Enero de 2012, 14:42
tanto iñaki por accion como la cristina por omision.

Por omisión naranjas de la china.
Si la tiparraca declaró una plusvalía de 500mil eur fue porque vendió sus acciones y se llevó la pasta en crudo.
Claro que sabía de que iba el tinglado.
La infanta es una choriza y debería estar en la cárcel. Así de claro.

en realidad tienes razon.

solo quise ponerlo un poco mas edulcorado.

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:13

Cita de: brazolatigo en 12 de Enero de 2012, 13:54
Deberían devolver el dinero e ir a la cárcel los dos.

A mi es algo que no me entra en la cabeza. Tenía que haber algún tipo de control para que esta gente se viera obligada a hacerlo. Nada de cobrar a través de fundaciones e historias varias.

Y no lo digo sólo por Urdangarin, los digo por todos los políticos, empresarios ... y hasta por el Dioni. 

bueno el Rey ya ha dado un paso en ese sentido al hacer (parte) de sus finanzas publicas.-

Cita de: graf en 12 de Enero de 2012, 16:08

Cita de: teddybox2000 en 12 de Enero de 2012, 15:23
A ellos me refiero. Un tío que ha sido olímpico, famoso y admirado, con un tren de vida que le da la familia real... ¿para qué narices roba?!!!

Si tiene todos los lujos de la Casa Real a su disposición: yates, coches, viajes,.... ¿¿¿qué más esperaba conseguir con dinero???

Coño!!, que robe un alcalde lo entiendo (no lo disculpo pero lo entiendo), pero robar, desfalcar, cuando está en lo más alto en cuanto a tren de vida... insisto, que esperaban que les proporcionase más dinero??

Es fácil; el que tiene un yate de 20 metros, aspira a uno de 300.

efectivamente. tengo mucho y quiero mas. es codicia en estado puro. que por cierto fue una de las causas fundametales de la crisis subprime en eeuu: la avaricia. ni mas ni menos.-

Totalmente de acuerdo con Teddybox,pero ¿Qué necesidad tiene un matrimonio que por su posición,tienen la suerte de vivir a todo tren tocándose los huevos?

Es que no me entra en la mollera,que sí,que la gente así se volverá avariciosa y querrá mas y más...Pero es que,un tío que le colocan con un sueldazo,que ya tenía pasta por un tubo como deportista.que puede ser todo lo vividor y caradura que quiera,irse al rincón más exótico del mundo,poder fundirse lo que haga falta en lujos,putas y cocaína si quiere.Y la otra igual en caprichos,joyas,alta costura etc...Ahí al menos nadie se enteraria de sus caprichos.

Y por ser quienes son,seguro que ni tendrían que pagar la décima parte,que se metan en esos tinglados,es para pegarles 

No sólo se chulean el dinero de los impuestos del pueblo que representan,sino que encima roban más,y como seguramente se libren,además se ríen en nuestra cara.
No llama la atención por el delito,que aquí estan los chanchullos a la orden del día,sino los delincuentes.
Da gusto apretarnos el cinturón mientras los que nos representan política e institucionalmente nos despluman todo lo que pueden.

Cita de: torbebi en 12 de Enero de 2012, 16:19

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:13

Cita de: brazolatigo en 12 de Enero de 2012, 13:54
Deberían devolver el dinero e ir a la cárcel los dos.

A mi es algo que no me entra en la cabeza. Tenía que haber algún tipo de control para que esta gente se viera obligada a hacerlo. Nada de cobrar a través de fundaciones e historias varias.

Y no lo digo sólo por Urdangarin, los digo por todos los políticos, empresarios ... y hasta por el Dioni. 

bueno el Rey ya ha dado un paso en ese sentido al hacer (parte) de sus finanzas publicas.-

Que muestre parte de sus finanzas alguien está muy lejos de devolver el dinero birlado. Y más sabiendo como funciona esta gente que pocas cosas las hacen "a su nombre".

Siempre estamos discutiendo sobre si la culpa de nuestra crisis es de Lehman Brothers, de la ley del suelo del PP, de la miopía de ZP... pero que bah! En el fondo nuestro gran mal, y el principal causante de la situación en la que nos encontramos es la corrupción bestial que padecemos.

En este país se ha llevado la pasta en crudo todo quisqui.
Y así es imposible.

Lo primero que tiene que pasar para que empezemos a remontar es que toda esta manga de chorizos pague sus delitos y que la gente sepa que el que la hace la paga. Si no no hay manera.

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:31

Cita de: torbebi en 12 de Enero de 2012, 16:19

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:13

Cita de: brazolatigo en 12 de Enero de 2012, 13:54
Deberían devolver el dinero e ir a la cárcel los dos.

A mi es algo que no me entra en la cabeza. Tenía que haber algún tipo de control para que esta gente se viera obligada a hacerlo. Nada de cobrar a través de fundaciones e historias varias.

Y no lo digo sólo por Urdangarin, los digo por todos los políticos, empresarios ... y hasta por el Dioni. 

bueno el Rey ya ha dado un paso en ese sentido al hacer (parte) de sus finanzas publicas.-

Que muestre parte de sus finanzas alguien está muy lejos de devolver el dinero birlado. Y más sabiendo como funciona esta gente que pocas cosas las hacen "a su nombre".

pero te refieres al Rey o al vasco ladroncete ?

Aquí la explicación de por qué no se ha imputado a SAR.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/12/actualidad/1326401841_770950.html

El juez José Castro, que instruye el caso Urdangarin, la pieza separada número 26 de la investigación abierta por el sobrecoste de más de 60 millones de euros en la construcción del polideportivo Palma Arena, ha imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, por apoderarse de fondos públicos y desviarlos a sus empresas privadas. Pero no ha hecho lo mismo con su esposa, la infanta Cristina, que comparte la propiedad de una sociedad, Aizoon, principal beneficiaria de los negocios supuestamente ilegales del yerno del Rey.

En el sumario apenas hay rastro de la infanta Cristina, pese a que era vocal del Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro que Iñaki Urdangarin utilizó para lucrarse a costa principalmente del dinero de diversas Administraciones públicas (la Comunidad Valenciana y la de Baleares, principalmente).

La presencia de la infanta Cristina en el Instituto Nóos no era relevante, según los empleados de este organismo que han declarado ante la policía o el juez, pues no participaba directamente en la gestión ni conocía los pormenores de las cuestiones financieras ni tomaba parte de las decisiones estratégicas.

La empresa de los duques de Palma facturó a Nóos 748.000 euros
Uno de los testigos citados por el juez en uno de sus autos sostiene que en el Instituto Nóos había un "círculo cerrado de toma de decisiones" y entre los nombres de las personas que lo formaban no figura el de la infanta Cristina.

Su esposo, el duque de Palma, desviaba una parte importante del dinero público recibido a su empresa Aizoon, cuya propiedad compartía al 50% con la hija del Rey.

Entre 2004 y 2005, Aizoon recibió 748.000 euros del Instituto Nóos por supuestos trabajos de apoyo logístico para eventos pagados por Administraciones públicas.

La fiscalía considera que esos trabajos de apoyo logístico eran irreales pues en la investigación se ha acreditado quiénes eran las personas que hacían esas tareas y no pertenecían a Aizoon.

En el historial financiero de Aizoon, según el informe de la Agencia Tributaria incorporado el sumario del caso, hay constancia de que durante los últimos cinco años Aizoon ha manejado ocho cuentas corrientes distintas de tres bancos y en ninguna de ellas figuraba como autorizada la infanta Cristina.

La fiscalía cree que los trabajos que facturó Aizoon no se hicieron
En todas las cuentas estaba Iñaki Urdangarin en solitario o, en los últimos años, acompañado del apoderado de la empresa e imputado ahora por el juez, Mario Sorribas Fierro.

La infanta Cristina declaró a la Agencia Tributaria la mitad de los beneficios que generaba Aizoon, según las indicaciones que le dieron los asesores jurídicos y fiscales de Iñaki Urdangarin. Un correo electrónico y una nota manuscrita así lo acredita, según figura en el sumario.

Pero el juez que instruye el caso y los fiscales que lo investigan no consideran, al menos de momento, que haya indicios de la participación de la infanta Cristina en los negocios irregulares de su marido, aunque de todos los documentos requisados se deduce que la hija del Rey se benefició de las actuaciones ilegales de la trama.

La investigación judicial pretende determinar si en las prácticas empresariales de Iñaki Urdangarin se produjo falsedad, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.

efectivamente en el plural vienen a decir mas o menos lo mismo

En 2006, el Rey ordenó a Iñaki Urdangarin abandonar sus negocios después de que saltara la liebre en Baleares sobre presuntas irregularidades en los contratos de Urdangarin con el Gobierno del 'popular' Jaume Matas, tras una pregunta que los socialistas plantearon en el Parlamento regional. Los correos electrónicos intervenidos por la Policía, algunos de ellos con fecha de 2011, confirman que el duque de Palma siguió dirigiendo el entramado empresarial urdido alrededor del Instituto Nóos, una fundación sin ánimo de lucro, pero utilizada para desviar fondos públicos a las empresas del marido de la infanta Cristina.
Los correos son posteriores a la etapa en la que Urdangarin ejerció como presidente del Instituto Nóos (2004-2006). La mayoría de ellos tratan sobre la actividad de Aizoon. En uno de estos mensajes, a los que ha tenido acceso El País, colaboradores del duque le consultan porque no pueden en este caso eludir impuestos endosando determinados gastos personales de la infanta Cristina a la empresa que los duques compartían en propiedad, la promotora inmobiliaria Aizoon.

"No puedo justificarlos por gastos de Aizoon"
"SAR [Su Alteza Real la infanta Cristina] me ha encargado compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon. Le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Ok?". Urdangarin contesta a ese mensaje: "Ok. Se lo gasta en algún regalo para mí, ¿no?".

Cristina
A pesar de haber sido vocal del Instituto Nóos y copropietaria de la empresa Aizoon, la infanta Cristina no está imputada por el juez. Según el sumario, la hija del Rey se benefició de los negocios de su marido, pero no participó en la gestión, no estaba autorizada en las cuentas corrientes, ni conocía los pormenores de las cuestiones financieras. Una información que ha sido confirmada por los empleados de la fundación.

Le consultaban todo
Otro correo, con fecha de 26 de noviembre de 2009, de Marco Tejeiro, (que llevaba la contabilidad de Nóos) pone al duque al corriente de la situación de un inmueble en Palma. "Nos pregunta la abogada si, una vez desahuciada la inquilina, le ponemos demanda para cobrar las rentas que debe. Está localizada y se le puede embargar parte del sueldo. En principio dice que lo intentemos, pero eso nos generará pagar unos honorarios a la abogada y al procurador" (...) "Yo lo intentaría, son unos 9.000 euros. ¿Qué hacemos? Un saludo, Marco". A lo que el duque de Palma, que se identifica como chairman de Telefónica en USA, da su visto bueno: "Ok".

En 2009, Marco Tejeiro le informa al duque de que finalmente el Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha pagado. "Hola Iñaki, ¿qué tal tu nueva vida? Ya he seguido tus andanzas por las revistas" (...)"Tenemos una sorpresa, ayer cobramos dos facturas del año 2004 por 4.000 euros del Ayuntamiento de Alcalá. Un abrazo".

Los pagos del Ayuntamiento de Alcalá
Urdangarin facturó al Ayuntamiento la localidad madrileña de Alcalá de Henares, gobernado por el PP, 30.000 euros e intentó llevar a cabo más negocios, que al final no cuajaron y que habrían costado al Consistorio 300.000 euros.

Los duques presenciaron los Reyes en ese municipio en 2003
El 5 de enero de 2003, los duques de Palma asistieron con sus hijos como espectadores a la cabalgata de Reyes del municipio. Este primer contacto le valió a Urdangarin para regresar un mes más tarde con el propósito de ofrecer un plan sobre deporte al Ayuntamiento.

A través del Instituto Nóos, el duque de Palma se agenció de millonarios fondos públicos, especialmente en la Generalitat Valenciana de Francisco Camps y el Govern balear de Jaume Matas.

Matas dice que Urdangarin obtuvo en Baleares 16 millones
Preciamente, el expresidente balear ha presentado un recurso ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, en el que solicita que la investigación sobre los negocios del duque con su Gobierno se continúe en la Audiencia Nacional, basándose en que "el volumen de fondos públicos y privados obtenidos por el Instituto Nóos asciende a 16 millones de euros", informa La Vanguardia.

Teddy Bautista, un estrcho colaborador
El duque también puso el ojo en la SGAE, de la que consiguió 758.000 euros entre 2005 y 2010, y en su entonces presidente, Teddy Bautista, imputado por el presunto saeueo de la sociedad de autores. Urdangarin y su socio, Diego Torres diseñaron una estrategia para colocar a Bautista en un puesto clave de la Fundación DCIS, ligada a una sociedad del paraíso fiscal de Belice y que fue utilizada para desviar fondos fuera de España. Según Público, no ha sido posible verificar si finalmente se le ubicó en el cargo.

DCIS era propietaria de una empresa privada: De Goes Center for Stakeholder Management SL, la empresa usada por el entramado de Urdangarin para desviar fondos, buena parte de ellos públicos, a paraísos fiscales como Belice y Luxemburgo.

cuanto mas leo sobre este tema mas asco me da.

os digo que este tio va pa'lante pero seguro.

yo creo qye ya esta causando hasta alarma social.

menudo cabron, con dos cojones robando pero sin parar, incluso despues de haber sido forzado por el Rey a dimitir de todo, e incluso en su epoca de telefonica seguia usando la embajada para sus negocietes y demas desvios de fondos !!!!

es increible !!!

A la hoguera con todos los de Zarzuela!!!!

Cita de: teddybox2000 en 12 de Enero de 2012, 14:49
Se vive bien teniendo dinero...

Se vive muy bien teniendo mucho dinero...

Se vive de "santa" madre siendo rico...

Y no hay mayor nivel de vida (en cuanto a lujo se entiende) que el que lleva una familia real...

PARA QUE COÑO ROBAN???, qué quieren??, a dónde pretenden llegar??.

Deberían juzgarles por tontos!!, es avaricia pura y dura, o son cleptómanos o no lo entiendo.

Es que eso es lo que digo yo... que robe un político está horriblemente mal, pero al menos soy capaz de comprender su lógica. Pero que robe esta gente, que está podrida de dinero (y encima seguro que ni pagan la gran parte de las cosas) por haraganear... yo los metía en la cárcel para siempre por idiotas.

Cita de: torbebi en 13 de Enero de 2012, 11:09

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:31

Cita de: torbebi en 12 de Enero de 2012, 16:19
bueno el Rey ya ha dado un paso en ese sentido al hacer (parte) de sus finanzas publicas.-

Que muestre parte de sus finanzas alguien está muy lejos de devolver el dinero birlado. Y más sabiendo como funciona esta gente que pocas cosas las hacen "a su nombre".

pero te refieres al Rey o al vasco ladroncete ?

A todos los que se demuestre que se han llevado el dinero público, sea quien sea.

Cita de: berdinda en 13 de Enero de 2012, 14:22

Cita de: torbebi en 13 de Enero de 2012, 11:09

Cita de: berdinda en 12 de Enero de 2012, 16:31

Cita de: torbebi en 12 de Enero de 2012, 16:19
bueno el Rey ya ha dado un paso en ese sentido al hacer (parte) de sus finanzas publicas.-

Que muestre parte de sus finanzas alguien está muy lejos de devolver el dinero birlado. Y más sabiendo como funciona esta gente que pocas cosas las hacen "a su nombre".

pero te refieres al Rey o al vasco ladroncete ?

A todos los que se demuestre que se han llevado el dinero público, sea quien sea.

Propongo solemnemente a Ber para que ejerza de Antoine de Fouquier-Tinville para todo empleado de la cosa publica sospechoso de actividades "no ejemplares".-

Si los abusos que se ven o se comentan o se sopespechan se cortasen, se ahorraría mucho.

Parafraseando a Mayra "Y hasta  puedo hablar."  :lipsrsealed:

no has mirado quien era Fouquier-Tinville ?