Cita de: berdonces en 11 de Abril de 2021, 20:52
Ser racista es malo, pero encima presumir de ello y pretender hacer de la excepción la regla, es de *lolo*.

Diría incluso más. Si uno se vanagloria con orgullo de ser racista y luego considera que llamarlo racista es un insulto será que hay un problema, que esa persona tiene un complejo y sabe que eso está mal. O busca que le digan que no, que es muy humilde y realista. 

El miedo fruto de sobrevivir es muy diferente a todo esto, está mucho antes en la escala que la fobia o el desprecio irracional.

Aunque creo que las religiones ayudan a mucha gente a ser mejores la que más me cuesta respetar es el Islam precisamente por eso.

No mezclemos cosas.

Lo mismo digo sobre muchas cosas de la cultura gitana. Sobre la cultura, no sobre la raza.

Dicho todo esto tampoco somos nosotros siempre tan modernos como presumimos.

Cita de: M_Webber en 12 de Abril de 2021, 13:34
Aunque creo que las religiones ayudan a mucha gente a ser mejores la que más me cuesta respetar es el Islam precisamente por eso.

No mezclemos cosas.

Lo mismo digo sobre muchas cosas de la cultura gitana. Sobre la cultura, no sobre la raza.

Dicho todo esto tampoco somos nosotros siempre tan modernos como presumimos.

No es cuestión de ser modernos o no, es cuestion de que hay una incongruencia extrema.

Los mismos que dicen que la gente de Vox son un peligro para la Democracia porque son racistas, machistas  homófobos....Son los mismos que son muy amigos del Islam, un Islam que ya vemos como actua con las mujeres, los homosexuales y otras culturas en los paises donde tienen el poder.

Y vamos, los de Vox son de Podemos al lado de los musulmanes en cuanto a machismo u homofobia.

Mira, de todos los partidos que hay quizá por ahora VOX es el menos incoherente, y podría ser lo menos malo cara a evolución económica, aunque tiene menos trayectoria que el resto y no sabemos cómo puede evolucionar. Eso no quiere decir que lo correcto sea necesariamente votarlo, aunque entiendo que haya gente que lo prefiere por frenar a Podemos, PSOE, etc. Opino que la idea es buscar algo superior para todos, no al mejor de un grupo de peores.

Igual que no todos los que dicen que el racismo está mal ahora están a favor del Islam. Quitando casos extremos muy contados de los medios en mi vida no he visto a nadie decir que ahora el Islam es mejor que el cristianismo, quitando algún que otro Islamista. La gente corriente intenta respetar, pero desconfía de esa cultura. No sé cuál es tu entorno.

Repetir clichés, por más que a veces se cumplan no implica que siempre eso es una ley. Ni da la razón.

Cita de: berdonces en 12 de Abril de 2021, 09:32
Hombre que tu me llames hipócrita cuando a los gitanos les llamas etnia, creo que te retrata bastante.

Yo te hablo de hechos objetivos, no de opiniones como habitualmente sueles hacer y desde luego no seas trilero, porque en ningún momento justifico la delincuencia extranjera o patria.

Más gracioso resulta que digas que hay nacionalizados o extranjeros por debajo de 19 0 por encima de 60 años ya que todos sabemos que los inmigrantes ilegales mayoritariamente vienen en autobuses escolares o en viajes del inserso.

Deja de defender lo indefendible, cuando además no existe ningún dato que avala tu argumentación. Puedes consultar la base de datos del INE y comprobarás que la edad media de los marroquíes en España por ejemplo es de 32 años, mientras que la de británicos o alemanes supera los 50 años.

No resultaría válido en ningún estudio serio decir que la criminalidad en España está en manos de los extranjeros ya que la edad de la población "apta para delinquir" resulta un elemento esencial y para tu información considerando la franja de edad 20-59, te diré que supone un 50% para los españoles, mientras que en los extranjeros supera el 70%, por lo que la estadística 77%-23% de criminalidad está viciada claramente. Estoy seguro que hasta tu lo puedes entender, que no admitir.

Respecto a lo que te encuentras en el turno de oficio, cualquier otra persona me puede hablar, pero tú? Que conoces el turno de oficio por las anécdotas que te cuenta tu novia.

Pregúntale de que nacionalidad suelen ser las víctimas de violencia de genero mayores de 50 años y quizás te llevas una sorpresa.

Por lo que te refieres a los gitanos te aseguro que en el turno de oficio te encontrarás más bien pocos.

Por último si te refieres a los crímenes de Dolores Basterra o al de la madre de Godella, también los incluyo como "truculentos".

Y repito, aquí el único hipócrita que no se atreve a llamar a las cosas por su nombre eres TU querido GUAGUAU

Además de hipocrita, mentiroso y falso

El que dude del percal que hay dentro del turno de oficio, que se acerque a una comisaría,  o que vaya al servicio de orientación jurídica de su localidad y vea quien lo solicita

eres un falso

Cita de: M_Webber en 12 de Abril de 2021, 13:58
Repetir clichés, por más que a veces se cumplan no implica que siempre eso es una ley. Ni da la razón.

Llevo varios mensajes hablando de la hipocresía de la izquierda.

Noticia de hoy mismo, Iglesias denuncia a Inda por llamarles gentuza que recibian dinero de Venezuela e Iran.

El mismo que hace 2 meses decia que la libertad de expresión era sagrada aunque  se dijera de meter tiros en la nuca a peperos o ponerle una bomba lapa a Patxi Lopez, lindezas del tal Hasel.

No se dan cuenta de que son unos hipócritas extremos?

Iglesias  ha recibido  toque  de Ana Rosa Quintana

https://youtu.be/PDGQc_XJv6Y

Por otro lado he escuchado  que esta tan acabado Iglesias  que es posible que deje la candidatura  de Madrid.  Supongo  que hacer todo lo que criticó  pasa mucha factura,  es decir ser castuza  de la peor calaña.  Por no mencionar los cadaveres que deja  en su armario  con su brillante  gestión  en las residencias.

Lo son, ahora, no por ser de izquierdas, sino porque Iglesias tiene ese carácter. Como casi cualquier político de los últimos años. Te dicen una cosa y al X tiempo hacen la contraria.

Y eso que Inda es muy pesado. Ahora, denunciarle por eso me parece desproporcionado.

Podemos ya tiene una credibilidad casi nula.

Y si hablamos de contradicciones es que hasta Abascal, que parece algo más honesto, al menos por ahora, las tiene.

Se casa por lo civil, se divorcia, vuelve a casarse aunque sea en lo religioso, esquiva la mili pidiendo que vuelva el servicio militar obligatorio, tiene permiso de armas hablando de ser pacífico y estuvo 18 años cobrando de sueldo público, que parte de ese dinero le lleva a dónde está y lo quiere quitar.

Ya sé que algunas de esas cosas o la mayoría son por evolución de personalidad. También que tampoco hay que condenar a una persona por eso, todos tenemos incongruencias. Ese es el punto.

La cuestión es que a según quién le importan más cuando vienen de un sitio que cuando vienen del otro. En mi caso trato de no negarlo en todos los lados sin querer recalcar lo tanto de forma tan flagrante. Quien se pasa de moralista le pueden pillar a lo Echenique

lo que dice  Nostromo  de Inda es cierto. Saca las corrupciones  de todos los partidos.  A mi lo que me extraña  es que siga vivo.
Ojalá  los periodistas  de izquierdas  tuvieran la valentía  de sacar las miserias  del PSOE. Los Eres siendo uno de los mayores escándalos  de Europa  parecia una tontería en la Sexta.  Cuando  es la Gurtel anda que no dieron la vara con las corbatas  de Camps.

Inda incluso ha metido  cera contra monarquía.  Ahi si que los medios de derecha son poco críticos  que parece  que hay que salvar la Corona  a toda costa. Una corona impuesta por cojones.

Cita de: Nostromo en 12 de Abril de 2021, 19:45

Cita de: M_Webber en 12 de Abril de 2021, 18:35
Y si hablamos de contradicciones es que hasta Abascal, que parece algo más honesto, al menos por ahora, las tiene.

Se casa por lo civil, se divorcia, vuelve a casarse aunque sea en lo religioso, esquiva la mili pidiendo que vuelva el servicio militar obligatorio, tiene permiso de armas hablando de ser pacífico y estuvo 18 años cobrando de sueldo público, que parte de ese dinero le lleva a dónde está y lo quiere quitar.

Ya sé que algunas de esas cosas o la mayoría son por evolución de personalidad. También que tampoco hay que condenar a una persona por eso, todos tenemos incongruencias. Ese es el punto.

La cuestión es que a según quién le importan más cuando vienen de un sitio que cuando vienen del otro. En mi caso trato de no negarlo en todos los lados sin querer recalcar lo tanto de forma tan flagrante. Quien se pasa de moralista le pueden pillar a lo Echenique

Para mi todo lo que has dicho de Abascal tiene explicación.

1. Lo de divirciarse. A dia de hoy esta mas que aceptado el divorcio en las personas creyentes, otro asunto es que no te puedas casar dos veces por la Iglesia salvo anulación del matrimonio. Además, Vox no esta en contra del divorcio.

2. Permiso de armas. Abascal tiene permiso de armas porque tanto él como su familia estaba amenazada por ETA, es muy difícil que te den un permiso de armas ( no de caza o deportiva) en España tiene que estar  muy justificado, como es el caso. Ademas Abascal nunca ha usado su arma.

3. Respecto a lo de que nunca ha trabajado. Tu sabes que Abascal con 22 o 23 años se presentó a concejal porque nadie queria? Tu  hubieras sido concejal del PP en Amurrio en 1.999 por 3.000 euros o los que fuesen? Yo no lo hubiera sido ni por 10 000 euros al mes. No solo es que te podian matar, es que te hacian la vida imposible. Para mi, un heroe, él y todos los políticos del PP y el PSOE en el Pais vasco que se jugaban la vida. Muy triste que ahora le llamen vago, y que no ha trabajado en su vida, como si hubiera sido un vividor. Triste, e injusto.

4. No fue a la mili. Igual que en el punto 3. Prórroga por estudios y luego lo de concejal. Prefiero ir 3 años a la mili que ser concejal del PP en Amurrio. No se declaró insumiso ni objetor de conciencia.

1. Lo entiendo. El problema es que, aunque no todos ni mucho menos hay bastantes votantes de VOX que lo toman como muy a la tremenda la idea de divorcio. Pues que sepan que Abascal defiende la idea de familia, pero es que se divorció.

2. No me malinterpretes. Conozco a alguna persona cercana que tiene permiso de armas. Y lo veo muy bien. Lo que luego choca es que hable del pacifismo. Pues según. Dentro de unos años lo mismo cae en el mismo juego que Podemos, aunque ojalá que no. Cuando pienso en VOX veo que igual que Podemos al principio más que nacer solo de la crítica hay bastante resquemor detrás.

3. Vago no. Lo que pienso es que puede ser injusto el quitar a los que vengan detrás algo que disfrutaste tú. Si fuera un político con otro pasado lo vería coherente. Eso de jugarse la vida es lo que toca apechugar cuando entras como figura pública, en mi opinión. Todos se pueden jugar el cuello.

4. Lo que prueba que quizá no es tan necesario el servicio militar, sino una educación diferente. Conozco a personas que han cursado la mili, y tampoco son ahí un dechado de valores morales.

Sobre lo de Inda y otras cuestiones creo que sigo otro día con más tiempo.

Cita de: M_Webber en 12 de Abril de 2021, 12:21
El racismo es natural... dice el otro. Por eso hay matrimonios de diferentes razas. Puesto que es normal.

Te parece normal a ti. Que tendrás algún problema emocional con algún trauma de alguien de otra raza.

Si eres racista tú mismo. Nunca salgas de tu guetto. Pero no molestes a la gente con hacerles pensar que tu forma de verlo es la buena, yendo al revés.

También es natural en las mantis religiosas que la hembra mate al macho tras procrear. Mira cómo eso en cambio afortunadamente es inadmisible en el ser humano.

Muchas cosas son relativas. Pero cuidado, que la libertad de uno ya sabemos dónde debería de acabar...


Otra cosa es la cultura de un sitio y de otro. Hasta que punto unas cosas chocan, y otras no.

No entiendes absolutamente nada. Veis el racismo como el montar grupos para ir cazando a gente con diferente color de piel...
Pero vamos, no esperaba menos de la gente que aquí escribe.
El racismo es algo implantado en la naturaleza desde que el hombre es hombre, y desde que los animales son animales.
La matis religosa hace eso, porque es su naturaleza. El ser humano, los monos, los tigres, etc etc, no, porque no es su naturaleza.
Por favor, evita poner ejemplos absurdos.
El querer que tu raza, tu cultura, tus genética y tus costumbres perduren, es algo completamente natural, al igual que lo es creer a las demás inferiores, desde tu punto de vista.
Hay matrimonios interraciales... en el ser humano. Y para de contar.
y la gran mayoría de seres humanos prefiere emparejarse con alguien de su misma ''clase''. Eso es lo natural, y algo que no se puede negar.
El ser humano de lo único que se diferencia de los demás animales, es que posee conciencia. Y la conciencia es lo que está condenando a diversas naciones y sociedades a lo largo del Mundo.
El ser humano es destructivo, la raza humana es basura. Que nosotros nos creamos más que un perro o un simio, es simplemente por poseer conciencia, pero a la hora de la verdad, todos vamos al mismo sitio. Y no hay Dioses, ni hay ese paraiso para ''los buenos''.
Sólo hay vacío y olvido.

Lo vuelvo a decir, el racismo es algo completamente natural. No puedes juzgar a nadie por querer defender ''lo suyo'' contra infliencias externas. Eso si iría contra la naturaleza del ser humano y demás seres vivos no vegetales.
No digo que un blanco no pueda contraer matrimonio con una negra. Simplemente digo que, PARA MI, no es lo normal.
¿Para vosotros lo es? Perfecto. ¿Os falto yo al respeto por que así lo defendáis? No.
Yo doy datos, y esos datos son los que me hacen ser racista y etnocentrista.
Yo lo veo así, vosotros lo véis de otra manera. Y doy gracias que así sea, porque si todo el mundo fuese igual, yo no tendría el trabajo que tengo.

Venga, ya podéis escribir 14 mensajes más diciéndome racista... que yo, por el momento, seguiré siéndolo. Como ya he dicho, para mi, no es algo de lo que avergonzarse. Tampoco es algo de lo que estar orgulloso. Es simplemente, para mi, algo lógico.

No hay nada más anti democrático que estar años y años en el poder.

Yo pondría un límite, en base a 3 reglas:

1. Jamás puedes ser reelecto en ningún cargo.

2. No puedes tener más de 3 cargos distintos en tu vida política.

3. No puedes estar más de 15 años (sumando los 3 cargos políticos a los que puedes optar) en un cargo político, sea de elección popular o no.

No importa que seas el mejor político de la historia mundial en tu cargo, la democracia está por sobre esto, la rotación en el poder es clave para evitar la corrupción.

Parto de la base de que no existe político que no sea corrupto o incorruptible, y que nadie puede estar lucrándose de los impuestos toda la vida. A trabajar como todo el mundo, a dejar de tener toda clase de privilegios y a ser un ciudadano más como todos, eso es democracia.

Como soy indulgente, puedo hacer una excepción, se puede optar a un cuarto cargo político o superar los 15 años en el poder si postulas a la presidencia de la república o su equivalente según el país, que obviamente no admite reelección.

Obviamente a esto le añadiría tener ciertos estudios para optar a cargos populares o políticos y haber trabajado a lo menos 10 años en el mundo privado antes de asumir un cargo público.