Los militares advierten.

Iniciado por dante, 24 de Septiembre de 2012, 16:20

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

berdinda

¿Y desde cuando la Generalitat tiene la competencia de poder denegar el arraigo a los extranjeros? Hasta donde conozco la Oficina de Extranjería de Girona depende del Ministerio de Política Territorial.

La Comunidad Autónoma hace el informe únicamente. El informe lo valora la Oficina  de Extranjería y el permiso los condece la administración estatal.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

fandealmagro

alguien vio el 'Salvados' sobre el gasto militar??

Noble Bruto

¿Por qué? ¿Descubrieron algún secreto que no cocozcamos desde los tiempos de los romanos?
Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

GANDALF

No se que dijeron en Salvados, pero Perez Reverte dijo esto sobre lo de Cataluña.

Pero todo es mentira. Allí nadie teme a unos tanques que ni siquiera tienen gasóleo para andar. Ni aunque lo tuvieran.

Yo no se si se gasta mucho o poco, pero la partida de defensa se va recortando desde la llegada de Zapatero.

Salio un informe hara hace dos o tres años España tiene municion para 2 o 3 dias.

Vamos que nos tendremos que defender con piedras. De quien, nunca se sabe, ya lo dijo Marco Aurelio en Gladiator, siempre hay con quien pelear.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

berdinda

No he podido ver el programa entero todavía, pero el domingo vi como 5 minutos. Salía alguien comentando que, para variar, se debían un montón de millones y que cuando se comparon tanques, porque los franceses que teníamos ya estaban muy deteriorados, se optó por unos alemanes, pensados para las grandes llanuras y de gran tonelaje, que si se tuvieran que utilizar en España no se podría.

Vamos, que Euskal Herría volvería librarse por estar rodeado de montes como hace un montón de años  :tongue:
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Roger_Federer

Dante, si no se hubiese recortado seriamos una potencia??

Has estado en el ejercito??
Cuanto menos bulto más claridad

Roger_Federer

Dante, te vas por las ramas con la misma palabreria de siempre. España, antes de ZP, mucho antes de esos recortes en Defensa, tenia un ejercito del monton. Vamos como ahora

Tenemos unos ingenieros cojonudos, diseñamos fragatas que son usadas por muchos ejercitos de otros paises... pero las nuestras estaban (porque hablo de antes de los recortes) en dique seco en los astilleros de ferrol día si y día tambien.

A que se debe? Porque sabemos construir barcos, no? Pues yo veo dos opciones, o falta de presupuesto para mantenimiento, o que el presupuesto "se desvia". En resumen es lo mismo, que con presupuesto o no el ejercito y las infraestructuras de defensa eran un truño, por lo tanto veo bien que se recorte y se invierta en otras partidas.
Cuanto menos bulto más claridad

Roger_Federer

¿para que estamos en la OTAN entonces?
Cuanto menos bulto más claridad

Roger_Federer

Estoy hablando con seriedad, no me refiero a desmantelar el ejercito, sino a mantener lo justo que nos exija la OTAN. Soy consciente de que se debe tener un ejercito, no soy pacifista (tampoco belicista) pero invertir mas de lo necesario en nuestro ejercito es tonteria

No has contestado a algo ¿conoces el ejercito?
Cuanto menos bulto más claridad

R3 McEnroe

Claro que no tiene nada que ver, total ¿para qué hablar con conocimiento de causa? es mucho mejor decir cualquier cosa y a ver por donde transcurre la conversación!

Lo que dice Roger_Federer es superfácil de comprender, si estamos en una alianza en la que en caso de ataque se activa un sistema de protección para cualquier miembro ¿para qué mantener más de lo estrictamente necesario? ¿Para irse de guays?

Y éstos son los que dicen que hay que recortar de gastos improductivos... menudos joyas.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

R3 McEnroe

Cita de: dante en 03 de Octubre de 2012, 15:41
Cita de: R3 McEnroe en 03 de Octubre de 2012, 15:34
Claro que no tiene nada que ver, total ¿para qué hablar con conocimiento de causa? es mucho mejor decir cualquier cosa y a ver por donde transcurre la conversación!

¿eres político,banquero,economista,historiador,licenciado en ciencias políticas,periodista....?...Espero que no vuelvas a hablar sin conocimiento de causa,de nada. :rolleyes:

Good 1  :grin:



...pero al menos no pregunto de qué me valdría un mayor conocimiento sobre esos temas  :tongue:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

R3 McEnroe

 :shocked: me das la razón.

Debe haber un alineamiento de planetas o algo del estilo  :pal
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Noble Bruto

Cita de: R3 McEnroe en 03 de Octubre de 2012, 15:34
Claro que no tiene nada que ver, total ¿para qué hablar con conocimiento de causa? es mucho mejor decir cualquier cosa y a ver por donde transcurre la conversación!

Lo que dice Roger_Federer es superfácil de comprender, si estamos en una alianza en la que en caso de ataque se activa un sistema de protección para cualquier miembro ¿para qué mantener más de lo estrictamente necesario? ¿Para irse de guays?

Y éstos son los que dicen que hay que recortar de gastos improductivos... menudos joyas.

De nuevo sale el sociata... si lo hacen otros por y para mi, para qué molestarme...  :silvar:
Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

Noble Bruto

#58
Cita de: Roger_Federer en 03 de Octubre de 2012, 14:11
Dante, si no se hubiese recortado seriamos una potencia??

Has estado en el ejercito??

Sí, lo somos, o le eramos hace pocos años. En especial nuestra armada nos sitúa a pesar de los pesares como la 5 o 6 potencia marítima del mundo y una de las ocho fuerzas navales del globo capaces de proyectar un nivel importante de fuerza en su propio hemisferio

http://www.revistanaval.com/armada/especial/armamund.htm

http://www.galiciae.com/nova/8334.html

Sólo nos vemos superados por USA, Gran Bretaña, Francia, y Rusia, capaces de proyectar su fuerza a nivel mundial y sobre todo con capacidad nuclear operativa tanto en sus sistemas de propulsión como en el armamento.

También podríamos dar por superior a Japón, cuya debilidad se debe más a política que a falta de capacidad financiera o industrial. Podemos situarnos cómodamente a continuación riñendo con Italia.

Yo no llamaría a eso ser del montón, de hecho nuestras limitaciones se deben sobre todo a falta de presupuesto y de nuclearización por cuestiones sobre todo políticas, puestos que a nivel tecnológico nuestra Armada y ejercito están a la altura. Igual que somos un gran productor y exportador de todo tipo de armamento y vehículos de guerra. No dudéis de que en caso necesario nuestra industria nos pondría las pilas inmediatamente.

Por otra parte no estoy de acuerdo con lo que da a entender Roger_Federer cuando pregunta con desprecio eso de si no habéis hecho la mili como fundamentando la baja calidad de nuestro ejército... No debemos caer en la tentación de compararlo al de USA o a lo que se ve en las películas... la cuestión es qué veríamos si hiciéramos la mili en la mayoría de los países del mundo... pensarlo por un momento.

Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

IPPO

#59
Cita de: GANDALF en 02 de Octubre de 2012, 23:54
No se que dijeron en Salvados, pero Perez Reverte dijo esto sobre lo de Cataluña.

Pero todo es mentira. Allí nadie teme a unos tanques que ni siquiera tienen gasóleo para andar. Ni aunque lo tuvieran.

Yo no se si se gasta mucho o poco, pero la partida de defensa se va recortando desde la llegada de Zapatero.

Salio un informe hara hace dos o tres años España tiene municion para 2 o 3 dias.

Vamos que nos tendremos que defender con piedras. De quien, nunca se sabe, ya lo dijo Marco Aurelio en Gladiator, siempre hay con quien pelear.
segun R3 tenemos que fiarnos de nuestros socios de la OTAN

Uff, cuanto daño ha hecho ZP el arruinador progre!
Esta muy bien lo de tener alianzas pero no hay que descuidar nuestra defensa que nunca sabemos lo que puede pasar y tenemos un panorama negro con Grecia, Portugal y muchos paises europeos hasta los guevos de Alemania y con los paises islamistas con ganas de matar a perros infieles. Y España es su Al-Andalus. Ya podemos practicar la onda para lanzar piedras porque me creo lo que dice Gandalf que en pocos dias nos quedamos sin munición si nos viene una invasión fuerte.

En serio, algunos a ver si os bajáis de la luna y plantáis los pies en la tierra

Lo que hemos sido y la mierda que somos de pais. Y cuanto daño ha hecho ZP respecto a la integridad territorial y a la economia . En otros paises un presi del gobierno cuestiona a su nación como tal y se lo cepillan. Aqui nos ha pasado eso y en vez de al menos echarlo a patadas  lo hemos aguantado 8 años y le hemos dejado sembrar lo que tenemos con Catalonia
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.