Cita de: R3 McEnroe en 27 de Diciembre de 2011, 14:32
http://www.abc.es/20111117/economia/abci-prima-riesgo-mercados-bolsa-201111170907.html

17 de Noviembre: La prima de riesgo ha tocado los 500 puntos para luego relajarse gracias al BCE

No te pases de listo anda...

En cualquier caso hay una cosa que se llama "gobierno en funciones". Hasta donde yo se, la llegada al poder de Rajoy se produjo hace 2 o 3 días. Quizás es que m enteré mal y al ganar las elecciones automáticamente el cabeza de lista queda investido Presidente.... ¿es eso?

Nada, erre que erre... aunque en este caso, tengo que reconocer, que tirando de hemeroteca te has terminado de desinformar.

LOS MAXIMOS DE LA PRIMA DE RIESDO QUE NUNCA SE DIERON

Tras los recálculos de Bloomberg que explicó Salgado, España nunca llegó los 500 puntos básicos intradía ni Francia a los 200. Sí llegó Italia a 550 según esta fuente

¿Alguien sabe que ahora mismo la prima de riesgo española está en máximos históricos? Esta frase ya no es noticia, pues en teoría llevamos toda la semana pasada en máximos. Sin embargo, los máximos de la pasada semana fueron fruto de un error en el cálculo. El máximo según Bloomberg, la referencia en el mercado para el cálculo de la prima, es de 464 puntos básicos y ahora estamos en 461.
El bono a diez años puede ser a diez y medio o a nueve años y medio, por ejemplo
La semana pasada, apenas 72 horas antes de que los españoles acudiéramos a las urnas para acabar eligiendo a Mariano Rajoy como sexto presidente del Gobierno de la democracia, todas las alarmas financieras estaban encendidas. La prima de riesgo española superó los 500 puntos básicos intradía, considerado nivel de rescate, y todos los medios informativos dimos cuenta de esta dramática situación.

A la misma vez, Francia superaba los 200 puntos básicos por primera vez desde la entrada del euro, un nivel dramático e irreal para un país que ostenta la triple A de calificación financiera.

Durante toda la jornada del viernes incluso España superó ampliamente la prima de riesgo italiana, un país que había adelantado claramente al nuestro en agosto ante la inacción del primer ministro transalpino, Silvio Berlusconi. Nadie entendía los motivos de tal castigo para un país que, mal que bien, había iniciado ya las reformas hace tiempo. La confusión aumentó aún más cuando a primera hora del viernes una información de Ep aseguraba que la prima había tocado los 520 puntos básicos, lo que hubiera supuesto un auténtico desmadre incluso para momentos de tensión, y que las pantallas de Bloomberg no reflejaban. Estaba claro que algo no estaba funcionando bien.
Los errores de agencias o portales financieros tienen gran repercusión
Al final, la propia Bloomberg comunicó que había habido un error y Elena Salgado tuvo que explicarlo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Con un gráfico, Salgado explicó que los bonos a diez años (referencia para la prima de riesgo) realmente no son a diez años sino que tienen distintos vencimientos en fechas determinadas que pueden hacerlos bonos a nueve años y medio o bonos a diez años y tres meses, por ejemplo.

Un cambio en el cálculo de estos baremos sería el que había disparado la prima de riesgo de España a niveles incluso superiores a Italia sin que hubiera motivos aparentes para ello. Salgado lo dejó claro: «la prima de riesgo española no ha superado en ningún momento a la italiana». Las pantallas de Bloomberg varios días después corroboran esta tesis. Tampoco Francia llegó a los 200 puntos básicos, sino que se quedó en 190. Italia, sin embargo, sí que llegó a 553 el 11 de noviembre, siempre según Bloomberg. A las 9.50 horas de la mañana, la prima italiana se sitúa en 469 frente a los 461 españoles.

La conclusión que debemos tener es que el mundo financiero se basa en cálculos matemáticos que en ocasiones fallan. Hay reflejo en la realidad de este mundo, pero otra buena parte es ficción. El problema es que todos los que mueven el dinero confían en las pantallas de Bloomberg, como también en las agencias de calificación, como si de la Biblia se tratara.

http://www.abc.es/20111122/economia/abci-maximos-prima-riesgo-errores-201111220915.html

Igual te ciegan un poco tus afinidades políticas, pero vamos, te aseguro que si la prima de riesgo se ha desplomado es básicamente por la credibilidad que transmiten Rajoy, Montoro y compañia.

Insisto. Si aceptas que el 25 de Noviembre es una fecha posterior al 20 de Noviembre y que 342 es una cantidad menor que 468.6, entonces no te quedará otra que reconocer que la prima de riesgo se ha relajado bastante desde la llegada de Rajoy.

Aún siendo bastante analfabeto en temas económicos, conozco el hecho de que hubo algún tipo de cambio en el baremo empleado. No obstante (afinidades políticas? el link era de abc... pero en fin, a tu bola...) te dejo con un link de Expansión, que debe ser periódico sociata, comunista o lo que sea que asumas que soy yo.

http://www.expansion.com/accesible/2011/12/21/mercados/1324456285.html

La recta final del año está maquillando el drástico castigo que había recibido la deuda pública española. Hace apenas un mes se activaron todas las alertas. Entonces el interés exigido al bono español a diez años rozaba el nivel crítico del 7% y la prima de riesgo pulverizaba récords en 500 puntos básicos.

(Ésto dicho a día 21 de Diciembre)

http://www.expansion.com/2011/12/01/mercados/1322724064.html?a=68891f616e07fae373b44613a4e8c3a9&t=1325067893

En poco más de una semana la prima de riesgo de España ha pasado de bordear los 500 puntos básicos a replegarse por debajo incluso de los 350 puntos.


Siguen insistiendo en lo mismo, sea los 520 o los 500. Y desde luego aún en el caso de que sea un error, si Expansión insiste en ello a fecha 21 de Diciembre, con más motivo puedo caer yo en ese equívoco, así que de manipulación por mi parte Cero Patatero.

En cualquier caso, no era éste el tema. Te puedo aceptar que los mercados reaccionen ante la confianza en Rajoy o en quien sea (vamos, eso es evidente), pero eso sigue sin justificar lo que yo le critiqué a otro forero:

CitarLo que no podemos negar es que los mercados financieros están aplaudiendo las primeras medidas de Rajoy (no hay más que echar un vistazo a la evolución de la prima de riesgo)

Esas medidas NO EXISTÍAN, Rajoy no había sido investido e incluso cuando lo fue, aún no había explicado media alguna, cosa que hizó hace aún 3 o 4 días...

Así que sí, lo que dijo experto en hierba es una manipulación de los hechos, te guste o no.