sencillo...........eres muy inteligente para entender estupideces.

Pero eso te lleva tambien A NO COLGARTE A MIS HILOS.............pero te puede al parecer.s2

Si es verdad que le dan luz verde por haber dado positivo el día 16 de Diciembre, supondría un escándalo mayúsculo, toda vez que el día 17 de Diciembre estuvo en un acto con niños (por supuesto sin mascarillas) y el 18 en una sesión fotográfica (idem)...

Es curioso que los mass media (tan pro NWO ellos) estén pasando de puntillas sobre este punto.

Aquí ya no hablamos de egoísmo o cobardía por intentar colarse en un país sin cumplir las normas, buenas o malas, que ese país establece para todo hijo de vecino.

Si esto es así, el señor Djokovic es un auténtico delincuente y me gustaría saber qué tipo de justificación le dan sus nuevos fieles. Porque defender que podía entrar porque sí ya se antoja complicado para cualquier persona cuerda, pero para esto no llega con ser simplemente antivacunas, para justificar esto la única posibilidad es directamente negar el virus y en ese caso ya no hay diálogo posible, porque ya estaríamos hablando de un tema de pabellón psiquiátrico, camisa de fuerza y duchas frías.

No obstante sería interesante ver cuál es la justificación.

Y todavía se tiene el valor de hablar de dictaduras, nazis y gobiernos autoritarios.
Si el tema es así, este señor debería estar en la cárcel.

R3 McEnroe, ¿No has visto la rueda de prensa de hoy?

La última pregunta era si el 16 de diciembre tuvo un test positivo de Covid:

"Is it true that on the 16th of dec he tested positive and he knew he was positive w covid?"
"Yes, the whole process was public and all the documents that are public are legal"
"Was he at an event on the 17th of dec?"
"Okay so uh this press conference is adjourned"

Quedan totalmente en evidencia tras esto...

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

Lo que resulta ciertamente contradictorio es que Djokovic exige que le dejen entrar porque dice que cumple las reglas pero el se las salta a la torera cuando le sale en los bemoles (recordemos el Adriá Tour).

La justicia le da la razón porque entiende que se tienen que cumplir las normas pero no olvidemos que le da la razón a una persona que se salta las normas cuando le da la gana (buena prueba de ello es los actos públicos a los que acudió, como bien dices, cuando según el mismo había dado positivo.).

Claro que esto se está desmadrando de las manos y ya veremos cómo acaba todo, porque yo no lo tengo nada claro y alimentando el show de Nole los únicos que ganan son los iluminados que apoyan a Josep Pamiés, Paco Porras y demás científicos de primer ORDENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.

k.k.k.

El circo  sobraba.  No debieron detenerlo. En Australia  han  hecho un ridículo  espantoso.

Delincuente dicen.  Se os va la olla

Cita de: Feeder en 10 de Enero de 2022, 16:33
R3 McEnroe, ¿No has visto la rueda de prensa de hoy?

La última pregunta era si el 16 de diciembre tuvo un test positivo de Covid:

"Is it true that on the 16th of dec he tested positive and he knew he was positive w covid?"
"Yes, the whole process was public and all the documents that are public are legal"
"Was he at an event on the 17th of dec?"
"Okay so uh this press conference is adjourned"

Quedan totalmente en evidencia tras esto...

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

Lo dicho, un delincuente.

Eso sí, nadie da una justificación al respecto. Nada sorprendente claro, nadie quiere ser un paranoico de gorrito de papel albal, así que la alternativa es pasar de contestar.

Tal vez no conocía el resultado del test y por eso hizo eventos públicos

A mí me lo han dado de la mañana a la noche del mismo día las dos veces que lo he hecho, pero a Novak Djokovic han tardado no uno, sino dos días en dárselo.

Tiene pinta, sí.

Cita de: Matchbol en 10 de Enero de 2022, 15:53
Te repito..........dos veces he sido positivo........LOS MEDICOS LAS DOS VECES me han dicho de tomar paracetamol.

Si lo indican los medicos...............¿QUIERES DECIR QUE NO ES EFECTIVO?

Medvedev y Rafa son la noche y el dia tenisticamente..................si te gustan ambos ES QUE TE GUSTAN LOS QUE ESTAN ARRIBA.S2

Por alusiones una vez más, está claro que te fijas más en los que están arriba quizá por la simple razón de que es a los que más ves jugar. Y más allá del juego, o del tipo de juego, hay otros factores que hacen que simpatices más con unos que con otros. Ya me descubrirás las similitudes y diferencias que hay entre los distintos jugadores porque eso en algunos no es algo que esté tan claro, el tipo de juego porque este evoluciona. Eso es más evidente entre los mayores que han tenido carreras largas manteniéndose ahí arriba (el "bueno de Feli" no sería buen ejemplo y también me cae bien lo que contradice que solo me gusten lo que están arriba) porque creo que Federer, Nadal y Djokovic han tenido que reinventarse unas cuantas veces para seguir siendo competitivos a tan alto nivel.

El ruso me cae bien casi desde que se manifestó en aquel US Open en el que llegó a la final con Nadal y estuvo en un tris de dar la campanada. Parecía un robot inexpresivo pero de la que cogió el micrófono en la entrega de premios se destapó como un cachondo de cuidado. Aparte es muy bueno, claro está, como avalan sus resultados. Nadal me gusta porque me identifico con su juego original (cuando era un aburrevacas que devolvía casi siempre una más, en parte porque mi juego salvando la distancia sideral es ese, correr mucho y no dar una bola por perdida) pero anda que no ha evolucionado con los años.

Respecto a lo del paracetamol ya lo has explicado, en tu caso la enfermedad no se complicó y si tiene un poco de fiebre es el medicamento adecuado para tratarla. El caso es que al comienzo de la pandemia había casos en los que la cosa se complicaba y acababan en el hospital. De esos algunos no reaccionaban al tratamiento y acababan en la UCI. Y de esos había unos cuantos que entregaban la cuchara. Las estadísticas a partir del ingreso eran bastante claras y cambiaron a mejor una vez se extendió la vacunación.

Pero el paracetamol no es el medicamento adecuado para tratar la enfermedad si se complica, tampoco por cierto las cosas que en su día sugirió el histriónico Trump más allá de la lejía como la hidroxicloroquina ni similares sino que los tratamientos que se usan están basados en corticoides y similares (aunque esto seguro que algún médico lo podrá explicar mejor). En tu caso Matchbol parece que lo que funcionaron adecuadamente fueron tus defensas.

pero al paracetamol PARECE QUE RECONOCES QUE NO ES VACUNA PARA EL COVID..........pero si lo usan para digamos ATENUAR DAÑOS.

Mi reflexion paracetamologica era QUE SE UTILIZA Y NO ES VACUNA..............................hay segun paises 13 FARMACOS que llaman vacunas PERO SE ESTAN UTILIZANDO O INTENTANDO METER EN EL DE A PIE que son vacunas.,

¿cuales de esos 13 consideras vacunas?s2

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Enero de 2022, 17:12
A mí me lo han dado de la mañana a la noche del mismo día las dos veces que lo he hecho, pero a Novak Djokovic han tardado no uno, sino dos días en dárselo.

Tiene pinta, sí.

Perdón, me autorespondo.

Además que el concepto "dar positivo" implica conocer el resultado. Por tanto hablamos del día 16 como fecha confirmada del positivo, más allá de cuándo le realizaran la prueba.

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Enero de 2022, 16:59

Cita de: Feeder en 10 de Enero de 2022, 16:33
R3 McEnroe, ¿No has visto la rueda de prensa de hoy?

La última pregunta era si el 16 de diciembre tuvo un test positivo de Covid:

"Is it true that on the 16th of dec he tested positive and he knew he was positive w covid?"
"Yes, the whole process was public and all the documents that are public are legal"
"Was he at an event on the 17th of dec?"
"Okay so uh this press conference is adjourned"

Quedan totalmente en evidencia tras esto...

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

Lo dicho, un delincuente.

Eso sí, nadie da una justificación al respecto. Nada sorprendente claro, nadie quiere ser un paranoico de gorrito de papel albal, así que la alternativa es pasar de contestar.

Un delincuente es aquel que se salta las leyes

¿En que ley dice que debes hacer arresto domiciliario en casa por dar positivo en un test con menos fiabilidad que las predicciones de paco porras?

Supongo que conoceras esa ley para tacharle de delincuente, me gustaria conocerla

¿Y porque se hizo la prueba? ¿tenia sintomas compatibles con la enfemedad?

Si su ultimo torneo fue la Davis en Madrid a principios de mes, entiendo que la PCR fue voluntaria.

Otra teoría es que dicho positivo fuera un montaje para poder justificar la falta de vacunación en el AO, algo nada descabellado en una persona con sus medios y en Serbia, donde es un idolo. Eso explicaria que pese al "positivo" hiciera vida normal, pues sabia que no suponía riesgo alguno para nadie en los actos en los que apareció.

Yo puedo conseguir mañana un test que confirme mi embarazo, siendo un varon, solo necesito dinero para motivar a una embarazada que orine en la muestra...

Cita de: IPPO en 10 de Enero de 2022, 08:41
Mas ignorante  fuiste tú  con el caso  Djokovic.
Que lo comparases con  lo de Osaka manda guevos. Que disparate!!

Qué lo voy a comparar! Lo de Osaka es una enfermedad y lo de Nole, una opción. Ya le gustaría a Osaka poder elegir estar o no con depresión. No tienes ni idea.