Cita de: GERULAITIS en 27 de Diciembre de 2011, 16:54
este es un hilo, que debe servir para unirnos, y para estar mas agusto entre nosotros.

no debe de haber peleas en el foro.

por eso, no entiendo, los reproches de algunos......

Completamente de acuerdo... Yo repito lo que siempre he dicho: En primer lugar, entré aquí a APRENDER... Si por "daño colateral", se da una bonita ciberamistad con algunos de ustedes, qué padre!

No, si respetada es...

lo que pasa es que, para mi...un tio que piensa asi...no puede ser nunca alguien que entienda de tenis...

entenderá de datos.....pero no de tenis...

Pero con datos, y sin conocimiento alguno, como coños puedes justificarlos  :preg:

Cita de: Cevico en 27 de Diciembre de 2011, 17:02
lo que pasa es que, para mi...un tio que piensa asi...no puede ser nunca alguien que entienda de tenis...

tu lo has dicho: para ti....

en eso estamos de acuerdo...

para ti..

para los demas, parece ser, que no es como para ti......  :cool:

Se puede o no estar de acuerdo con los foreros, cevico... Pero decir que Geru no sabe de tenis? Supongo que es otra de tus bromas... Gandalf, Caballero de la mesa redonda, tú que eres toda imparcialidad, quiero que intervengas y le digas a cevico qué piensas de Geru como gente conocedora de este deporte?
PD: Y recurro a Gandalf, porque mi intención no es armar gresca, sino justamente lo contrario, que alguien a quien el foro respeta aclare la situación

Respecto a lo de fererer-Nadal....

No estoy de acuerdo que solo sea desmerito del suizo, un partido se gana por algo de un lado y algo del otro, o en casos excepcionales todo de un lado, aplastando al otro lado, el caso de Nadal-Federer, fue algo como lo primero, Nadal supo como jugarle al suizo y el suizo no supo responder........Merito de Nadal, claro si no, no hubiera ganado la mayoria de los encuentros, Desmerito del Suizo, también por no jugarle como se le debería haberle jugado.....

Y si una persona cree lo contrario, es cuestion de opiniones, no que no sepa nada de tenis, es lo que pienso yo

Yo estoy de acuerdo con Prince...

Cita de: PrinceOftennis en 27 de Diciembre de 2011, 17:10
No estoy de acuerdo que solo sea desmerito del suizo,

ningun problema en que opines asi..... 

lo unico que molesta del foro, es que las opiniones no deberian de ser atacadas o criticadas.

se deberia de debatir, discrepar, argumentar en contra, o pasar de ellas.....

pero porque hay opiniones que se atacan en el foro? porque hay opiniones que son criticadas en el foro?

eso no tiene logica....

Ahora estoy de acuerdo con Geru... Lo dije hace rato: Hay gente que ataca directo a la yugular sin medir lo que dice y eso lo que hace es provocar una incomodidad que es triste que se dé en el foro...

Bueno, lamentablemente eso es algo que pasa en la mayoría de los foros......La principal regla que debería existir es respetar la opinión del otro, por mas que no estés de acuerdo......

Entonces, cuando uno dice que ha visto un partido cojonudo...

otro (el respetuoso)...lo cita y pone diez  :grin: :grin: :grin: :grin:

riendose descaradamente del comentario...¿eso como lo califican los gurús del buen rollo?

depende de como haya sido el partido....

si fue un bodrio del 15, y simplemente se hablo de un "maravilloso partido" para picar a algunos, pues entonces, se pondran emoticonos de la risa.....

y no 10, quizas mas...

y el que haya dicho, que el partido fue maravillos, pues quedara como un mentiroso, o como un poco entendido en tenis.....

y eso (decir que cualquier partido, por malo que sea, fue la octava maravilla del mundo) pasa muy amenudo en el foro.

y lo sabes de sobra cevico....

seguramente, es como dice el refran ese de "dime de lo que presumes, y te dire de lo que carezca", que ante tanto bodrio que se ve habitualmente en los torneos, hay que decir que fueron buenisimos, muchos mas partidos de los que en realidad lo fueron (para dar la impresion, de un mayor nivel tenistico)


si el partido fue medio medio, se respondera con algo similar a "coño, no fue para tanto", y el que dijo que el partido fue maravilloso, quedara como un exagerado


y si el partido fue muy bueno, pues se respondera con un "si, la verdad es que de lo mejor del año" o algo parecido. y si alguien dice que fue maravilloso, pues estara en lo cierto.

yo he visto maravillosos partidos en 2011, cevico.

por ejemplo, el djokovic-murray, de la semifinal de roma, fue un partidazo. y era en tierra...

o el federer-djokovic de roland garros, otro partidazo, y tambien en tierra.

partidazos, hay todos los años a puñados...

pero bodrios, tambien los hay a puñados, cevico.

y cuando los vemos, pues los decimos...

ahora, decir que un murray-gil, que fue un bodrio, fue una maravilla, solo para hacer parecer, que los tenistas actuales, son muy buenos (aunque se trate de un paqueton impresionante como frederico gil) pues es digno de que te respondan con 10 emoticonos de la risa, cevico..

saludos, colega


asi de sencillo, cevico....

Ah, bueno...acabaramos...

TÚ eres el que califica si los partidos son buenos, malos, regulares o bodrios....

por lo cual....el respeto del que hablas...y tanto pides...

te lo pasas por los webos...cuando no te gustan lo que otros opinan...¿o me equivoco?...


(y bueno, por mi , corto que no es este el hilo adecuado)

Yo creo, honestamente, que todo mundo puede dar su opinión y si lleva buenos fundamentos mejor. Si otro forero no está de acuerdo, hacer lo mismo. Siempre en el marco del respeto, principalmente. No digo que no se pueda bromear. A mí a habido ocasiones en que me han hecho desternillarme de la risa aun cuando me dicen cosas a mí, pero yo creo que somos grandecitos para distinguir la broma de la mala leche... Esto último es lo que no debe haber en el foro. Es lo que creo...

Este pedazo de hilo no merece esto.