Cita de: nosoyelmejor en 23 de Enero de 2016, 07:14
Me gustaría que alguien te aplicara su absolutismo contra ti para que disfrutaras de sus bondades.

No se diferencia mucho de este foro o de cualquier curro y no os veo nada agobiados.

Yo por lo q si estoy agobiado y preocupado, es q una persona q esta a sueldo del Gobierno de Venezuela e Iran exija como condicion de apoyar al PSOE, el control de los servicios secretos, las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no ha pedido Cutura o Agricultura.

Creo que nos ha quedado clara tu postura.

Bueno, ser insistente es normal, yo ni se las veces q te he leído decir q la democracia es una mierda, y lo bien q vives y lo pringados q somos todos los q creemos  en el " sistema"

touché

Cita de: Tomahawk en 22 de Enero de 2016, 20:30
Menudo cristo de topics hay armado. Soy partidario de la censura en todos los ámbitos de la vida y particularmente con relación a  la política en foros de otros temas. Cualquier imbécil da su opinión, como yo mismo.

En todos los p.utos foros la misma historia.

¿Sabéis lo que me gusta a mí? El Absolutismo, legitimado por dios. Ahí no hay dudas de nada. Y todos seríais mucho más felices que con esta p.uta m.ierda que llamáis "democracia" (casi me da la risa, pero claro nadie sabe de que va el vocablo en realidad).

Boten y voten, apoyen y apollen.

Y pónganse como rezan los moros en cualquier caso 

Curiosamente la gente tiene una idea muy equivocada el Antiguo Regimen.

En realidad el Antiguo Regimen, era un sociedad desigual, que se consideraba justa. Porque era una sociedad organica, corporativa y agregativa. En donde el rey, era la cabeza de ese cuerpo, cuya mision era hacer justicia, es decir mediar entre los diferentes cuerpos, y hacer justia segun el codigo de cada cuerpo.

Este concepto de hacer justicia, es en mayuscula, Justicia, es decir, dar a cada uno lo que le corresponde.

Y hay algo importantisimo que no se entiende por nuestra mentalidad moderna o posmoderna. Es decir, los hombres de aquella epoca hablaban el mismo lenguaje politico, el rey siempre entendia la revindicaciones, este de acuerdo con ellas o no, pues eran siempre la mismas logicas. Mientras que ahora los conceptos que manejamos son de mayor abstraccion, y por lo tanto de mayor interpretacion. Este cambio de pensamiento se dio en el siglo XVIII, junto a otro cambio, es que el rey empieza a legislar. Lo que sera su propio fin. Pero eso sera muy largo de explicar.

Ademas aunque parezca raro, el grado de asistencia, era muy alto, cada cuerpo esta obligado a una serie de contraprestaciones, entre los de la cima de la base y la base. Por eso las revindicaciones son sobre abusos, o en incumplimientos. Por eso no son revoluciones, sino revueltas, no hay busqueda de cambio, es la busqueda de que se cumpla el consenso social, la frase Viva el rey, muerte al mal gobierno, lo dice todo.

Por otro lado, no estoy diciendo que sea mejor, pero no peor, sino diferente. La mujer tenia un mayor papel social y relevante, fue el liberalismo la que la llevo a barrer y hacer la comida, es decir a sus labores. La asistencia a los desprotegidos, es decir, a los que no estan bajo el amparo de un cuerpo, era algo bien visto. Y son ejemplos.

Podia hablar largo y tendido de este tema, pues soy experto, conceptos politico y sociales, entre el Antiguo Regimen y Liberalismo.

Por mi parte te animo a que abras topic y expliques lo que te apetezca enseñarnos. Yo suelo cachondearme con estos temas, pero mi forma de gobierno ideal es un híbrido entre el Rey-Filósofo de Platón, el Absolutismo y la República Veneciana. Nada parecido a las democracias liberales, que son corruptas, decadentes y repulsivamente igualitarias en el mal sentido. Lo que ocurre es que como no creo que los humanos tengan solución, no pienso mucho en ello. Lo que es curioso es que la gente con el pensamiento dominante tiende a olvidar que la grandeza o la nobleza implican responsabilidades, además de poder,  al igual que la monarquía, de la que soy firme defensor, como es natural.

Sería interesante adaptar un estilo de gobierno antiguo a los tiempos modernos, cuando todos los idiotas piensan que deciden algo y en realidad son gobernados por Lilly, Lockheed y Monsanto, sin ningún atisbo de justicia para nadie (Monsanto es un buen ejemplo extremo, aunque hay muchos, como las subprime, Enron, Arthur Andersen o, sin ir más lejos, cualquiera que haya acudido a la "justicia pública" por cualquier motivo y le hayan dado bien por el culo, cuando no lo hayan ignorado directamente -véase mujeres muertas por ejemplo).


Saludos.

Podemos, la CUP e Iran atacan el sur de la península mediante un Terremoto Yihadista de 6.3 es la escala Richter

"Según fuentes del CNI, podría tratarse de un ataque gestionado desde las redes sociales, mediante la ejecución de un salto sincronizado de musulmanes a la voz de "Ala Akbar!"

Imagen de los musulmanes cogiendo impulso



:grin:

Cita de: Nostromo en 21 de Enero de 2016, 18:20
A Rivera los camisas moradas le crucificaron por esa financiacion ( por lo tanto esa queja es absurda), por cierto Albert Rivera reconocio que fue un error, ademas fue hace 7 años.

Lo del Rey y Arabia Saudi son negocios.

Lo de Podemos con Venezuela no son negocios, hay una afinidad politica, demostrada.

Lo realmente grave no es que vayan a ese Congreso ( aunque dime con quien andas y te dire quien eres), lo grave ES QUE VAYAN EN UN AVION DE LA FUERZA AEREA VENEZOLANA.


Lo que es curioso y sorprendente es que los camisas moradas critiquen a Gonzalez y puertas giratorias, y antes estos hechos lo justifiquen con Gonzalez.....Pero no venian a hacer nueva politica? No les parece mal lo que hace Gonzalez?

Venian a hacer nueva politica, pero la pasta es la pasta y si viene de Iran da igual.

Ah, son negocios... no es que sean colegas, son negocios, como lo de las armas de los gobiernos del PP con Venezuela. Ahí no pasa nada porque hay pasta por el medio.

Lo de Rivera fue hace tiempo... por tanto si se manifestó codo con codo con nazis ya está bien, no pasa nada. Eso sí, podemos traer declaraciones de Iglesias del año de la pera obviando lo que dice ahora, curiosa doble vara de medir.

Por cierto, la persona de Podemos que fue a Venezuela, recibió un premio por parte de la oposición, claro que eso no lo dijeron en Antena 3.

En Venezuela hay cosas positivas, para empezar es un gobierno autoritario que tiene mil cosas criticables, pero es una democracia y no tiene nada de malo hablar con ellos, como no tiene nada de malo (supongo) entrevistarse con los de Turquía o USA aunque en Turquía se asesinen kurdos o aunque USA se dedique a invadir países alegremente. No es un modelo exportable (y eso lo dijo Iglesias por cierto), pero cosas como el referendun revocatorio son inatacables y sí estaría bien copiarlas, salvo que por fanatismo ya se diga que todo lo que hacen está mal.


Por cierto, decir que los financia Irán es mentir descaradamente. La TV de Irán compró los derechos de su programa, como podría haberlo comprado la BBC (ja-ja)... libre mercado y esas cosas.

Yo no estoy de acuerdo porque creo en la economía planificada, pero es lo que hay.

Evidentemente no es lo mismo R3, no es lo mismo hacer negocios, que compartir ideologia y politicas, que para ti es lo mismo? Perfecto, pero para mi no, no es lo mismo ni de lejos.

Pablo Iglesias, Monedero, Bescansa....es decir toda lo cupula de Podemos son chavistas declarados


Pablo Iglesias

" Lo que ocurre en America Latina, lo que va a seguir ocurriendo, ES UNA REFERENCIA FUNDAMENTAL PARA LOS CIUDADANOS DEL SUR DE EUROPA, lo que esta ocurriendo aqui es una demostracion de que si hay alternativa.... "


Pablo Iglesias a los españoles e hijos de españoles en Venezuela

" Que envidia me dais" " Es muy interesante vivir en un pais como este"

Que Podemos se haya dado un barniz de moderacion para ganar votos es legitimo, igual que es legitimo quien les crea, igualmente es legitimo que yo no me lo crea, no me creo que Pablo Iglesias haya pasado de chavista a una posicion mas moderada.

Pablo Iglesias tambien tiene simpatias por el entorno etarra, hay videos, como este




Respecto a lo de Rivera y Libertas, no compartian ideologia, lo hizo por dinero, que no esta bien, pero no es igual.

La declaraciones de Iglesias no son del año de la pera, todas son de hace 2 o 3 años maximo.


Repito, estas en tu derecho de creer esta version de Podemos, pero para mi nohan cambiado, solo es una estrategia para ganar votos, creo firmemente que son los chavistas y comunistas de siemrpe, de igual modo que tiene afinidad y simpatia por el entorno etarra, siguen siendo lo mismo.

Rivera cuando se manifestó codo con codo con los nazis en Barcelona no estaba haciendo negocios eh.

No, no me creo que Pablo Iglesias sea comunista, ojalá lo fuera. Sencillamente es un oportunista, el mal menor ya que el partido no es él. Y desde luego Errejón no es un peligroso comunista, lo mismo el resto del partido.

Empeñarse en que son proetarras es caer en el radicalismo del "conmigo o contra mí". A mí me simpatiza la izquierda abertzale pero pienso que a los etarras había que dejarlos a merced de sus víctimas indefensos, a ver qué pasaba... lástima de quien no comprende la diferencia.

La foto de Dapena3 donde salía la dirigente de Podemos de espaldas ya se ha demostrado falsa, no es ella. Por supuesto en ese medio de manipulación de masas dirigido por la mujer de Josep Piqué no van a rectificar ni tampoco dirán que esta mujer estuvo premiada por la oposición venezolana. Pero oye, que si a vosotros os vale y defendéis a los que os intentan tomar el pelo...

Mañana os cuentan que los de Podemos son invasores alienígenas camuflados y entráis al trapo también.

Este partido sólo es peligoso para la gente subvencionada por sus amigotes del poder, por eso es por lo que están sufriendo la mayor campaña mediática de la historia en contra. Nunca jamás un partido había sufrido esta oleada de mentiras y difamaciones, es veraderamente alucinante.

Al principio sí les dieron bola, seguramente para erosionar un posible ascenso de IU (que hubiera sido mucho mejor, mucho más peligroso para el sistema), luego se les fue de las manos y mientras que los seguían invitando y dándoles cobertura (dan mucho dinero) inventan sobre ellos más que hablan...

A mí me da asco el PP y me da asco Cuñadans, tengo sobrados motivos para temer a gente amante del terrorismo económico (o liberalismo). Ahora bien, si me cuentan que Rajoy, Pablo Casado o Rivera (es que de ese partido tan democrático no se conoce a nadie más que a Él y a la Arrimadas) salen a cazar pobres por la noche y beben la sangre de los hijos de los desempelados no me lo iba a creer y mucho menos darle difusión, porque no me gusta mucho que me intenten tratar por lolo, allá cada uno.



Por cierto, la oposición venezolanda, esos próceres amantes de la libertad, han asesinado al jefe de prensa del gobierno de Venezuela... ¿lo habéis oído por la tele? ¡ay si fuese al revés!

R3, tu puedes pensar lo que quieras y yo igual

Para mi Podemos es

1. Un partido de extrema izquierda, populista y chavista. Lo pienso porque lo han dicho sus dirigentes, ahi estan los videos.

2. Que ha aprovechado la corrupcion y la crisis, para, disfrazado de moderado, robarle votos al PSOE, todo esto con medios muy poderosos a su servicio como La Secta y Cuatro, ademas un dominio absoluto de las redes sociales.

Me parecen un peligro para la convivencia, la economia y para la Democracia española en general.

Tratar de lolo a la gente es decir que Venezuela e Iran no financia a Podemos porque no lo hace directamente, pagan a sus dirigentes. Tratar a le gente de lolo es decir que Monedero ha cobrado 450.000 euros por un trabajo economico.

Y que son Errejon, Iglesias, Bescansa y Monedero? ELLOS SON PODEMOS, SIN ELLOS PODEMOS NO EXISTE.

De acuerdo con todo lo expuesto R3

Tmb te digo, que pierdes el tiempo, supongo que ya contabas con esto a la hora de malgastar tu tiempo explicando cosas que para algunos nos son evidentes

Saludemos al mesias podemita y sus seguidores, poseedores de la verdad, la moral y la razon.

Lo que faltaba, si quiero criticar a Podemos lo critico, si quiero de decir que Podemos es un peligro lo digo, si quiero de decir que Podemos me da ganas de vomitar lo digo.

A ver si solo los podemitas van a poder criticar, de risa esto.

Un 20% de votos Podemos, no seran tan evidentes.

Claro que puedes decir lo que quieras, la ley mordaza del PP no ha llegado tan lejos (todavía).

Además mientras critiques a según que gente todo bien, puedes ser concejal y pedir un tiro en la nuca de Iglesias, tuitear que hay que poner una bomba en Sol o salir en la radio diciendo que le dispararías a Bescansa, Errejón e Iglesias. Ahí no hay problema, mientras no hagas una caricatura del Rey (Je suis Charlie) o a los que amenaces sean del Pepé llevarás una palmadita en la espalda... Pero luego criticamos a la represión de Venezuela.

El problema no son las opiniones sino las mentiras, no voy a entrar en lo de Venezuela porque estáis obsesionados con ese país (pero NO con Colombia o México, que adolecen de los mismos sino mayores problemas. Tampoco con Arabia Saudí porque estos moros son coleguis), pero lo de Irán es mentir y mentir a sabiendas. Si yo tengo un programa y la BBC me lo compra, no me está financiando Su Graciosa Majestad, os pongáis como os pongáis. Y además cualquiera es capaz de entenderlo.

Claro que sé que es inútil Doberman, pero bueno... de todas formas no quiero a entrar mucho más en el tema, es debatir en círculos y ya nos repetimos todos.