Si se forran a costa de nuestros bolsillos... que esperais... ui, no claro... que lo hacen por los autores y demás...

cuánto sensacionalismo baratillo en lugar de proponer soluciones a un problema evidente...

Voy a poner mi opinión a riesgo de que ya se haya dicho algo parecido, ya que me he leido las 3 últimas páginas, pero no todo el contenido del tema....

Yo creo que debe haber unos derechos de autor, que se deben proteger y pagar durante unos años determinados, es decir, que los herederos de Mozart no pueden seguir viviendo de las rentas..., ni un tio que escribió una canción hace 20 años, puede seguir viviendo toda su vida de ese momento de lucidez y genialidad que tuvo un día (o un mes) porque todos trabajamos todos los días, digo yo.....

Dicho esto, vale se cobra X por los derechos de autor, aparece Internet y todo el mundo se descarga lo que le da la gana y dicen vale, vamos a cobrar el canon de los soportes informáticos, para proteger los derechos de autor. Perfecto, lo estamos pagando, ¿no?... pues si yo me bajo algo de internet, ya he pagado el canon por el PC que tengo, por el USB o CD o DVD, donde estoy grabando, así que NO CONSIDERO QUE ESTÉ PIRATEANDO NI ROBANDO NADA, porque ya me han cobrado por ello.

El canon es la "solución" que la SGAE quiso que se pusiera ¿o no?. Pues no entiendo dónde tienen el problema. ¿Qué quieren más dinero? Coño y yo, y tú y el de más allá, pues que proponga subir el canon, se apruebe y que un CD virgen cueste 100 euros, un PC cueste 3000 pavos y un USB, 500 y a ver qué pasa....... Los autores iban a estar protegidisimos y contentísimos, pero los fabricantes de hardware se iban a ir a tomar por culo y se iban a poner a fabricar mesas de madera.

Es posible que esté equivocado, pero no entiendo el porqué dicen que seguimos pirateando, si estamos pagando el canon con cualquier producto informático que compramos....

Aparte de esto está el morro que tenemos en general en este pais, de abusar de nuestra posición y poder en cuanto nos dan un cargo público, entiendase politicos, funcionarios, representantes de SGAE o árbitro, vamos que nos da igual. Con esto hablo de la pensión de Bautista y todos esos mangoneos que hay en la SGAE y en cualquier otra institución que sea pública y sus representante no tengan que poner un duro y llevarse todo lo que puedan. Eso no es un problema de la SGAE, es un problema de este pais y en general del ser humano....."semos asín.." :cheesy:

Todo ese argumento estaría bien, si no fuese porque contiene dos errores:

1- El canon no es la solución definitiva, compensa una mínima parte las enormes pérdidas que sufre la industria por la piratería.

2- La SGAE es un ente privado.

Cita de: marietti en 27 de Febrero de 2010, 15:03

1- El canon no es la solución definitiva, compensa una mínima parte las enormes pérdidas que sufre la industria por la piratería.

Pues para ser mínima da para una fantástica jubilación para el Señor Bautista :grin: :grin: :grin:

1- El canon no es la solución definitiva, compensa una mínima parte las enormes pérdidas que sufre la industria por la piratería.

2- La SGAE es un ente privado.

Pues ya me habeis "matao".....

Al 1., insisto que lo suban lo que les dé la gana y a ver qué pasa.....
2., a lo mejor ese es su problema que con lo que están cobrando, no les llega para la jubilación del señor bautista y para que los músicos cobren decentemente....

Insisto, estoy pagando un canon... NO ROBO, NI PIRATEO... ya lo he pagado....

Chicos, la SGAE busca nuevos valores, os apuntais??   :grin: :grin: :grin:

http://www.publico.es/culturas/300036/sgae/busca/periodistas/expertos/p/p

A LOS SEÑORES JUECES
¿ME PUEDEN EXPLICAR ESTOS DATOS?

1er. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0′.
ACLARACIÓN La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Esta propaganda demagógica ya se copió y pegó aquí hace unos días.

Si estos son todos los argumentos para defender la descarga gratuita de discos, por mucho que se repita me parece pobre, muy pobre...además de no ajustarse a la verdad, por supuesto

De demagogica nada, me parece mucho mas fuerte algunas cosas de ahi que "descargar" de Internet...

según ese artículo es asi, eso es de david bravo, que no me parece que use demagogia, hay que ver varias cosas de ese hombre

Es demagogia pura y dura:

Dime un sólo caso de una persona que haya pasado de 6 meses a 2 años en la cárcel por descargarse una canción en internet.

¿A que no encuentras ninguno?: Demagogia para justificar el pirateo.

Y además me parece muy grave que se utilice para frivolizar sobre temas como el acoso sexual y la distribución de material pornográfico de menores.

Habría que tener más cuidado con esos temas, creo yo

me parece mas bien una forma satirica de hablar de esta sociedad , la sgae, por los descaros que hacen bastante a menudo,
igual que la sgae llaman a los que nos bajamos discos ''PIRATAS''.
si hay canon ( que se supone que es el impuesto de comprar el cd porque se da por echo que vas a piratear) , entonces porque no podemos ''piratear'' discos?

segun la rae:

pirata.

(Del lat. pirāta, y este del gr. πειρατής).

1. adj. pirático.

2. adj. clandestino.

3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.

4. com. Persona cruel y despiadada.

~ aéreo, a.

1. com. Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo.


pues yo me niego a que me llamen ''pirata''

y si hablamos de demagogia, que por cierto esos ''chistes'' surgieron a partir de  esos anuncios ( nada demagogicos para ti, imagino ) de cine, en los que salia gente descargando de internet poniendolo como delito, comparandolo a un tio robando un movil, un bolso,un coche...

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.  :lipsrsealed:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100325/53897997036.html