Cita de: CARLOS en 27 de Julio de 2012, 16:33
Que no se te olvide que la plaza que ocupa del primer al último "pega-sellos"  de este país ha sido creada por una administración (y normalmente son gobernadas por políticos).

Es el precio a pagar por el "café para todos".  Ahí está la democracia...Un país como España no puede sostener un modelo autonómico con 17 mini-estados. Es ridículo.

Cita de: berdinda en 27 de Julio de 2012, 16:26
Mal que te pese, de tu bonus de banco extranjero, vas a cotizar en España para pagar a los "pegasellos". ¿escuece?  :smiley:

Pues si, todo lo que sea tirar dinero a la basura escuece.

En este país sobran empleados públicos a patadas. Eso es incontestable.

Claro, quién necesita más médicos, policías, bomberos, enfermeras, profesores... públicos?
Es puro vicio.

:grin: :grin: :grin:

Luego se les recuerda que España está por debajo de los países de su entorno en empleados públicos, y parece que no saben interpretar porcentajes... con gente tan capacitada pululando por ahí normal que la economía vaya mal...  :sad:

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2012, 12:33
Claro, quién necesita más médicos, policías, bomberos, enfermeras, profesores... públicos?
Es puro vicio.

jajajajaja....Cuánta debilidad saca a relucir la demagogia barata!

http://eduardogarzon.net/?p=272

Las grandes empresas españolas han vivido por encima de sus posibilidades

Desde los altos círculos de poder, y especialmente a través de los medios de comunicación, se intenta expandir sutilmente la idea de que todos hemos tenido responsabilidad en la gestación y desarrollo de la crisis económica española cuyos efectos impiden hoy día que la actividad económica se recupere. Se nos dice que "todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", con la intención de generar un sentimiento de culpabilidad que nos predisponga a aceptar los sacrificios que se nos imponen. Según esta visión, puesto que todos hemos cometido excesos, todos debemos pagar ahora un precio por ello. Este mensaje ha tenido un notable éxito en la sociedad española, teniendo como resultado que muchas personas acepten sin rechistar el recorte de derechos sociales y laborales, limitando así el grosor poblacional que se rebela y protesta frente a este tipo de medidas.

El triunfo de este mensaje contrasta con el respaldo argumentativo que le subyace. Y no es para menos: la evidencia empírica y los datos estadísticos no apoyan en absoluto el contenido de esta idea; sino que precisamente lo contradicen. Un simple vistazo a ciertos indicadores económicos de nuestra economía nos revelará una realidad muy diferente a la que nos intentan reflejar: no todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que son las grandes empresas y los hogares más ricos los sectores que lo han hecho. Demostrarlo es bastante sencillo y es lo que se abordará en este post y en el siguiente.

Uno de los mayores problemas de la economía española es su sobreendeudamiento, ya que impide que los agentes endeudados puedan contribuir positivamente a la recuperación de la actividad económica (cualquier ingreso que reciban será destinado principalmente a reducir su deuda y no a invertir o consumir, y así será hasta que deje de suponer una carga importante). Según los últimos datos del Banco de España, la cantidad de deuda total de la economía española alcanzaba a finales de 2011 los 4,3 billones de euros (un 402% del PIB). De esta cantidad total, la deuda de las administraciones públicas suponía el 77% del PIB, mientras que el resto (325% del PIB) correspondía a la deuda privada (de familias y empresas). Esto significa que del total de la deuda española, sólo el 19,1% es deuda atribuida a las arcas públicas y el 80,9% es deuda contraída por las familias y las empresas.




Aquí ya tenemos un dato curioso: la mayor parte del problema del sobreendeudamiento español corresponde al sector privado, y no al público. Esto contrasta con la idea que se transmite a través los grandes medios de comunicación donde los debates se centran en torno a la deuda alcanzada por las administraciones públicas, y nunca (o muy pocas veces) en la privada. La deuda pública en teoría puede relacionarse con un exceso de todos los ciudadanos, ya que se puede entender que el Estado se endeuda para mejorar las condiciones de vida de la población. No obstante, no podemos olvidar un factor muy importante: la deuda pública se ha mantenido constante a lo largo de mucho tiempo e incluso comenzó a descender a partir de 2004. Su aumento a partir de 2007 se debe a los rescates bancarios, y a la pérdida de recaudación derivada de la recesión económica. El endeudamiento público, además de presentar un porcentaje pequeño sobre el total de la deuda, no aumentó durante el boom inmobiliario. Por todo ello, no tiene sentido atribuirle a las administraciones públicas responsabilidad alguna en este reciente sobreendeudamiento de la economía española.

Dejemos a un lado, entonces, la deuda pública y centrémonos en la privada (formada por la deuda de los hogares y la de las empresas). La deuda de las familias representaba el 83% del PIB, mientras que la deuda empresarial alcanzaba el 243% del PIB. Esto supone que, una vez considerada en solitario la deuda privada, solo el 25,5% pertenece a los hogares, mientras que el restante 74,5% es de las empresas.

Esto quiere decir que la mayor parte del problema de la deuda privada es atribuible a las empresas españolas. Las empresas se han endeudado en cantidades muy superiores a las realizadas por las familias españolas.

El análisis de la deuda de las familias –que nos revelará que dentro de este sobreendeudamiento han destacado las familias más ricas– será llevado a cabo en el siguiente post. Ahora nos centraremos en la deuda empresarial.

Si estudiamos el endeudamiento de las empresas atendiendo al tamaño de las mismas descubriremos un dato muy llamativo: el 95% de toda la deuda empresarial española corresponde a las grandes empresas (más de 250 empleados).




Para un mayor análisis de las inversiones de las grandes empresas leer este artículo de Juan Laborda: "Sí, en España la élites vivieron por encima de sus posibilidades".

Ahora bien, si queremos saber cuántas grandes empresas existen en España puede que nos llevemos otra sorpresa. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, solamente 4997 empresas de las 3.250.576 empresas que hay tienen más de 200 empleados (INE no clasifica por 250 empleados, como hace el Banco de España). Es decir, solo el 0,153% de todas las empresas españolas tiene más de 200 empleados. Deducimos por lo tanto que el 95% de toda la deuda empresarial española pertenece a menos del 0,153% de las empresas españolas. Son solo unas poquísimas empresas las que se han excedido e hinchado el sobreendeudamiento empresarial español.

La constatación de esta concentración de las deudas en tan pocas grandes empresas es totalmente contraria al mensaje extendido de que "todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Una vez recurrido a los indicadores económicos oficiales no queda más remedio que dar por falsa esta idea. Los datos demuestran que una parte muy importante del problemático sobreendeudamiento de la economía española es atribuible únicamente a las grandes empresas españolas. Por lo tanto, podemos y debemos decir valientemente y sin miedo que han sido principalmente las grandes empresas las que se han endeudado en cantidades astronómicas y las que han vivido por encima de sus posibilidades.

Que nos vengan dando ahora los economistas sus sesudos análisis (equivocados y/o mentirosos) que cada vez queda más claro que el verdadero problema es que los que llevan la economía, son unos burros... y encima no aportan nada al mundo. Esos puestos sí que deberían ser recortados, no saben hacer su trabajo y encima se permiten dar lecciones. El problema es como siempre de incompetencia.

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2012, 12:33
Claro, quién necesita más médicos, policías, bomberos, enfermeras, profesores... públicos?
Es puro vicio.

:grin: :grin: :grin:

Luego se les recuerda que España está por debajo de los países de su entorno en empleados públicos, y parece que no saben interpretar porcentajes... con gente tan capacitada pululando por ahí normal que la economía vaya mal...  :sad:

os

Estos pobres que tienen que recurrir a los médicos de la SS, ossea, porque no tienen un hipermegachachipiruli seguro médico son lo peor. Tu lo juro por Snoopy! Y encima pretenden que cuando te den vez los ricos no aparezcan antes en los listados. Ni qué fuéramos todos iguales. Qué, fuerte!!

 :pal :pal :pal :pal :pal :pal


Asi me gusta, que europa se entere de los labios de los que tienen pelotas...

Eurodiputado: "Rajoy es el líder más incompetente de toda Europa" N.Farage

Cita de: t@K en 30 de Julio de 2012, 22:15
:pal :pal :pal :pal :pal :pal
Asi me gusta, que europa se entere de los labios de los que tienen pelotas...

Esto es un halago Viniendo de un populista que se dedica a recorrer la campiña inglesa y galesa engañando a los analfabetos y cantando las excelencia de que el Reino Unido salga de la Unión Europea.

Me preocuparía que este tipejo alabara a Rajoy. Pero bueno...entiendo que T@k comulgue con estos personajillos...

Cita de: t@K en 30 de Julio de 2012, 22:15
:pal :pal :pal :pal :pal :pal


Asi me gusta, que europa se entere de los labios de los que tienen pelotas...

Eurodiputado: "Rajoy es el líder más incompetente de toda Europa" N.Farage

Bueno, pero eso no es una novedad, sabemos todos que el tío es lo más burro que se vio presidiendo un país jamás...

Yo no se que hemos hecho los gallegos para que de los políticos de aquí, nada más que salgan malnacidos...

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2012, 23:03
Bueno, pero eso no es una novedad, sabemos todos que el tío es lo más burro que se vio presidiendo un país jamás...

Yo no se que hemos hecho los gallegos para que de los políticos de aquí, nada más que salgan malnacidos...

Todos no... joer deberías estar orgulloso de que Fraga sea uno d elos padres de la constitución y figura clave de la Transición.

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2012, 23:03

Cita de: t@K en 30 de Julio de 2012, 22:15
:pal :pal :pal :pal :pal :pal


Asi me gusta, que europa se entere de los labios de los que tienen pelotas...

Eurodiputado: "Rajoy es el líder más incompetente de toda Europa" N.Farage

Bueno, pero eso no es una novedad, sabemos todos que el tío es lo más burro que se vio presidiendo un país jamás...

Yo no se que hemos hecho los gallegos para que de los políticos de aquí, nada más que salgan malnacidos...

iba a decir que sera el aire del mar, pero conozco a muchos gallegos que son la mar de buenas personas... asi que sera otra cosa.


Aqui a fin de cuentas, es como el dicho..."de casta le viene al galgo" http://www.losgenoveses.net/Rajoy/lafamilia/rajoyfamilia1html.html

Bonita y transparente familia la de Rajoy. punto a favor para T@k.

Cita de: t@K en 31 de Julio de 2012, 00:25

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2012, 23:03

Cita de: t@K en 30 de Julio de 2012, 22:15
:pal :pal :pal :pal :pal :pal


Asi me gusta, que europa se entere de los labios de los que tienen pelotas...

Eurodiputado: "Rajoy es el líder más incompetente de toda Europa" N.Farage

Bueno, pero eso no es una novedad, sabemos todos que el tío es lo más burro que se vio presidiendo un país jamás...

Yo no se que hemos hecho los gallegos para que de los políticos de aquí, nada más que salgan malnacidos...

iba a decir que sera el aire del mar, pero conozco a muchos gallegos que son la mar de buenas personas... asi que sera otra cosa.


Aqui a fin de cuentas, es como el dicho..."de casta le viene al galgo" http://www.losgenoveses.net/Rajoy/lafamilia/rajoyfamilia1html.html

Es que es de coña... Fraga, Rajoy, Pepe Blanco... y claro, el Payasísimo, que aunque no se le considere político, gobernar gobernaba  :cry:

CitarEl por qué de los recortes


20 julio 2012 | Categorías: Crisis sistémica | |

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo señala que una de las causas reales de los continuos y constantes recortes de gasto público incluyendo el gasto público social que están debilitando enormemente el Estado del Bienestar español es la exigencia de que España pague la deuda a los bancos europeos, y muy en especial, a la banca alemana.

Una de las tesis que se promueven con mayor ahínco en los círculos neoliberales del país es que España entró y permanece en crisis por su excesivo gasto público y falta de disciplina fiscal. De esta tesis se concluye que hay que reducir el gasto público y recuperar la famosa disciplina fiscal, reduciendo el déficit público para alcanzar el nivel exigido por el Pacto de Estabilidad (el 3% del PIB).
Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.

En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que "bajar los impuestos es de izquierdas". Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?

Por otro lado, un punto clave poco estudiado y con escasa visibilidad mediática es ¿por qué la burbuja inmobiliaria explotó? La causa primordial es que la mayoría del dinero que estaba detrás de la burbuja inmobiliaria procedía de bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas, entre otros. En realidad el enorme flujo de dinero (lo que se llama inversión financiera) a España explica que la balanza de pagos (la diferencia entre el capital que entra y el que sale del país) se disparara en aquellos años de burbuja inmobiliaria. El hecho de que la banca europea alimentara a la banca española se debía, como no podría ser de otro modo, a que eran inversiones financieras extraordinariamente beneficiosas. Su rentabilidad era enorme. Pero cuando esta banca europea contaminada por los productos tóxicos procedentes de la banca estadounidense se paralizó, el dinero dejó de venir a España y la burbuja inmobiliaria explotó, creando un agujero en el PIB español equivalente a un 10% de su tamaño. Y todo ello en cuestión de meses.
Ahora España tiene un problema enorme porque debe mucho dinero a los bancos europeos, que no puede pagar. Y los bancos europeos tienen un problema incluso mayor, porque han prestado tanto dinero a España y a los otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) que si éstos no lo pagan, tienen un problema gravísimo. En realidad, muchos de ellos se colapsarían. Los bancos alemanes habían prestado en 2009 la enorme cantidad de 704.000 millones de euros a los países PIGS (España, Grecia, Irlanda y Portugal), convertidos en GIPSI con la inclusión de Italia. Esta cantidad es muchas veces superior al capital en reserva de la banca alemana. Si estos países no pudieran pagar su deuda, la banca alemana colapsaría. El establishment financiero alemán y su Gobierno, presidido por la Sra. Merkel, es plenamente consciente de este hecho. Y de ahí su énfasis en que el objetivo prioritario de las políticas de austeridad que está imponiendo a aquellos países y de la supuesta "ayuda financiera"a sus bancos, sea el de que la banca alemana recupere el dinero prestado.

El objetivo de los recortes es salvar la banca alemana

Y así nacieron las políticas de recortes. Como bien escribía recientemente nada menos que el editor senior del Financial Times, el Sr. Martin Wolf (25.06.12) el objetivo de estos recortes en España tiene poco que ver con recuperar la economía española y sí con que se pague a los bancos europeos, incluyendo los alemanes, lo que se les debe. Así de claro.
Ahora bien, como las cosas no se pueden decir tan claro, el argumento que se utiliza por los economistas y políticos neoliberales, es que hay que reducir el déficit público para "inspirar confianza a los mercados financieros" de manera tal que éstos vuelvan a prestar dinero a España. Según tal argumento, la desconfianza de los mercados hacia España determina que la prima de riesgo española haya subido tanto, ignorando que el que marca los intereses de la deuda pública no son los mercados, sino el BCE, que es el lobby de la banca, y muy en especial de la banca alemana. El hecho de que el BCE no haya comprado deuda pública española durante más de tres meses es la mayor causa de que la prima de riesgo se haya disparado. Lo que le importa más a la banca alemana (y a su instrumento, el BCE) es que continúe la austeridad, que sigan y se profundicen los recortes por parte del Estado español a fin de que éste y la banca privada a la que el Estado español ha estado subvencionando y ayudando en cantidades exuberantes (más de un 10% del PIB) paguen ahora lo que deben a aquellos bancos europeos, incluyendo los bancos alemanes. Y los famosos 100.000 millones de euros que el Gobierno Rajoy ha solicitado de las autoridades que gobiernan la Eurozona irán destinados a continuar ayudando (todavía más) a los bancos, y todo ello financiado por el ciudadano normal y corriente que paga al Estado y sostiene la deuda pública. En realidad, incluso dirigentes del Gobierno alemán así lo han reconocido. Uno de los consejeros económicos del Gobierno alemán, Peter Böfinger, así lo ha dicho. "Las ayudas a la banca (de los países en dificultades) no tienen que ver con el intento de ayudar a tales países en sus problemas, sino ayudar a nuestros bancos que tienen gran cantidad de deuda de aquellos países" (Chatterjee, Pratap, Bailing Out Germany: The Story Behind The European Financial Crisis).

En realidad, si de verdad tanto el Gobierno Rajoy o el Consejo Europeo desearan ayudar a la economía española, no transferirían estos 100.000 millones a la banca (que no ha estado ofreciendo crédito ni a las familias ni a las medianas y pequeñas empresas), sino a organismos estatales como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), con el mandato de ofrecer crédito accesible y razonable (no el que provee la banca hoy) a la ciudadanía y a medianas y pequeñas empresas españolas. Tales transferencias públicas podrían también estimular el establecimiento de bancas públicas (tanto centrales como autonómicas) o cooperativas de crédito que garantizaran la existencia de crédito, uno de los mayores problemas que existe hoy en la España endeudada.

Pero lo que las autoridades europeas desean más que nada es que la banca española y el Estado español paguen a los bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas y otros lo que les deben, a fin de -según dicen ellos- recuperar la confianza de los mercados. Pero este argumento asume que existen mercados, lo cual es fácil de demostrar que no ocurre. En un mercado, la responsabilidad de un préstamo fallido es compartida. Es un fallo de la persona o institución que pidió el préstamo, pero lo es también de la persona o institución que ofreció el préstamo. Y esto no está ocurriendo. En esta situación se está penalizando al primero a fin de salvar los intereses del segundo. Esto es lo que está haciendo, entre otros, el Gobierno alemán, que acusa y critica al Estado español por haber permitido la formación de la burbuja inmobiliaria sin citar el papel clave que el Estado alemán y la banca alemana jugaron en el establecimiento y explosión de tal burbuja. No se puede hablar de prestatarios irresponsables sin hablar también de los prestamistas irresponsables. Y el Gobierno alemán está imponiendo las políticas de austeridad para asegurarse de que a la banca alemana irresponsable se le pague la deuda con intereses (que, por cierto, alcanzan niveles estos últimos que cubren varias veces el coste de la deuda en sí). Y así estamos.

http://www.vnavarro.org/
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.