Cita de: DoBerMaN en 02 de Diciembre de 2021, 15:21
Trae tu algun estudio serio, en vez de hacer el bufón

La paraciencia te la dejo en exclusiva a tí y a los paranormales.

Cita de: dante en 02 de Diciembre de 2021, 22:41
... (cuando alguien decide no participar en una conversación o no manifestar claramente su opinión, lo mejor que puede hacer es callarse y no criticar a quienes sí lo hacen).....

Pero tu no eres el mismo que afirma: "¿O sólo tienen derecho a hablar los cuadrúpedos con  el cuerpo cubierto de lana? "

Que seas tú quien acuses a alguien de contradecirse o cambiar de opinión, tiene bemoles.

Querido Galileo: te escribo estas letras desde mi ignorancia supina para impetrar tu auxilio y atención para con mi mente vacía y confusa.

Necesito que un facha acomplejado de miOrda como tú me diga qué tengo o no tengo que creer, que tengo o no tengo que hacer o que tengo o no tengo que pensar.

Si no fuera por mi, estarías solo debajo del mar con tus otros dos amiguitos. A toda la gente que no pensamos como vosotros no solo nos criticáis sino que intentáis ridiculizarnos de forma pueril. Y cuando nos cansamos de aguantar vuestras soplapolleces y no escribimos os enfrentáis entre vosotros como perros sarnosos o acaso tengo que recordarte tus luchas ideológicas con IPPO el otro gran pensador del siglo XXI.

Vuelve a la piña con tus amiguitos y deja de hacer el gilipoyardo.

En un foro se dan opiniones no se replican noticias a las que todos tenemos acceso y buena prueba del ejemplo que digo es tu último mensaje.

Cita de: dante en 02 de Diciembre de 2021, 22:41
Creo recordar que apreyes, el forero que critica sin opinar (cuando alguien decide no participar en una conversación o no manifestar claramente su opinión, lo mejor que puede hacer es callarse y no criticar a quienes sí lo hacen), dijo que no se vacunaría. A no ser que haya cambiado de opinión para que le dejen entrar en el teatro, supongo que estará encantado con la campaña que se está haciendo contra los no vacunados y con el apartheid que se persigue. ¿Me equivoco, apreyes?

Sí, te equivocas.

Conversación dice el cachondo...

Interesante movimiento:

Un Coronel del Ejército pide que se detenga la vacunación en las FF.AA hasta que se aclaren las dudas sobre el óxido de grafeno

La solicitud , aqui:

DON CARLOS MARTINEZ-VARA DE REY NOVALES (DNI XXXXXXXXX-Y), CORONEL EA (CGEO) JEFE DE LA SECCIÓN DE ALTOS ESTUDIOS DE LA ESCUELA SUPERIOR DE LAS FUERZAS ARMADAS (ESFAS), CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL (CESEDEN), EN VIRTUD DEL ARTICULO 28 DE LA LEY ORGÁNICA 9/2011, DE 27 DE JULIO, DE DERECHOS Y DEBERES DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS

EXPONE:

Que la población española, tanto en el ámbito civil como en el militar está recibiendo la recomendación procedente de las autoridades sanitarias de vacunarse contra el COVID-19 con medicamentos de distintos fabricantes, que sin haber sido aún aprobados formalmente, son administrados bajo el amparo legal de una autorización condicional de comercialización, por vía de urgencia, emitida por la Agencia Europea de Medicamentos (AEMPS).

Que existen suficientes publicaciones en la literatura científica donde se exponen análisis y estudios realizados sobre estos fármacos cuyas conclusiones alertan sobre el potencial riesgo para la salud de los seres humanos derivados de la presencia de materiales tóxicos en los viales utilizados. En este sentido, el pasado día dos de noviembre, el Dr. Pablo Campra Madrid, Profesor titular de la Universidad de Almería, publicó un estudio espectroscópico micro-Raman llevado a cabo sobre un muestreo aleatorio de viales de vacunas COVID-19 comercializadas por diversas compañías farmacéuticas (Pfizer, Moderna, Janssen y Astra Zeneca), en el que concluye haber detectado objetos que "inequívocamente corresponden con OXIDO DE GRAFENO REDUCIDO"1 .

Que muchas de las reacciones adversas graves, muy graves y letales que han sido notificadas en relación con la administración de las citadas vacunas al sistema europeo de notificación de reacciones adversas asociadas a medicamentos, EudraVigilance, (infartos, mio / pericarditis, trastornos de la coagulación / vasculares, trastornos del sistema respiratorio, trastornos del sistema reproductor, trastornos inmunitarios, trastornos renales, trastornos hepáticos, cáncer, etc.), son compatibles con los efectos adversos que pudieran derivarse de la presencia de óxido de grafeno reducido en las mismas.

Que no es menos preocupante el estudio realizado por el Dr. Sergio J. Pérez Olivero, en cuyo informe del pasado tres de octubre, titulado "ESTUDIO DE LA PANDEMIA - ANÁLISIS CIENTÍFICO INDEPENDIENTE" 2 concluye que estas vacunas debilitan el sistema inmunológico ya que la proteína S entre otros efectos negativos "cambia la señalización celular al unirse al receptor ACE2, esto significa que da instrucciones a la célula para que altere sus funciones, lo que es particularmente grave en las células inmunes ya que las vuelve ineficientes, facilitando los procesos inflamatorios y la susceptibilidad a enfermar por cualquier patógeno" . En otras palabras, según este informe, la población estaría progresivamente disminuyendo sus defensas frente a cualquier enfermedad al estar dañando esta proteína directamente el sistema inmunitario.

Que estos informes están sustentados por el más alto rigor científico, corroborados por los datos de farmacovigilancia del American Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) y apoyados por conclusiones similares denunciadas por premios Nobel, los mismos creadores de la tecnología vacunal ARNm y los más altos exponentes profesionales biomédicos mundiales en materia de inmunogenética de países como EEUU, GB, Alemania, Francia, Japón y China entre otros.

Que sin duda la inmunidad natural es superior a la inmunidad inducida por la vacunación porque incluye las defensas inmunitarias innatas, no habiéndose comprobado hasta la fecha el beneficio que pueda aportar la administración de estas vacunas al personal que haya desarrollado anticuerpos de manera natural por haber superado la enfermedad. Muy al contrario, las autoridades científicas en inmuno epidemiologia estiman que esta estrategia comprometería el estatus inmune de la población haciendo cada vez más inalcanzable la inmunidad de grupo, no solo provocando una situación de dependencia perpetua sino una debilitación progresiva de la respuesta inmune de la población con consecuencias altamente indeseables. Sin embargo e incomprensiblemente, se está obligando dentro de las Fuerzas Armadas a la administración de al menos una dosis para poder realizar una Comisión de Servicio, embarcado o en el extranjero, sin que se exija prescripción médica, se proporcione información detallada ni consentimiento informado que preceda a esta inoculación. Esta circunstancia altamente irregular no se rige por criterios científicos y se encuentra en violación 3 Ibid. Pag. 346 3 de innumerables derechos 4 , promoviendo incluso discriminación y otros perjuicios contra los militares que, apelando a su ética personal no acaten esa orden. Con esta situación se produce un claro conflicto de obediencia en el militar que estando sano o incluso habiendo desarrollado anticuerpos contra la COVID19 desee cumplir con sus obligaciones profesionales dentro del marco constitucional.

Que los lotes de las vacunas que actualmente están siendo comercializados en España, no han sido analizados por los laboratorios de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, habiéndose liberado dichos lotes únicamente mediante procedimientos de revisión documental, a pesar del riesgo clínico potencialmente grave o muy grave que para la población supondría la presencia de partículas extrañas en preparaciones parenterales líquidas como las citadas vacunas.

Que el Ministerio de Defensa posee, por motivos de seguridad nacional, una metodología adicional e independiente en el ámbito de recepción y control de calidad de materiales que requiere una toma de muestras significativa según un muestreo establecido de referencia, en cumplimiento de las especificaciones definidas y aprobación de los lotes con firma de un responsable. Se entiende además que este procedimiento de aceptación es repetitivo cada vez que se genera un nuevo lote, exigiendo en todo caso la transparencia del proveedor para una auditoría por los Responsables de Calidad del Ministerio de Defensa para recoger datos y resultados de ensayos propios del fabricante y proveedor, y el análisis de las muestras escogidas en cada lote, sin procederse a la utilización de dichos lotes hasta su aprobación por los responsables de Calidad de Ministerio de Defensa.

Que el Servicio de Farmacología de las FAS posee la capacidad técnica de realizar los análisis pertinentes de los viales de las vacunas citadas o supervisar la corrección de los que subcontrate para llevar a cabo la comprobación de la ausencia de cualquier toxicidad que pudiera afectar a la calidad y seguridad de las vacunas. La presencia de estos elementos en cualquier vacuna representaría una violación del obligado cumplimiento por parte de los laboratorios farmacéuticos fabricantes y/o importadores de las vacunas citadas de los requerimientos establecidos por el Capítulo IV del Real Decreto 824/2010, de 25 de junio, por el que se regulan los laboratorios farmacéuticos, los fabricantes de principios activos de uso farmacéutico y el comercio exterior de medicamentos y fármacos en investigación, dedicado a las normas de correcta fabricación. Del mismo modo esto supondría el no cumplimiento de lo establecido por la Farmacopea Europea en lo relativo a la presencia de partículas en preparaciones parenterales.

Por ello SOLICITA

1. Se den las instrucciones pertinentes, en el ámbito del Ministerio de Defensa o en coordinación con otras entidades de la Administración del Estado, para que se puedan llevar a cabo contra-análisis de lotes aleatorios de las inoculaciones que actualmente se están administrando a las Fuerzas Armadas y a la población española. El propio Dr. Campra propone en el mencionado informe llevar a cabo "ulteriores análisis con la técnica descrita u otras complementarias basadas en muestreos significativos que permitiesen evaluar con significación estadística adecuada el nivel de presencia de materiales grafénicos en estos fármacos, así como su caracterización química y estructural detallada".

Dicho control de calidad debería requerir, además de la toma de muestras, la recogida la documentación pertinente y certificados analíticos realizados por el fabricante o importador. Los miembros de las FAS ejercitan un grado de confidencialidad que no pone en peligro los secretos que las compañías farmacéuticas fabricantes quieren mantener. Asimismo se deberían guardar muestras de cada lote para su análisis, incluso tras su aceptación y uso, durante un tiempo suficiente, para garantizar las contrapruebas pertinentes en el caso de que se llegasen a la Jurisdicción Militar o en la Civil, demandas o reclamaciones que pretendan dirimir la responsabilidad de los que aceptaron los lotes como exentos de riesgos.

2. Se detenga cautelarmente la actual campaña de vacunación Covid-19 en las Fuerzas Armadas y en la población, en tanto en cuanto no se disipen las dudas sobre la presencia de óxido de grafeno reducido y otras posibles partículas y elementos potencialmente tóxicos que puedan generar un riesgo para la salud.

Madrid treinta de noviembre de 2021



Y ojo , que no es un cualquiera, viene de familia con un historial en el ejercito importante

Se pone interesante el tema

Cita de: berdonces en 02 de Diciembre de 2021, 10:35
Se están alcanzando niveles de estulticia difícilmente superables para los animales no racionales, si a eso añadimos que en principio en este foro escriben personas humanas, algo estamos haciendo mal.

Que una persona presumiblemente humana se pregunte a estas alturas cual es el objetivo de la vacuna contra el Covid es similar a que nos preguntemos si la tierra es redonda y entonces vendrá nuestro ilustre amigo Doby para informarnos de que no es complentamente redonda, sino que está aplanada por los polos a consecuencia de la rotación, gravedad, etc...

Sin palabras.

Si, dime cual es el objetivo d las vacunas del covid?

Porque de entrada nos las vendieron como que  evitarian el contagio

Despues que cln el 70% de la poblacion vacunada seria suficiente para la "inmunidad de rebaño"

Tambien se nos dijo que con una dosis de refuerzo seria suficiente porque se alcanzaba una inmunizacion del 99'92992282%

Pero vamos para 8 meses de vacunacion, emoezmaos la 3 dosis aqui y se oye ya la cuarta, se ronda el 90% de vacunados, y se dice ahora que de vieja normalidad nada, d que evite el clntagio nada, la carga viral la misma, y que va  ahaber que vacunarse todos los años y "convivir con el virus"

Pero a ti te resulta raro que pregunte CUAL ES EL OBJETIVO 

Cita de: berdonces en 02 de Diciembre de 2021, 10:44

Cita de: DoBerMaN en 01 de Diciembre de 2021, 22:57
Que yo aconsejo que no se pongan la vacuna? Dime donde he dicho eso

"...ni merecia la pena ponersela ni lo necesitabas. Pero me alegro de que seas feliz por ponerte una inyección, ser feliz es lo mas importante, aunque sea con cosas absurdas e insignificantes como la que has hecho"

Creo que animar a la gente a ponérsela precisamente no lo haces. 

Ahi lees tu que yo aconseje no ponersela?

Ni leer sabes

Por si tienes dudas, te las aclaro;

Que cada uno haga con su cuerpo lo que le da la gana, como si te quieres inyectar Mistol

Y siguen saliendo artículos contra toda esta locura:

diario Expansión: "Caza de brujas vacunal"

https://www.google.com/search?q=diario+Expansi%C3%B3n%3A+%22Caza+de+brujas+vacunal%22&oq=diario+Expansi%C3%B3n%3A+%22Caza+de+brujas+vacunal%22&aqs=chrome..69i57j69i60.1232j0j7&client=ms-android-orange-es&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


Bang!

Doby el objetivo de la vacuna creo que todo el mundo lo tiene claro menos tú que afirmas que no merece la pena ponérsela, ni necesita nadie ponérsela e interpretas que no estás aconsejando a que nadie se la ponga.

Para que lo entiendas, si un perro le dice a otro ese hueso no está bueno, no merece la pena ni chuparlo, cualquier perro listo entiende que no hay ni que acercarse a él. Tú sabemos que no lo entiendes, pero sigue en tu mundo y cuando bajes de él nos avisas.

El artículo de opinión de expansión no es ni más ni menos lo que yo te apuntaba el otro día que se temía que el pasaporte si servía para relajar o impedir que se tomasen otras medidas (p.ej. mascarillas, etc...), sería un grave error.

Y por úlitimo, deja ya de citar noticias, TODOS TENEMOS ACCESO A LAS MISMAS, da tu opinión si quieres sobre el artículo y punto pelota, porque eres más pesao que el badajo de la catedral de Burgos.

Y vuelta al molino. otro pestiño. No paras.

Ahora otra voz altamente cualificada un coronel del ejercito del aire que como todos sabemos son a los primeros científicos que consultan en caso de alarma sanitaria.

Eso sí, como es miembro de familia con apellidos compuestos pues igual su opinión vale más que la de los 1000 soldados que tiene a su mando. Sin embargo, alegrémonos, porque ha intentado impedir que al menos un regimiento del ejército del aire esté salvado de la pérfida y letal Cacuna.

De verdad, no insistas, resultas cansino.

No te pongas nervioso Berdi

Por que te pone tan nervioso que se pidan analisis de la composición de las vacunas?

Cada dia mas nervioso Berdi

Dime, cual es el objetivo de las vacunas si tan claro lo tienes?

Porque el objetivo que se dijo inicialmente ha ido cambiando con el paso de los meses

Déjalo por escrito, para citarte dentro de unos meses

Fíjate que nervioso estoy que me voy ahora mismo de puente/acueducto a esquiar, eso sí, con mascarilla. 

Se un poquito original y no pongas en todos los hilos lo mismo.

A tu calculadora de Oxford le deben faltar pilas porque para países como Perú, Estados Unidos, Italia, España, etc... no funciona o al menos las cifras que das tu no coinciden con las publicadas.

Cita de: dante en 03 de Diciembre de 2021, 22:41
Anda que el lololololísimo que se vio con síntomas (¿qué síntomas, dolor de cabeza, estornudos, tos...? No me asusten, que yo llevo así desde octubre  ) y lo puso en conocimiento de las "autoridades"...  Espero que expongan su foto en la cafetería de la Facultad.

¿Pero tu no eres el mismo que dices que no hay que discriminar a la gente que no se vacuna?
En cambio si que hay que señalar al que piensa que está enfermo y acude a un centro de salud.

Todo muy correcto con el pensamiento de la derechita cobarde.