El Edison Research for the National Election Pool ha publicado un estudio con 25.000 personas a las que entrevistaron después de votar, para analizar la demografía del voto de Trump y Clinton. La mayoría de estadísticas son las esperadas, como que un 53% de hombres han votado a Trump y un 54% de mujeres a Clinton, o que el magnate ha sido mucho más popular entre hombres casados (58%) que entre mujeres no casadas (33%).

El único grupo étnico en el que se ha impuesto Trump es en la mayoría blanca, con un 58%. Los negros (88%), asiáticos (65%) y latinos (65%) han estado con Clinton, pero no le ha valido a la demócrata.

Los católicos, protestantes, evangélicos y mormones han estado con Trump, mientras que los creyentes de otras religiones o ateos con Clinton. Destaca el 71% de voto judío para Clinton y 68% del ateo.

Otro dato muy a tener en cuenta es la segmentación de edad. Los votantes de 18 a 39 años de edad se han quedado con Clinton, mientras que los de 40 para arriba con Trump. Además, la balanza se decanta progresivamente hacia el magnate, dividiendo estos grupos en tramos de 18-24, 25-29 años, etc.

El 78% del colectivo LGTB ha votado demócrata, mientras que en el colectivo heterosexual ha habido un empate técnico (48-47 para Trump).

Otro dato que ya sabíamos: los graduados y post-graduados (doctores), sobretodo estos últimos, han votado claramente a Clinton, mientras que Trump gana en el resto.

Y a continuación el único dato que me ha sorprendido, pues rompe un poco con lo que se preveía:



Pues no se ha cumplido lo de que los pobres votan más a Trump, si nos fiamos del estudio. Clinton ha ganado en los 2 tramos de inferiores ingresos, mientras que Trump no vence hasta unos ingresos mínimos de 50.000 dólares/año, y lo hace por poco margen.

Lo que sí se ha cumplido es que la gente que vive en núcleos urbanos de más de 50.000 habitantes ha votado 59% Clinton, mientras que la gente de suburbios (50%) y sobretodo la de zonas rurales (62%) se ha decantado por Trump.

Para terminar, el 64% de los votantes preocupados por la inmigración y el 57% de los preocupados por el terrorismo han votado a Trump, mientras que a los votantes de Clinton les preocupa más la economía y las relaciones internacionales.

Cita de: DoBerMaN en 10 de Noviembre de 2016, 10:35

que no repite sloganes dice  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

me parto contigo en serio, eres muy crack

Di si miento en cualquiera de las cosas q he dicho sobre Iglesias. Maldita hemeroteca.

Cita de: Pseudomonas en 10 de Noviembre de 2016, 11:02
Pues no se ha cumplido lo de que los pobres votan más a Trump, si nos fiamos del estudio. Clinton ha ganado en los 2 tramos de inferiores ingresos, mientras que Trump no vence hasta unos ingresos mínimos de 50.000 dólares/año, y lo hace por poco margen.

No es ninguna sorpresa q Clinton gane en los tramos inferiores de ingresos, ya q se ha llevado un 88% de voto negro y un 65% de voto latino, era lo esperado.

Cita de: Pseudomonas en 10 de Noviembre de 2016, 11:02


Y a continuación el único dato que me ha sorprendido, pues rompe un poco con lo que se preveía:



Pues no se ha cumplido lo de que los pobres votan más a Trump, si nos fiamos del estudio. Clinton ha ganado en los 2 tramos de inferiores ingresos, mientras que Trump no vence hasta unos ingresos mínimos de 50.000 dólares/año, y lo hace por poco margen.

pero vamos a ver

no esperarias que las clases mas bajas, negros y latinos principalmente, que han sido insultados directamente por Trump, le votaran en masa no?

para comparar si ha habido trasvase de votos de las clases mas bajas a Trump, comparemos con los datos en las anteriores elecciones:


2011 total family income:
Category    Obama    Romney    % Total
Under $30,000 63    35    20
$30,000 - $49,999    57    42    21
$50,000 - $99,999    46    52    31
$100,000 - $199,999    44    54    21
$200,000 - $249,999    47    52    3
$250,000 or more    42    55    4

( fuente http://elections.nbcnews.com/ns/politics/2012/all/president/ )

es decir, que los demócratas, pasaron de un 63% de familias por debajo de 30k $ a un 53, y de un 57% de las familias entre 30 y 50k, a un 51

han perdido 10 puntos entre los primeros (hasta 30k) y 6 sobre los segundos

teniendo en cuenta que forman un % altísimo de la población, suponen MUUUUUCHOS votos

si además tenemos en cuenta que el % de negros y latinos fue muy alto tanto en 2012 como 2016, obtenemos que muuuuuchas familias blancas que votaron a los demócratas en 2012 han votado a los republicanos en 2016, atenniendonos a los ingresos familiares anuales.

es más, si nos fijamos, el % de ricos que votaron a los demócratas en 2016 es mayor que en 2012, es decir, no querian perder su status.

Cita de: Nostromo en 10 de Noviembre de 2016, 11:29

Cita de: DoBerMaN en 10 de Noviembre de 2016, 10:35

que no repite sloganes dice  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

me parto contigo en serio, eres muy crack

Di si miento en cualquiera de las cosas q he dicho sobre Iglesias. Maldita hemeroteca.

no me hagas tirar de emeroteca, que si tu dices que yo uso sloganes, tu directamente copias el twitter de Inda  :grin:

otro dato para ver que la desigualdad ha tenido muuucho que ver

con todo lo racista que es Trump y su discurso, con todo lo que han dicho al respecto los medios sobre él y la campaña que ha habido, etc etc etc, datos sobre razas

2012:

Race/ethnicity
White    39    59    2    72
Black    93    6    1    13
Asian    73    26    1    3
Other    58    38    4    2
Hispanic    71    27    2    10

2016:

Race/ethnicity
White    37    58    5    70
Black    88    8    4    12
Asian    65    29    6    4
Other    56    37    7    3
Hispanic    65    29    6    11

es decir, que a los republicanos les han votado mas hispanos, negros y asiaticos que en 2012

:rolleyes:

Pero sigues sin decir si he mentido.
He visto y oido todo lo que he dicho sobre Iglesias, nadie me lo ha contado.

tu harás tus nostroconclusiones en tu nostromundo de lo que los nostroidos y nostrojos captan, que difiere mucho de lo que la realidad es

pero no, tranquilo, no me voy a chocar con el nostromuro, siga usted en el nostromundo

Ahora, el análisis sobre el nivel educativo de los votantes demócratas y republicanos en 2012 y 2016



2012

Education
Not a high school graduate    64    35    1    3
High school graduate    51    48    1    21
Some college education    49    48    3    29
College graduate    47    51    2    29
Postgraduate education    55    42    3    18

2016

Education
High school or less    45    51    4    18
Some college education    43    52    5    32
College graduate    49    45    6    32
Postgraduate education    58    37    5    18



2012
Education by race
White college graduates 42% 56%
White without a college degree 36% 61%


2016
Education by race
White college graduates 45% 49%
White without a college degree 28% 67%

Fuente http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html?_r=0

vemos otro trasvase importante de votantes, a menor nivel educativo, más votos se fueron para los republicanos (trump), y viceversa, cuanto más nivel educativo, el trasvase fue hacia la otra dirección (demócratas)


bueno nostromo, entonces que, ha influido el nivel económico y nivel educativo de la gente para el cambio de tendencia o no?  :rolleyes:

Si Pablo Iglesias dice q es comunista, q conclusión saco Doberman? Pues q es comunista.
Si Pablo Iglesias asesora y alaba al chavismo, q conclusión saco Doberman? Pues q es chavista.
Si Iglesias aplaude a Bildu y le apoya para q gobiernen Pamplona, q conclusión saco Doberman? Pues q son amigos.

No son unas conclusiones muy dificiles a las q llegar.

me alegro por ti, así la vida es más sencilla

bueno que, de los datos que te he dado sobre las elecciones de EEUU, nada no?

:rolleyes:

No he leido esos datos q has puesto.
Hazme un resumen.

venga, te lo mando por sms

Creo que no hay que complicarse tanto la vida.
Según uno de los datos aportados, Trump había ganado obteniendo menos votos de los que obtuvo John McCain cuando fue "vapuleado" por Obama en 2008, y también menos de los que obtuvo Mitch Romney cuando fue derrotado por Obama en 2012.

La variable más importante ha sido que Clinton ha obtenido 10 millones de votos menos que los que auparon a Obama en 2008 y 5 millones de votos menos de los le hicieron presidente en 2012.

En resumen no es que Trump les haya "robado" votos a los demócratas sino que éstos no han sido capaces de movilizar al electorado que tenían en votaciones anteriores.

Lo que menos importa, en mi opinión, es si les votaron este o aquel porcentaje de mujeres, asiáticos, pobres o ricos... los porcentajes son variables relativas y no absolutas. Y la variable absoluta es que diez millones de votos de los demócratas han volado en estos ocho años mientras que los republicanos han mantenido exactamente los mismos votos que obtuvieron ese año.

¿Los motivos?
Quizás el más notable es el poquísimo, por no decir nulo, tirón de la candidata (Hillary Clinton) reflejado en que al 70% del electorado no le inspiraba confianza...

la desafeccion de la gente con la política es evidente

la pregunta es, cuanto % de culpa tienen los que nos gobiernan?

para mi, el % es ALTÍSIMO, es evidente que prefieren a una población interesada en otros temas más banales, como el futbol, la estética, etc etc etc

por qué se quiere dificultar el acceso a la universidad? bueno, aquí, en españa, he llegado a oir, a tertulianos y presentadores, decir que las universidades son UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA, y ponen de ejemplo, por supuesto, a la complutense de Iglesias y cia.

por qué se organiza la liga de tal forma que haya todos los jodidos días futbol? pues por lo mismo, al pueblo, pan y circo

la propia hilaria lo decia en sus emails, pero claro, todo tiene su precio

mala deriva lleva el mundo en general, desde hace ya más de una decada, y lo peor es que nos quedan años muy jodidos por delante, especialmente a los paises como España, endeudados hasta las trancas, nos la van a meter doblada, y para que no nos enteremos, nos idiotizarán más si cabe

pero bueno, os dejo, que acabo de ver un pokemon que aún no tengo...  :rolleyes: