Cita de: gaudenzio en 11 de Julio de 2012, 23:01

Cita de: berdinda en 11 de Julio de 2012, 22:40
La duda ofende

Perdona jefa. Entiendo que estás muy quemada.

Voy a intentar dar mi opinión en frío.

Que conste que el que lo haya hecho ha sido porque "en democracia" ha sido una opción que podía elegir. Que hay veces que nos olvidamos también de las cosas. Pero bueno, ya esto es otro debate.

El problema del empleado público es su "impopularidad".

Los 15.000 puestos de trabajo de la minería que están en el aire cuestan 10 veces más de mantener que los 80.000 empleados públicos que dicen que hay que despedir.

Las empresas PRIVADAS de Victorino Alonso (empresario minero) recibieron el año pasado la friolera cantidad de 137 mill. de € en concepto de subvención. Y tiene 2000 empleados. Es decir, casi 69.000€ por empleado. Yo no sé lo que cobran los funcionarios en Madrid pero yo apenas llego a 20.000€/año netos. Y esto sin contar las pérdidas que lleva declarando HUNOSA desde hace 30 años.

Dicen que la minería es el motor de las cuencas asturianas...MENTIRA, el motor de esas zonas es el dinero público!!, pero mola mucho apoyar a los mineros, símbolo de lucha obrera. Los funcionarios no molan, esos que se pudran. Que tienen que despedir a 80.000?? que se jodan, aplaudimos todos con las orejas. solo hay que ver los comentarios que se vertieron en este foro, en las redes sociales y en la calle en general cuando losprofesores y médicos se manifestaron...de sinvergüenzas para arriba, comentarios del tipo, "total, para lo que hacen...", "si no danun palo al agua...". Bueno, pues que se lo digan a los valencianos a ver donde estaban los bomberos que se necesitaban hace unos días.

Cita de: AngelRF en 12 de Julio de 2012, 00:08
RUBALCABA, SALVANOS DE ESTA!!!

joder, de lo mejor que he visto en mucho tiempo..... acojonante...

Volvió a pedir entonces que el Ejecutivo no suba el IVA y acusó a Rajoy de insultar a los parados al recortar sus prestaciones con el argumento de que así se estimula la búsqueda de empleo. «Ustedes son los reyes del eufemismo (...) pero créame que ése es un eufemismo ya excesivo», le reprochó. Lamentó así que el Gobierno hallara ayer «nuevos culpables» de la crisis: los parados, los funcionarios o los ediles de pequeños pueblos. «Los únicos que parecen no ser culpables son los defraudadores de hacienda», ironizó. Y terminó comparando el Pleno de ayer con el del 10 de mayo de 2010 en el que Zapatero anunció los primeros ajustes. Entonces, recordó los diputados socialistas pasaron «un mal momento». Ayer, en cambio, los del PP aplaudieron.

Cita de: AngelRF en 12 de Julio de 2012, 12:49
Y terminó comparando el Pleno de ayer con el del 10 de mayo de 2010 en el que Zapatero anunció los primeros ajustes. Entonces, recordó los diputados socialistas pasaron «un mal momento». Ayer, en cambio, los del PP aplaudieron.

Los del PSOE se ponían hasta de pie para aplaudir a Zapatero... qué demagogo, hay que ser sinvergüenza

12-05-10. Comparecencia de Zapatero en el Congreso sobre ajuste económico

EL PARTIDO POPULAR _ " DICE ...SIEMPRE... LA VERDAD"_

Rosa Díez (UPyD) a Rajoy: "¿Usted llama coraje a ir siempre contra los más débiles?"







:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/12_07_2012/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_10142278.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B4863051C8F4AD1917F0C3EB5DCC54B7DE39B59C90EC951CE35E4175BD13C53B781F2C5A6959C8061F65A529A8AD8B0F5423D1D9488D531B7D97C54F635DBE6EF9EACD5A3D24C71506B63481D435270BA7DB1F6

Citar

¡Un fuerte aplauso!

EN EL CONGRESO de los Diputados se aplaudió ayer mucho a Mariano Rajoy, cosa que no debería extrañar a nadie porque en España cuando se levanta uno de la mesa ya se le está aplaudiendo o haciendo la ola, depende del personal. Estos aplausos a Rajoy eran consecuencia de los recortes anunciados, como si en efecto fuesen unas medidas muy logradas, fruto de un trabajo concienzudo y brillantemente estudiado a lo largo del tiempo: ciertamente para contradecir todos los puntos de un programa electoral hay que ser un talento, y si el programa es el tuyo, entonces es que eres un genio. Lo raro no es que te aplaudan, sino que no te hagan una estatua.

Es por ello que los diputados merecían darse el homenaje de un aplauso y Rajoy recibirlo, pues lo importante es acostumbrarnos a calentar las manos cuando nos corten la calefacción. Había que ver al presidente poniendo gesto contrito y rostro encerado de aprendiz de funerario mientras en las gradas se le festejaba el hachazo. Pareciera como si pidiesen más, como si al terminar de enumerar los recortes un profundísimo «¡oooooh!» se quedase ahogado en las gargantas de sus señorías. «Eran aplausos de apoyo al presidente», me dice un diputado. Hombre, para los funcionarios ya sabemos que no eran.

Ahora esto, naturalmente, ya está aplaudido y a ver qué pasa en Bruselas. Quiere decirse que aquí podrá venir uno de fuera y le enseñaremos España de punta a punta y decirle: «Y todo esto, entre palmas». Palmas además con cierta tensión, porque a Rajoy el PP le aplaude hasta el nudo de la corbata, pero ayer la sensación era de que el líder estaba en disposición de decir lo que quisiese. «Les vamos a suprimir una paga a los empleados públicos». Aplauso. «Vamos a reducir la prestación por desempleo». Aplauso en pie y una voz entre el anfiteatro: «¡Guapo, Mariano, carajo!». «Y diré más: ¡vamos a subir el IVA!». Se cae el Congreso, ovación y a hombros hasta Santa Pola. Y cuando dentro de cinco años, con todos en el paro o a punto de estarlo, pobres de necesidad, un carpanta podrá decir: «¡Pero lo que aplaudimos!».

La diferencia entre un plan para levantar un pais y otro para enterrarlo.


El Programa electoral con el que Hollande ha ganado las elecciones en
Francia:

1. Subida de impuestos para los millonarios: el tipo máximo del IRPF
será del 75% para las rentas por encima del millón de euros al año.

2. Rebajar la edad de jubilación desde los 62 a los 60 años (para los
trabajadores con 41,5 años cotizados).

3. Subir el salario mínimo por encima de la inflación. Ahora es de
1.200 euros al mes.

4. Derogar la subida del IVA que preparaba Sarkozy.

5. Que las rentas del capital paguen lo mismo que las rentas del trabajo.

6. Legalizar el derecho al matrimonio y la adopción de los homosexuales.

7. Que las empresas que se lleven sus fábricas fuera de Francia tengan
que devolver las ayudas públicas recibidas.

8. Pedir a la UE una reforma de los estatutos del BCE para que el
crecimiento y el empleo sean también un mandato prioritario en la
política monetaria y que el banco central pueda prestar directamente a
los estados. Poner en marcha los eurobonos. Apoyar la creación de una
tasa a las transacciones financieras.

9. Crear un banco público de inversión para el desarrollo de las
pequeñas empresas.

10. Reducir la producción de electricidad a través de energía nuclear
del 75% al 50% para el año 2025, cerrando las centrales más
anticuadas, y potenciar las energías renovables.

11. Cambiar la ley Hadopi contra las descargas en Internet. Buscar un
modelo que concilie los derechos de los creadores y el acceso a
Internet fácil y seguro.

12. Reformar la Constitución para incluir en ella los principios de
laicidad y la separación entre Iglesia y Estado.

13. Rebajar un 30% el sueldo al presidente de la República y a sus
ministros.

14. Que los responsables de la televisión y la radio públicas dependan
de una autoridad independiente del Gobierno.

15. Subir el sueldo a los médicos de la sanidad pública.

16. Construir 2,5 millones de viviendas de protección oficial para
estudiantes y rentas bajas durante los próximos cinco años.

17. Rebajar los sueldos de los directivos de las empresas públicas.

18. Limitar la acumulación de cargos públicos.

19. Derecho a voto en las municipales para los extranjeros que vivan
en Francia desde hace más de cinco años.

20. Contratar a 60.000 nuevos profesores.

21. Regular la eutanasia.

22. Subida del 15% en el impuesto a la banca.

23. Prohibir las stock-options, excepto para empresas recién nacidas.

24 Prohibir a los bancos tener sucursales en paraísos fiscales.

25. Obligar a que la banca de inversión ?la especulativa? y la de
ahorro ? de las libretas y créditos? estén separadas.

26. Multas para los partidos políticos que no respeten la paridad
entre mujeres y hombres.

27. Los políticos condenados por corrupción quedarán inhabilitados por
diez años.

28. Aumentar las ayudas para las familias con hijos en edad escolar.

29. Subir el impuesto de sucesión y el de patrimonio.

30. Retirada de las tropas en Afganistán.



El programa con el que Rajoy ganó en España:

1. Hacer lo que hay que hacer.

2. Hacerlo como Dios manda.

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Julio de 2012, 13:00
EL PARTIDO POPULAR _ " DICE ...SIEMPRE... LA VERDAD"_

Lo cojonudo es que no se ponen ni coloraos...

Yo en la vida he visto nada semejante (y que conste que seguramente podrían hacer un video similar con los del PSOE, pero es que la clase política actual es lo más intalentado, sucio, mentiroso y rastrero que he visto en mi puñetera vida).

Y lo que sí pido por favor, es que los neocons del foro no nos tomen por lolo cuando dicen que es que "esto viene impuesto por Bruselas" o "nos gobierna la Merkel".

A Bruselas, Merkel y Goldman Sachs y sus secuaces los mercados no les importan un pimiento los funcionarios o que la gente se quede sin casa, pero tampoco les importa el resto de colectivos del país. Lo que quieren (supuestamente claro, porque lo que parecen querer es hundirnos, al menos los dos últimos) es que el Estado ahorre dinero, pero no les importa si es subiendo el IVA o subiéndole brutalmente los impuestos a los acaudalados, o embargándole todo lo que tienen a los que defraudaron y a los que robaro hasta que cubran esa cantidad de dinero, o tirando miles de políticos, o rebajando gasto en defensa, o dejando de regalarle dinero a la iglesia católica, o... Claro, llegados a un límite que no haces nada, pues te imponen las cosas, eso sí. Pero esto lo hace Rajoy porque quiere o porque no ha querido hacer otras cosas antes. Así que menos decir gilibobadas o querer hacer pasar a los demás por lolo

En EEUU en 1929 los ricos fueron gravados con impuestos de hasta el 91% de su renta. Así que menos excusar las monstruosidades del gobierno, que es un insulto a la inteligencia.

http://www.vnavarro.org/?p=6370

En EEUU el Presidente Roosevelt (que todavía hoy es el Presidente más popular que EEUU haya tenido) salió de la Gran Depresión a base de aumentar los impuestos de los ricos y súper ricos, gravándolos hasta el 91% de su renta (sí, ha leído bien, el 91% de su renta). Con estos fondos creó empleo (11 millones de puestos de trabajo) mejorando la muy deteriorada infraestructura física y social del país. El desempleo bajó de un 23% en 1993 a un 9% en 1937. Estableció la Seguridad Social y ayudó a que se expandieran los sindicatos a fin de estimular el crecimiento de los salarios. La polarización de las rentas disminuyó espectacularmente, aumentando las rentas del trabajo. Todo ello impulsó un enorme crecimiento de la demanda y de la actividad económica, con gran crecimiento de puestos de trabajo.

Por otra parte, el gobierno federal frenó la especulación de la banca, separando los bancos comerciales de los bancos de inversión, protegiendo los depósitos en los primeros. Se establecieron también bancas públicas que garantizaron el crédito. Y al Banco Central Estadounidense (Federal Reserve Board) se le asignó el objetivo de, además de contener la inflación, estimular la economía para conseguir el pleno empleo. Estas medidas, junto con los preparativos para la II Guerra Mundial y consiguiente incremento de la inversión pública, eliminó la Gran Depresión. Un indicador de que esta activa intervención del estado federal fue la responsable de la recuperación económica es que, cuando en el año 1937 el Presidente Roosevelt, aconsejado erróneamente por algunos de sus asesores económicos, (que creyeron que la Depresión se había ya resuelto) disminuyó el gasto público, el desempleo inmediatamente creció de nuevo.

[...]

El gasto público federal pasó de ser equivalente al 3% del PIB en 1929 al 16% en 1950. Fue en esta época cuando el porcentaje de la población trabajadora que estaba sindicalizada alcanzó mayores niveles.

Los ricos y súper ricos no aceptaron aquella situación, y a través de su creciente influencia en los Estados de los dos lados del Atlántico, intentaron recuperar su gran poder y lo hicieron a costa de la mayoría de la población, que obtiene sus rentas a costa del trabajo. Así, en EEUU, el impuesto de los ricos y súper ricos bajó del 91% al 70% en los años setenta, y al 35% actual (en realidad, esta es la cifra nominal. La real es incluso más baja, 17%). En consecuencia, la procedencia de los ingresos al Estado cambió dramáticamente. Durante la época del New Deal, cuando el Presidente Roosevelt gobernaba EEUU, por cada dólar que el gobierno federal ingresaba procedente del trabajo, había 1,50 dólares procedentes de las rentas del capital. Hoy, por cada dólar que aporta un trabajador, el capital aporta sólo 25 centavos. Y ello se ha conseguido a base de una lucha frontal (Noam Chomsky la llama guerra en su introducción al libro Hay alternativas, de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón) en contra de la clase trabajadora (a través de políticas públicas encaminadas a reducir los salarios y el gasto público social) que está alcanzando su máxima expresión estos días. Y cuando, resultado de las protestas populares (que son más frecuentes e intensas de lo que publica en los medios) los estados desarrollan tímidas propuestas de recuperar los impuestos a los ricos y súper ricos, éstos y sus portavoces neoliberales inmediatamente echan el grito al cielo (como ocurre en EEUU y en España) protestando que "los gobernantes están estimulando la lucha de clases". Portavoces tanto del Partido Republicano en EEUU como del Partido Popular en España han utilizado tales expresiones últimamente.

Una última observación. Las prácticas neoliberales que han mimado a los ricos y súper ricos, se han justificado con el argumento de que los ricos y súper ricos son los que crean riqueza y puestos de trabajo al invertir y estimular el crecimiento económico. Tales argumento ignoran hechos elementales como que la creación de puestos de trabajo fue mucho mayor en la época 1950-1975, cuando la carga impositiva de las rentas superiores era 91%, que ahora es sólo el 17%

Y ello es fácil de entender. Si el Estado crea empleo a través de sus fondos, la creación de empleo va a ser mayor que si los ricos y súper ricos acumulan más y más dinero, que dedican más a la especulación que a la inversión productiva. Hoy los ricos y súper ricos (en los dos lados del Atlántico) han acumulado enormes sumas de dinero, y en cambio se está destruyendo empleo. En realidad, lo primero es la causa de lo segundo. Este capital no se ha estado utilizando con fines productivos (creando empleo), sino especulativos (destruyéndolo). Y ahí está el problema. La concentración de las rentas en grupos sociales muy minoritarios, facilita el endeudamiento de la gran mayoría de la población por un lado y la actividad especulativa a los súper ricos por el otro. De ahí que tales políticas sean el sueño de la banca, cuya excesiva influencia sobre los Estados está llevando a los países de los dos lados del Atlántico a la Gran Depresión.

http://economia.elpais.com/economia/2011/04/04/actualidad/1301902386_850215.html

"Si los ricos no pagan impuestos se enfrentarán a una revolución"

Predice un cataclismo económico y una revolución social en EE UU. Pero no es el polémico y a veces abiertamente demagogo director de cine Michael Moore. Ni el predicador televisivo Glenn Beck, insignia mediática del movimiento conservador estadounidense del Tea Party. Ni, más cercanamente, Niño Becerra, el catedrático que vaticina el cataclismo de la economía española cada año y cada año lo aplaza. Se trata de Paul B. Farrell, un prestigioso columnista de The Wall Street Journal , el diario financiero por excelencia nada sospechoso de sensacionalismo. Y esta semana ha lanzado un aviso ciertamente preocupante aunque con argumentos y cifras mucho más contundentes que la de los otros teóricos apocalípticos citados.

[...] la brecha entre el 1% de los "súper ricos" y el 99% restante de la población en EE UU no había sido tan grande desde la Gran Depresión de 1929, y que solo el "engaño" o el "espejismo" que lanza esta clase privilegiada desde sus diversas tribunas (ésto me suena), ya sean políticas o mediáticas, impiden a la gente darse cuenta de que estamos a punto de vivir otro colapso como el de hace casi un siglo.

[...] Inside Job deja en evidencia también que Obama no solo no ha perseguido a los "avaros" que provocaron el desastre con productos financieros tóxicos como las subprimes o los CDO, sino que ha puesto al mando de su equipo económico a algunos de sus más señeros representantes , que participaron o, al menos no quisieron ver el inmenso fraude que se estaba fraguando, y fueron reclutados por el anterior presidente, George W. Bush, para diseñar el rescate a costa del contribuyente y sin pedir responsabilidad alguna a sus causantes. Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, Timothy Geithner, secretario del Tesoro, o Lawrence Summers director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, están entre ellos.

[...]El capitalismo refundado de rostro social con el que se presentaba Obama en las primeras reuniones del G-20 tras al estallido la crisis sigue teniendo el mismo perfil injusto e inmisericorde en EE UU: récord de desahucios en 2010 y récord de bonus  para los ejecutivos de las agencias de calificación como Moody's o Standard & Poor's, que avalaron los productos financieros basados en las hipotecas basuras precipitando el desastre financiero.

(No es una crisis, es una estafa)


http://apocalipticus.over-blog.es/article-o-se-ponen-impuestos-a-los-ricos-o-habra-disturbios-en-eeuu-en-2012-81736741.html

"Hay dos semejanzas destacables en las eras que precedieron a estas crisis. Ambas vieron un fuerte aumento de la desigualdad en ingresos y en los ratios de deuda respecto a los ingresos". Y en ambos casos, "los pobres y la clase media fueron exprimidos, al tiempo que trataban de endeudarse para mantener su nivel de vida", escribe Rana Foroohar, de la revista Time.

Al tiempo, "los ricos se hicieron más ricos prestando su dinero, y buscaron más sitios donde invertir, lo que hizo dispararse los precios de los activos hasta que explotaron en la cara de todo el mundo". En ambas épocas, la desregulación financiera y las políticas monetarias laxas fueron cruciales para crear la burbuja. Pero la desigualdad en sí misma "y la presión política no para frenarla, sino para ocultarla- fue fundamental para el desastre. El hundimiento de la clase media no es un síntoma de la crisis, es la causa de ella", añade.

[...] Y hoy, las consecuencias de este desastre todavía no han llegado. Tenemos una burbuja que ha estallado, y una fuerte presión política para no dar la vuelta a la desigualdad, que es enorme entre los más ricos y el 99% de la población.

[...] La conclusión de Farrell es que los super-ricos han destrozado el sueño americano y la economía del país. "No les importas, escuchan la bomba de relojería y acumulan liquidez. No digas que no estás avisado. El FMI prevé un nuevo colapso en todo el mundo. Abre los ojos. No es una metáfora. Prepárate para la revolución, la guerra de clases, el crash del mercado, el colapso de la economía, prepárate para otra depresión".


http://es.paperblog.com/paul-farrell-sobre-eeuu-o-elevan-los-impuestos-a-los-ricos-ahora-o-se-preparan-para-una-revolucion-social-514391/

[...] Los súper ricos quieren revivir la era del "Gran Gatsby", y no van a aprender hasta que sea demasiado tarde

Nuestro 1% superior cree honestamente que es inmune, que está protegido de las consecuencias no intencionadas de apabullar a los estadounidenses por tres décadas con la cantaleta del libre mercado y el chorreo de las doctrinas Reagan que los hicieron súper ricos.

[...] Negación y mentiras. Recuerde, el 93% de lo que oímos acerca de los mercados, las finanzas y la economía son conjeturas, ilusiones y puras mentiras con la intención de manipularnos a tomar decisiones que nos fuercen a sacar nuestro dinero de nuestros bolsillos para ponerlo en Wall Street. Porque ellos se enriquecen diciendo mentiras sobre las acciones. Odian toda norma fiduciaria de la SEC que los obliga a decir la verdad.


1. Advertencia: los súper ricos quieren recortes de impuestos, creando desempleo para los jóvenes

2. Advertencia: mientras que los ricos se hacen más ricos con los precios de los productos básicos, los pobres se ponen más furiosos

3. Advertencia: los pobres del mundo son una bomba de tiempo dirigida a los súper ricos

4. Advertencia: la siguiente revolución será en el "Tercer Mundo Estadounidense"

Uno de cada cinco estadounidenses está desempleado o subempleado. Una de cada nueve familias no puede hacer el pago mínimo de sus tarjetas de crédito. Una de cada ocho hipotecas está atrasada o en ejecución. Uno de cada ocho estadounidenses sobrevive con cupones de alimentos". La movilidad social siempre ha sido parte del sueño estadounidense... esa promesa se ha quebrado... El sueño estadounidense se está convirtiendo en una pesadilla. Pronto va a implosionar: fusión, revolución, depresión.

5. Advertencia: hay que rehabilitar a los súper ricos de su adicción a la codicia

En Almuerzo Gratis: Cómo los estadounidenses más ricos se enriquecen a expensas del gobierno (y nos clavan la factura), David Cay Johnston, advierte que los ricos son como los adictos, y para los adictos, "el dinero es como la cocaína, demasiado nunca es suficiente". Hace pocos años, una elite de 300.000 estadounidenses en "la décima parte del 1% de los ingresos tenían tanto ingreso como los 150 millones estadounidenses que constituyen la mitad más baja de nuestra población, económicamente hablando"

6. Advertencia: si los políticos siguen infectados por la ilusión de la súper-riqueza, lo que viene es la revolución

Cita de: teddybox2000 en 12 de Julio de 2012, 11:59
Bueno, pues que se lo digan a los valencianos a ver donde estaban los bomberos que se necesitaban hace unos días.

Si todos los funcionarios dejaran de trabajar un día (24 horas) se caía el país. Tal cual. Para empezar no sé ni la gente que se podría morir en hospitales. Barra libre para los cacos. Nada de coles, institutos, universidades. Ni un juicio. Ni una prestación concedida. Ni una matriculación. Ni un alta de empresa. Ni un barco pudiendo descargar ...

Rajoy asegura que los recortes traerán 250.000 nuevos empleos ...


de policía antidisturbios


http://rokambol.com/rajoy-asegura-los-recortes-traeran-250-000-nuevos-empleos-de-policia-antidisturbios/

bebes de las mejores fuentes...