cita de Betiyonex

CitarSin embargo, el que no siendo de la zona es del Athletic es que es buen tipo, le gustan las cosas con esfuerzo, los valores, se gana o no se gana paro hay formas de ser y de actuar.
¡A que sí!

si las formas de actuar y de ser de la afición del Athletic es destrozar por dos años seguidos las lunas del equipo blanco, eso si que es señorio.


1.- En cualquier caso, no creo que nadie haya dicho que Schuster es un tio respetable ni mucho menos.

2.-Sobre lo de Susaeta el pobre chaval que es de los que menos cobran de primera (jajajaj) cuanto gana 100 veces mas que tu o que yo, pero pobrecito.El salario mínimo anual para cualquier jugador profesional es de 300.000 euros, pero pobrecito que es de los menos pagados........

3.-lo de Gentuza no merece contestación alguna.

4.-La relación entre el que es del Madrid o del Barca siendo de otras ciudades es un tio que te robará bolas en un partido de tenis, no se si me da la gana de llorar, de reir.

cita de R@ul,

CitarYo tambien he visto las pelis esas de poli bueno, poli malo.... silvar silvar

Estoy de acuerdo contigo, me parece patético lo de Calderón después de la rajada de Mijatovic.

Creo que aunque muchos opinemos que se le está perjudicando al Madrid desde que el Sr Sanchez Arminio (antimadridista confeso y reconocido) es jefe de los arbitros, no quiere decir que los que mandan, los directivos y entrenadores no deberían dedicarse a dirigir y a entrenar y no ser tan bocas, ya que lo único que hacen con estas posiciones de poli bueno y poli malo es perjudicar a la maltrechada imagen del Madrid (sobretodo desde Florentino Perez).

CitarPor cierto, nosotros también sabemos sacar portaditas como el marca, que la gente se piensa que solo existe el marca y es la verdad universal:

Ah, perdona no sabia que eras de Barcelona.

eso, eso.. mira un mapamundi de bilbao.. que por ahí abajo.. en pequeñito aparecen madrid y barcelona....

qué triste es verlo todo blaco o negro con la cantidad de grises que hay.....

cita de Feeder

CitarBarcelona de que? no gracias, aunque al menos ellos tienen un entrenador que dice las cosas como son y no le asusta admitir que los árbitros le favorecen a ellos y al Madrid, el día que haga eso uno del Madrid tendré que nacer otra vez.

cita de Feeder
2.-Eso es el mundo deportivo de Bizkaia, no sé si sabes que existe más mundo aparte de Madrid y Barcelona, aunque parezca imposible, mira los mapas, existe más mundo!

1.-No me extraña que Guardiola diga que no se pueden quejar de los árbitros ya que este año les han regalado un penalty en el último segundo (español) y le han robado otro (Betis) y no le han perjudicado esto.
Es muy ventajista por Pep porque no están este año en el mismo barco.

2.-Lo siento, creia que era el de Barcelona, te pido mil disculpas por mi error con el diario de Bizkaia.

Pensaba que hoy entraba la ola de frio pero ya veo que este hilo esta ayudando a que el invierno se retrase  :evil: hot-hot-hot


Llorones...quien lo sea,soy mas blanco que esa leche que algunos prefieren tomar con colacao para n overla blanca pero yo no lloro. Es lamentable quejarse y mas si acabas ganando. El madrid está por encima de Mijatovic y Schuster pero es cierto que con sus intervenciones estan dañando la imagen. Calderon es un... quiere quedar bien con todos y todos sabemos de que pie cojea.

A mi personalmente,me disgusta ganar por un error arbitral y aunque parezca masoquista prefiero perder honestamente y mas cuando el Madrid puede ganar a quien sea sin juego sucio.

El tema es que tambien nos gusta mucho criticar al resto de los equipos en vez de volcarnos con el nuestro. No me gusta el Barça,no me gusta nada pero no soy anti,yo solo soy anti-ultras...esos si que sobran   

Saludos...si,si,si....la xampions pa madriiiii!!!!    :evil:  :tongue:   

Yo soy del RM pero hace mucho tiempo que no se me cae una lagrima 
Entiendo en parte a los que critican al RM pero tanta bilis contenida no puede ser buena. El que viva por ejemplo en Andalucia y se haga del Athletic sin tener familiares vascos por su parte o por parte de la pareja que se lo haga mirar porque anda que no suelen hacer un futbol racano.
Yo me hice del Madrid cuando de peque veia partidos de futbol y me maravillaban mas los blancos. Esas chilenas de Hugo Sanchez, ese regate explosivo del Buitre y ese tiki-taka que mostraban me encantaba. Por aquel entonces el RM le metia un 7-0 al Athletic de BIlbao. COmprendereis que era muy dificil que me llamasen la atencion los leones de lezama. Bueno si, para decir que paquetones que son...

Asi que es facil y comprensible que por lo menos por mi epoca de niñez muchos chavales se subiesen al carro blanco por el carro que mostraba. Como entenderia que en la epoca de Cruiff se hiciesen algunos cules por ese futbiol espectaculo que nos brindo o en el Barsa de los ppios de Laporta. Lo que es muy dificil es hacerse del atlethic sin influencia familiar ni presiones del entorno porque es un equipo malillo de siempre. asi que el que viva fuera de un entorno vasco no va hacerse nunca de un equipo tan malo

Hombre super, no seas como betoYonex tio,

Yo pienso que cualquier persona se puede enamorar del Athletic por muchos motivos sin ser de Bilbao, como por ejemplo:

a)que sea un equipo de los mas antiguos
B)un equipo en el que sus aficionados son famosos por ser señores en una gran mayoria
c)Por tener uno de los campos mas bonitos
d)Por ser el único equipo que se mantiene en primera (este año también el Numancia) sin extranjeros.
E) otras muchas razones que hablan bien del Athletic-

No se, yo soy de Madrid y mi equipo es el Madrid, pero a mi siempre me ha gustado que gane el Bilbao, quizás por las razones antes expuestas o por Julen (uno de mis idolos por su clase y saber estar).
Por supuesto no comparto la opinión de BetiYonex tampoco.

Hoy en las noticias de cuatro...   han pedido a tres arbitros retirados(fiables)que dieran su opinion sobre el arbitraje del Madrid-Athletic . Han llegado a al conclusion que el colegiado acerto en 2 decisiones y metio la pata hasta el fondo en 14  


El penalty que si se pito -Es muy riguroso y la mayoria se ha decantado xq no es penalty. En mi opinion,Heinze,esta mirando como viene el esferico y no a LlORENTE para apuntar bien y meterle el dedo en el ojo.

Hay una carga de Pepe a Llorente.El arbitro no pito nada y es...si,es penalty.

El gol de Higuain que fue anulado - es un gol 100% legal.

El fuera de juego en que Higuain se queda solo ante el portero- Es otro error mas y no se debio levantar el banderin...o sea,otro golito para lso de casa.

La jugada de Marcelo- ES EXPULSION


La verdad es que el criterio y la forma de exponer estos casos,me han convencido y mucho,opino lo mismo que ellos. Conclusiones? Por dos veces que acerto el colegiado,fallo en otras 14 veces,a cual mas gorda.

Perjudicar? Perjudicar,perjudico por encima de todo al futbol. No fue un robo al Madrid y tampoco lo fue al Athletic pero lso dos equipos se vieron muy perjudicados en muchas jugadas clave.

No hay mas que hablar. La verdad,se que hay mucho madridista que carece de objetividad,lo reconozco pero no me considero ni me incluyo. Intento ser realista y se perfectamente cuando arbitro nos favorece o nos perjudica. En los ultimos años creo que al Madrid no se le ha favorecido,ni perjudicado,si en un partido le han regalado u ngol ilegal,en otro,le han pitado un penalty en contra que no era...pero si,estoy totalmente de acuerdo en que madrid y Barça son lso equipos menos indicados para quejarse de los arbitros.

Saludos!!!!

PD: Que grande eres Sneijder 10        

Super, aún a riesgo de ser un mal ejemplo, no puedo por menos que hacerte una pedorreta. 

Qué alguien que ha sido seguidor de un segundon durante mucho tiempo se atreva a decir determinadas cosas, clama al cielo.

Claro Feeder...imagiante que yo ahora como madridista me pongo a al altura de Mijatovic y empiezo a decir que nos roban,que quieren quitarnos la liga,que todos nos odian y van a por nosotros...que la vida es super injusta y el Madrid iria primero si no fuera por los robos. Tras estas declaraciones llegamos a la jornada que viene y el MADRID GANA 4-2 con 2 penaltys a favor que no los pitaria ni el caudillo...  pues quedaria como el culo,o sea como MiJATOVIC  Lo de Schuster es distinto,es un provocador y hace bien xq la prensa es muy tocapelo..s. Juegan con el,van a por el,el juega con ellos. Se tendra que divertir,no todo es tension. A veces creo que ni el mismo se entiende y en ocasiones es complicado ver con que sentido dice las cosas xq casi siempre esta en un plan acido-ironico-provocador 

En fin...ni mano negra,ni mano blanca...pero un bozal para Pedja Mijatovic si podriamos regalarle ahora para Reyes   

Cita de: berdinda en 28 de Octubre de 2008, 15:41
Super, aún a riesgo de ser un mal ejemplo, no puedo por menos que hacerte una pedorreta. 

Qué alguien que ha sido seguidor de un segundon durante mucho tiempo se atreva a decir determinadas cosas, clama al cielo.

si lo dices por Nadal, pues si que te das de bruces porque siempre ha sido un ganador nato y siempre ha dado espectaculo. A mi los amarrateguis de tu tierra como que no me van. El patadon para el que disfrute de ello. Aun asi respeto al Athletic como institucion aunque por ser, no son ni segundones 

Feeder, yo no pretendo ser un madrilista digno de admirar. Quizas mi defecto es que hablo sin tapujos pero yo solo hablo del Athletic como equipo de futbol  y el impacto que tendria en aquellos que pueden decir libremente el equipo al que quieren apoyat y generalmente su futbol me ha gustado bien poquito. Por ello he dicho eso.

Un niño se va a fijar por lo que vea en la cancha y no porque el Athletic sea una institucion centenaria que solo juega con españoles de la zona norte

[Modo Moderator ON]
Por favor.. no lleveis el tema a Nadal, que siempre acabamos hablando de lo mismo.
[Modo Moderator OFF]

[Modo R@ul ON]
Super, Nadal es un segundón declarado. Por todos lo años que estuvo, y porque aún hoy dice que federer es el mejor. Y si no es amarrategui.. me estas diciendo que tiene un juego claramente de ataque?? porque si tuvieramos que pensar en algún tenista que se identificara más con el patapúm parriba... adivinas quien tendría más votos???
[Modo R@ul OFF]

en fin, empezo la jefa a desviar el tema y a atacar con lo de Nadal. Nadal es como el RM, efectivo como un demonio y un ganador de titulos
es equivocado llamarle segundon con todo lo que ha consegudo a su temprana edad. FEderer a los 22 tacos no era numero 1 , no tenia 5 GS, ni 12 MS. Igual es que pretendeis que con 20 años fuese el no va mas con un Federer increible. Pues ha sido el 2 unos 3 años enteros me parece pero tambien hay que ver el H2H que han tenido, lo que Nadal ha ganado y lo que ha mejorado para superar al suizo. Entonces me parece incorrecto (a vostros tambien estoy seguro) llamarle segundon

Nadal amarrategui?Bueno, a pocos tenistas veo que hagan levantarse de la silla a los aficionados en muchas ocasiones. COmo a los grandes lo que pasa es que para verle acciones de notoriedad necesitan rivales que les exigan. Eso le pasa a Federer que cuando le toca jugar con alguien mediocre poco tenis le va a ver ese dia y a cuenta gotas.
Ofensivo es bastante pues para lograr lo que ha logrado tiene que ser agresivo

Por mi parte zanjado dicho tema. Contesto a Raul. Al moderador decirle que no se preocupe. Solo es un comentario contestando a r@ul que curiosamente es ... usted. Ostis, como modera usted!! 

jejeje,  pues si Feeder. Poco pinta Nadal cuando se habla de un equipo como el Athletic