a todo esto maradona nunca paso de los 22 goles en liga(los hizo una vez en argentina...en napoli el maximo fueron 16) jugando de mediapunta como leo este año... messi lleva 25 en liga a estas alturas...

maradona metio 5 goles en todo el mundial en el que se hizo leyenda,2 de ellos contra inglaterra....con 5 goles no ganas un mundial,no gano el mundial el solito,hizo un gran partido contra inglaterra pero que quieres que te diga eso es comparable al partido de messi contra el valencia la diferencia es que uno es en liga y otro en el mundial...fue un buen momento para tener un gran partido...

no dudo de lo bueno que era maradona pero que no acepteis que messi esta a su nivel o mas ahora mismo me parece una burrada...por supuesto que messi no es el mejor de la historia,aun le queda muchisimo para serlo,pero que esta al nivel que tuvo el mejor de la historia si,sin duda,es imposible jugar mejor al futbol

Haz3 el Maestro Culé

No tengo nada más que decir, está todo dicho.

Saludetes, Culés y antiCulés :cool:

No... sí lo ganó solito el Mundial.
Es lo que todo el mundo dice.
No vivía yo pero todos los argentinos lo dicen, sin Maradona no lo ganábamos ni a palos.

todos los humanos decian: la tierra es plana...

Maradona ganó unos cuantos títulos con el napoli. Alguien ve a messi haciendo algo parecido con un equipo de mitad de tabla?

Puede ser que sí, puede ser que no. En España hay equipos muy buenos a los que sólo les falta una figura decisiva.

En todo caso, no hay que olvidar que lo de Maradona en el Nápoles no fue llegar y ganar la liga, sino que tuvo que esperar al tercer año. También es bueno recordar que algunas de sus temporadas en Italia Diego estuvo acompañado por Careca y Giordano. Ahí es nada.

si comparas el futbol de hace 25 años con el de ahora mal vamos...a parte comparar a messi con 22 años con diego en su madurez me sigue pareciendo una gran tonteria...por ahora messi esta cumpliendo con creces todo lo que se le puede pedir...a nivel de clubes tiene todo lo que ya sabemos y a nivel de selecciones gano todo lo que jugo menos la copa america...y aun os quejais,sois la hostia

Es distinto. Porque? Porque en un Mundial juegas para TU PAIS. Donde naciste (no siempre pero generalmente) en cambio en la champion juegas para tu equipo. Tu equipo en el que juegas, no tu equipo de corazon. Puede ser para Xavi o Iniesta que son de la cantera. Messi le deb mucho al Barca y el Barca a Messi, pero no es el club de sus amores.
En el futbol todos quieren ganar un Mundial y es muy distinto al tenis. La davis la puedes comaprar si quiere pero en los GS juegaspara ti y solo para ti. Para ningun equipo. En la champion juegas para el Barca, no para ti.
Ademas es simple, la gente se enloquece por un Mundial, es cada cuatro año y es la cita del futbol por excelencia, te puedes volver loco por la liga o la champios, pero un MUNDIAL  es un MUNDIAL y no tiene punto de comparacion con nada en el ambiente del futbol

Sabias palabras en ambos hilos tenista_argentino   :clap: :clap:

juegas con tu pais que no siempre esta a tu nivel futbolistico o me vas a decir que andry shevchenko no tenia nivel para hacer ganar a un equipo decente una eurocopa como la de portugal?pero claro con ucrania ya me diras....es a eso lo que me refiero de porque los mundiales no sirven por si mismos de baremo,hay que tenerlo todo en cuenta...

Cita de: forehand director en 08 de Abril de 2010, 17:44
Maradona ganó unos cuantos títulos con el napoli. Alguien ve a messi haciendo algo parecido con un equipo de mitad de tabla?

Nunca.
Esa es la diferencia: Maradona gana soooolooo
Messi nunca podría...
¿O puede levantar a la selección de su mal momento?
No. No puede solo. Necesita un equipo que lo respalde.
Es lo que hizo Maradona... algo muy grande, como sacar adelante (muuy adelante) a un equipo como el Napoli solo con su zurda.

Actualmente, Messi ya es mejor que Maradona a la misma edad. A los 22 años, Maradona ganó menos que Messi, el único que le supera es ¡ Pele !

Maradona ya no es rival para Messi, ahora vamos a por Pele. :cool:

ayayay.

Algunos puntos a tener en cuenta:
Mas allá de que, al igual que pienso con el tenis, hablar del mejor de la historia es un determinismo poco rigoroso ,las carreras se comparan una vez terminadas. Creo que es una condición irreductible. No sólo por una cuestión cuantitativa, sino también por la espectacularidad del momento, de lo actual (Por ejemplo lo mismo que pasa hoy ocurría con Ronaldinho hace 5 años).
Los títulos precisan, inclinan la balanza en la paridad, pero no definen esencialmente un mejor jugador por sobre otro. Si es por eso, Seedorf entra en la discusión automáticamente, cuando todos sabemos que no es así. Y Maradona no jugó desde la cuna con el mejor equipo del mundo y uno de los mejores (ya) de la historia. A los 20 apenas había jugado en...Argentinos juniors.
Un mundial es, sin comparación, la competencia DEFINITIVA en materia de fútbol. Justamente el hecho de que sean sólo 7 partidos cada cuatro años, forma parte constitutiva de esa aseveración. Es el torneo donde están todos los mejores jugadores del planeta que deben adaptarse a la suprema exigencia de demostrar todo su nivel en un partido, ya que lo contrario significa volverse a casa instantáneamente. Es un criterio selecto de eliminación, que precisamente resalta a las claras la dificultad de la competición por sobre las demás, junto con otras cuestiones como la presión que ejerce la masividad mediática del evento, así como su significancia simbólica ligada a la nacionalidad, cosa que no ocurre en las demás competiciones.  Por supuesto que las circunstancias existen, como por ejemplo llegar justo semilesionado a esa cita, pero son otro tema.
Y por último, el argumento condicionante de que una selección sea mala futbolísticamente es falaz, ya que es ineherente a cualquier caso, es decir, puede concluirse lo mismo de un club, o sobre cualquier entidad relacionada al deporte en cuestión.

pues nada,cruyff y di estefano son unos mataos entonces...

por cierto ronaldinho nunca estuvo a este nivel,esto es solo comparable con ronaldo(x los goles) y eos que messi no es delantero centro...escribiste mucho pero para mi no dices nada ya que segun tu logica cruyff y di estefano no valen un centimo...