La torrencitis claro que existe y quizas el menos culpable de ello sea Torres. EL al fin y al cabo pues se ha beneficiado de una propaganda gratuita? (sigo preguntandome quien cojones habra movido a este chaval al estrellato con lo malo que era el chaval) pero repito que los medios han dado por saco con el Torres de los cojones y el Pecas se aprovecho de un momento en el que no salian muchos cracks españoles y ya sabemos que sino salen hay que inventarlos   

Cita de: supertenista en 03 de Julio de 2008, 13:03

Cita de: marietti en 03 de Julio de 2008, 12:58
Por fortuna este debate sobre Torres sólo se da en este foro y mucho me temo que más movido por su personalidad, imagen y anterior pasado que por su calidad futbolística....

Tu crees? No me voy a molestar en buscar otros foros pero te apuesto lo que quieras a que hay bastante foreros en otros lados que opinan lo mismo que yo. Casi nadie cuestiona a Senna o a Casillas pero al Pecas se le cuestiona.
Y te fdigo una cosa, si no hubiesen dado tanto por culo los medios de comunicacion cuando no hacia Torres ni el huevo pues muchas personas no tendriamos esa fijacion pero es que ha sido tal el martilleo y comprobar como una y otra vez no respondia!!! Porque ahora es un heroe (injusto-lo son todos) pero en  Portugal o en el Mundial no fue un villano! Y eso como se come!!! 

Me alegro que reconozcas que se trata de fijación, porque hay algunas afirmaciones que has dicho que no tenían mucho sentido (deportivo). Por tanto estamos discutiendo sobre debates distintos, y es muy posible que incluso en tu debate estemos totalmente de acuerdo, pero eso es otra historia, aquí se está hablando de fútbol.

Cita de: diegorl en 03 de Julio de 2008, 13:19

Cita de: marietti en 03 de Julio de 2008, 12:58
Pero vamos, decir que Van Nistelroy o Ibrahimovic han jugado mejor que Torres en la Eurocopa.....me parece ya de síndrome torrencitis 

No dije eso. Dije que son mejores, no que hayan jugado mejor. Que conste que fue mi primera crítica a Torres y sigo diciendo de que, a pesar de que su calidad es nula, yo lo llevaría (lo de la titularidad ya es otro tema) y en cambio a Raúl no.

Yo creo que esa afirmación está fuera de lugar, y sólo puede responder a otra fijación, por tanto creo que también hablamos de debates distintos...

Yo sólo opino sobre Torres como jugador estrictamente de fútbol, sobre otros asuntos extradeportivos entraríamos en otro debate que incluso -como ya he dicho- podríamos estar de acuerdo.  

Lo mejor es olvidarse de fijaciones y juzgarle deportivamente, y a ser posible de manera objetiva, y creo que ahí casi la totalidad de los aficionados ( y sobre todo técnicos y profesionales) estamos de acuerdo en que se trata de un gran jugador.

juzgandole bien... es un jugador normalito, no es un crack ni nada del otro mundo, tampoco es un manta... en la liga inglesa le va muy bien pues mejor asi no le vemos por aqui pero que tampoco se lo traigan a la seleccion

Cita de: diegorl en 03 de Julio de 2008, 12:41


Ah y 3 delanteros de la Euro mejores que Torres. Que fácil me lo pones. Ahí te van: Van Nistelrooy, Podolski e Ibrahimovic. Te valen Maldini?

Podolski?? Ibrahimovic?? lo dicho...ni idea de fútbol. Si tienes el título de entrenador y eres capaz de hacer afirmaciones del tipo: "Torres es un paquetillo" y "Podolski e Hibrahomovic son mejores que Torres"....me apiado del equipo al que entrenes.

Y esto para Supertenista:

Vuestros idolatrados Ibrahimovic y Podolski si que tienen  serios problemas para ver puerta. Podolski no llega ni a los 10 goles por temporada jugando en la basura de la bundesliga y para el equipo dictaror, el Bayern Munich. Ibrahimovic pasa a duras penas de los 15 goles por temporada jugando apra los todopoderosos Juve e Inter. Eso si nos ceñimos sólo a los números.

Si hablamos ya de la importancia de los goles...lo dicho...Poodlski ni chutó a puerta en la final....e Ibrahimovic....pues era penoso verle en el Inter en la eliminatopria contra el Liverpool. Esa elminatopria q machacó Torres en San siro con un golazo repleto de calidad,control, y pegada. Ese partido donde Ibrahimovic tuvo q ser sustituido.

Ohjetivamente como jugador:
VERY FAST!!! Se desamrca bien. Tipo Anelka por eso ha cuajado en el Liverpool porque ahi los delanteros rapidos se ponen las botas. Y alli los delanteros en buenos equipos reciben bastantes balones
Tambien reconozco que ha mejorado. Sabe desmarcarse mejor !
eso lo he dicho en otros post pero le veo muy incompleto por ello nunca sera un gran delantero.

El acierto de Aragones ha sido que le han salido bien la cosas porque en Italia no salio ese Torres salvador y ante Rusia fue Guiza el que tuvo que abrir el melon.

tambien es cierto que Torres incomoda pero es que yo creo que tal como ha jugado la seleccion española Guiza en vez de 2 goles si sale de titular mete 4 o5  y Villa porque se lesiono sino posiblemente habria metido un par de goles mas

Las cosas han salido muy bien y eso es lo importante pero si hay que ensalzar a algunos yo elevaria a Casilla (italia), Villa (resolutivo en la fase clasif), Senna (el pulmon del equipo) y Xavi( el talento en el centro del campo) . Los demas han acompañdo muy bien. Tambien me han gustado Cesc e Iniesta en algunos partidos

me ha sorprendido para bien capdevila,y alonso tambien a estado bien.

silva te gusta super??

ami na de na

Me gusto ante Rusia pero en Alemania apenas le vi

Cita de: macc en 03 de Julio de 2008, 13:40

Cita de: diegorl en 03 de Julio de 2008, 12:41


Ah y 3 delanteros de la Euro mejores que Torres. Que fácil me lo pones. Ahí te van: Van Nistelrooy, Podolski e Ibrahimovic. Te valen Maldini?

Podolski?? Ibrahimovic?? lo dicho...ni idea de fútbol. Si tienes el título de entrenador y eres capaz de hacer afirmaciones del tipo: "Torres es un paquetillo" y "Podolski e Hibrahomovic son mejores que Torres"....me apiado del equipo al que entrenes.

No tengo el título de entrenador. Pero me refería a que no me puedes juzgar como lo hiciste arriba sin conocerme.

Mi opinión sobre torres: en la liga inglesa va de maravilla y puede estar entre los 20 mejores pero para la liga española le falta algo. No me preguntes que es ese algo. Tal vez calidad, tal vez llevar el balón más pegado al pie pero le falta algo. Eso si, para jugar a la contra y a la inglesa es letal. Y dije que yo lo llevaría a la selección (además aunque no me gustara sus números están ahí). Pero también estoy de acuerdo en lo que se comenta que se le dio mucha bola y quizás el chaval no sea para tanto.

Cita de: berni en 03 de Julio de 2008, 13:51
me ha sorprendido para bien capdevila,y alonso tambien a estado bien.

silva te gusta super??

ami na de na

Capdevila los que lo vimos jugar en Coruña semana tras semana sabemos que hace años que debería estar en la selección. Aún me acuerdo cuando "le dieron por culo" llevando a un tal Pernía que acababan de nacionalizar. Y Silva para mi gusto es un fenómeno.

Cita de: supertenista en 03 de Julio de 2008, 13:47


en Italia no salio ese Torres salvador y ante Rusia fue Guiza el que tuvo que abrir el melon.

tambien es cierto que Torres incomoda pero es que yo creo que tal como ha jugado la seleccion española Guiza en vez de 2 goles si sale de titular mete 4 o5  y Villa porque se lesiono sino posiblemente habria metido un par de goles mas

Y ante Italia tampoco salió el Villa salvador ni el Guiza salvador por esa reglade tres...vaya tonteria...

Y dala con Guiza.Es un suplente perfecto para el mejor delantero de Europa hoy día. Si yo no cargo contra Guiza . Al revés. Me parece el suplente perfecto de Torres. Está claro que Guiza está un peldaño por debajo de Torres pero cumple.
Así que disfrutemos  de que por fin tenemos un delantero resolutivo que en una final es capaz de resolver con un golazo. Menos mal que ya pasó la época de los Raules y los Tristanes...delantero para meter goles en entrenamientos y amistosos.

Cita de: diegorl en 03 de Julio de 2008, 13:19


No dije eso. Dije que son mejores, no que hayan jugado mejor. Que conste que fue mi primera crítica a Torres y sigo diciendo de que, a pesar de que su calidad es nula, yo lo llevaría (lo de la titularidad ya es otro tema) y en cambio a Raúl no.

Pero vamos a ver...para juzgar a un jugador habrá q ver lo que hacen en los momentos importantes. Y Podolski e Ibrahimovic lo unico que han hecho es NADA. NI en champions,ni en eurocopa ,ni en mundiales....NADA. y SI NOS BASAMOS EN LOS FRÍOS NÚMERO tORRES TB LES SACA BASTANTE VENTAJA.....ASÍ QUE YA ME DIRÁS EN Q BASAS TUS AFIRMACIONES...puedes decir q te gustan más...pero ver las trayectorias de uno y otros...Torres ya ha hecho más de lo que harán esos dos juntos en toda su vida. No en vano ,el traspaso de Torres costó más que el de Ibra Y podolski juntos.
Y bueno...decidir una Eurocopa con un gol lleno de velocidad,fuerza y clase...está al alcance de muy pocos.

en que "santo" pais se ha visto que el pichichi de su liga quede relegado a suplente. Estas cosas solo pasan en España.  
Guiza , pichichi de la liga española!!! Y con sus 2 goles y jugando muchisimo menos a igualado a Torres.

pero claro, Guiza no ha tenido el marketing que han tenido tanto Raul (este ensu dia mas merecido) como Torres

Os quejais demasiado.

No solo eso Super....el segundo mejor goleador español de este año , Raùl, no ha tenido sitio ni entre los 24. Lo que pasa es que paras este tipo de competiciones....los números no sirven de nada. Se necesita calidad. Y eso que Torres tiene mejores números q Raúl y Guiza. Guiza simplemente es una versión mejorada de Salva o Javi Moreno. Que en su día fueron también pichichis. Pero para ganar una Eurocopa y derrotar a Alemania....se necesita un plus de calidad. Alguien que te resuelva. Quedó más que probado que a Raúl lo sacas de partidos contra Suráfricas, Lituanis, Austrias o Eslovenias....y es un jugador vulgar. Guiza...pues claramente está por debajo de Torres,algo que el propio Guiza asimila y acepta sabiendo que es el suplente del crack.

Lo que si es patético en este país es que una minoría como tú, digáis que la victoria de España os deja un sabor agridulce xq ha sido Torres el que hizo maravillas en la final. Pues muy a tu pesar....Torres está en la cima de Europa.