Cita de: andresaburriay en 28 de Junio de 2012, 18:05

Cita de: teddybox2000 en 28 de Junio de 2012, 17:39
Bueno, ni idea de fútbol, ni de probabilidades:

La probabilidad de ganar 6 partidos al 50% es... 1,5625%

A dar lecciones a otro lado!!

A ver necio,  la operación era correcta  (0.50 ^6  =   0.0078125) , el resultado era erróneo  porque le dí a la tecla de igual una vez más.  Cualquiera se puede equivocar pero yo al menos lo he hecho de forma elegante.


1.56% sigue siendo una probabilidad muy baja.    Esta selección no es mejor que la de Corea 2002 .  Allí le robaron a España su pase a semifinales.   También es muy inferior a la de hace 4 años por el estilo de juego cobarde que ha implantado el técnico.    La flor en el culo es evidente  ,   no sé si tendré mucha idea de fútbol pero más que tu seguro, así que eres tú el que no eres nadie para dar lecciones . ( ¿ ves que fácil es ser arrogante?  no hay que demostrar nada , que fácil eh)
   Si vas decir algo di algo inteligente  y no un comentario para criticar y no aportar nada.   Porque criticar es muy fácil si lo haces sin argumento alguno.

Está editado antes de tu respuesta. Me dejé llevar y te pido disculpas por lo de las lecciones y lo de no tener ni idea de fútbol.

Pero me reafirmo en que analizar el fútbol con probabilidades matemáticas está fuera de lugar. Es algo absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.

Cita de: teddybox2000 en 28 de Junio de 2012, 17:33



-> Si Paraguay falló el penalty fue porque Casillas (jugador español) paró ese penalty. Tener a Casillas, entre otros, deja a tu 50% en una mera opinión tendentista.
-> En la final contra Holanda, vuelve a ver el partido y verás que, para nosotros el gran salvador fue Casillas, pero el portero holandés saco 5 balones de gol, otra vez un 50% subjetivo y tendencioso.

En una situación estándar la probabilidad de fallar un penalti ronda el 20% .   Si marca Paraguay , pues probablemente habría sucedido lo que sucedió contra Suiza , ¿ o ya no recuerdas ese match?   Es muy dificil empatar un partido de esas características, tan decisivo, que se lo digan a España que es la experta en ganar por 1-0 . 

En cuanto a lo de Holanda.   ¿5 balones de gol?  No creo que fueran tantas ni tan claras como la que tuvo Robben,  esa compensa bastante .


Bueno , imagino que no estás de acuerdo, tampoco espero que lo estés, pero en tu opinión  , ¿ cuál habría sido la probabilidad real del hecho en cuestión?? Porque  en esta vida te guste o no todo esta sujeto a la probabilidad.

Cita de: teddybox2000 en 28 de Junio de 2012, 18:12

Cita de: andresaburriay en 28 de Junio de 2012, 18:05

Cita de: teddybox2000 en 28 de Junio de 2012, 17:39
Bueno, ni idea de fútbol, ni de probabilidades:

La probabilidad de ganar 6 partidos al 50% es... 1,5625%

A dar lecciones a otro lado!!

A ver necio,  la operación era correcta  (0.50 ^6  =   0.0078125) , el resultado era erróneo  porque le dí a la tecla de igual una vez más.  Cualquiera se puede equivocar pero yo al menos lo he hecho de forma elegante.


1.56% sigue siendo una probabilidad muy baja.    Esta selección no es mejor que la de Corea 2002 .  Allí le robaron a España su pase a semifinales.   También es muy inferior a la de hace 4 años por el estilo de juego cobarde que ha implantado el técnico.    La flor en el culo es evidente  ,   no sé si tendré mucha idea de fútbol pero más que tu seguro, así que eres tú el que no eres nadie para dar lecciones . ( ¿ ves que fácil es ser arrogante?  no hay que demostrar nada , que fácil eh)
   Si vas decir algo di algo inteligente  y no un comentario para criticar y no aportar nada.   Porque criticar es muy fácil si lo haces sin argumento alguno.

Está editado antes de tu respuesta. Me dejé llevar y te pido disculpas por lo de las lecciones y lo de no tener ni idea de fútbol.

Pero me reafirmo en que analizar el fútbol con probabilidades matemáticas está fuera de lugar. Es algo absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.

Hace años yo me preguntaba, ¿ cómo es que España no ha ganado nunca un mundial??   O mismamente Holanda que acumula ya 3 finales perdidas.     La probabilidad como indico en el anterior mensaje se ajusta a todo tipo de situación , si no  las casas de apuestas no harían negocio no crees?

Las casas de apuestas basan las probabilidades de victoria de un equipo en análisis futbolísticos: quién tiene mejores jugadores y más en forma, quien llega con mejor juego y resultados, etc. No en que un penalty ronda el 20% de probabilidad de ser fallado. O ese porcentaje es el mismo si se pone delante del balón Koeman o Bakero??.

Repito, Portugal tiró una vez a puerta en 2008, Paraguay no falló un penalty (lo paró Casillas), contra Holanda España tuvo 5 ocasiones clarísimas de hacer gol y a Messi no le van todos los rebotes a él por casualidad...

Ah!! y otra cosa: teniendo como tenemos tan cercano el recuerdo de las semifinales de Champios de este año entre Chelsea y Barça...no se cómo todavía te atreves a analizar un partido con probabilidades matemáticas.

Dante, que ambos son equipos supercompetitivos no lo puedo negar. Y por eso hacia la comparación, porque España esta empezando a coger ese aura

pues alemania tiene pie y medio fuera  :evil:
creo que a los aficionados alemanes no les importaria que apenas llegasen pero no les creasen ocasiones y les metiesen goles. Menudo coladero tienen en la defensa.

Alemania, al igual que España, ha llegado justita de fuerzas a esta Eurocopa. Pero es que además hoy han jugado con diez porque Schweinsteiger no ha estado, casi literalmente. Imperdonable tener jugando durante los 90 minutos a un tío medio lesionado, sobre todo cuando se va por debajo en el marcador.

Esa es una de las grandes diferencias entre España y el resto. Que España tiene 23 jugadorazos (más los q no han podido venir) q pueden ser titulares en cualquier partido y en cualquier selección y los demás sufren para hacer un 11 competitivo. Tengo q mirar cuantos jugadores ha usado portugal, italia y Alemania y cuantos minutos cada jugador, seguro q es significativo.

No me extrañaria que Llorente debutase en toda una final. Seguro que el bigotes tiene algo preparado para sorprender a Italia.

Yo creo que en la final deberia salir Torres...

No creo que sea lo mejor hacer debutar a Llorente en una final...o poner a Negredo....

Torres tiene mas experiencia en estas grandes citas (algo muy importante)....

ademas, cuando salió contra Italia...les metió el miedo en el cuerpo....y eso hay que saber aprovecharlo...

pero el miedo se les fue cuando vieron que no enchufaba ninguna. In the bigotes I believe pero espero que no tengamos que contar con Torres. Italia si que sabe defender y no será como la lenta defensa alemana que nos encontramos en el 2008
Y Balloteli es un filpado diciendo que espera meternos 4 goles. Espero que no le permitan ni respirar al morenito de cresta rubia que tiene complejo de Hulk.
Y espero que el dia de mas de descanso nos beneficie pero esta Italia si da miedo.

Cita de: Cevico en 29 de Junio de 2012, 15:09
Yo creo que en la final deberia salir Torres...

Torres tiene mas experiencia en estas grandes citas (algo muy importante)....

Si si , mucha experiencia tiene,  una final en la que brilló hace 4 años ya.  ¿ en cuantas habrás brillado, Iniesta, Xavi, Casillas???   ¿ A eso le llamas tú experiencia ¿ marcar un Gol que salvara su mediocre eurocopa 2008?  Mira ayer Ballotelli  hizo algo parecido,  tras 4 partidos desaparecido va y marca dos goles.    Puro destello,  España lo que necesita ya es a Pedro si quiere hacer algo en la final.

para mi Towers seria un error ponerlo. Ojo que no es lo mismo la Italia finalista esta que la Alemania del 2008. Esta por lo menos es claramente superior en defensa a la Alemania del 2008. A Towers le dejarian si acaso recibir lejos del area y ya sabemos su capacidad fuera del area y con un defensa encima
Me da que optaremos al falso 9, a tocar y tocar, defensa ordenadita y el que la cague 1º pierde esta finalisiima.
Eso si, que nos quiten lo bailado. En 4 años ya somos campeones de Europa del 2008 , campeones del Mundo del 2010 y ya nadie nos puede quitar ser como poco subcampeones de europa del 2012. Esperemos no echar en falta el biscotto. :grin: A los italianos no les tiembla el pulso para hacer tretas de ese calibre y quitarse potencias que las pueden ganar.

Creeis que Italia saldrá como en el primer partido, al ataque como si no tuviera nada que perder o, por el contrario, le saldrá el ramalazo catenaccio y el miedo a que España les baile??. Yo tengo mis dudas.

Lo de que jugase Llorente lo decía como ejemplo de sorpresa, porque creo que "el bigotes" se guarda algo seguro. Italia (como el resto) nos tiene muy estudiados y, sin renunciar al tikitaka, seguro que hay alguna novedad. O Llorente, o jugar con extremos (Pedro y Navas),....algo diferente.

Con el falso 9 ante Italia no nos fue demasiado bien en la 1ª parte del primer partido...

los centrales italianos adelantaron su posicion y presionaron mucho a nuestros centrocampistas...sin miedo a que nadie les pillase la espalda...hay que meter a Torres o Pedro..que son rapidos para crearles incomodidad...

quiza uno en cada tiempo...dependiendo de como vaya el partido...

tampoco estaria mal Llorente...me explico....cuando España llegara por banda...la presencia de Llorente provocaria el marcaje de dos  o tres defensas....lo que dejaria espacios para un  jugador que se incorporase de 2ª linea... Xavi, Alonso, iniesta...

yo estoy convencido que no jugar con un 9 de area...da mucha ventaja a los defensas..

Towers solo  ha aparecido ante la poderosa Irlanda. ¿Lo haría bien ante la mejor defensa de la eurocopa junto con España?  :preg: