Cita de: raqueton en 10 de Abril de 2014, 14:17

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Abril de 2014, 00:53
Se pulen al 99% igual que hace el Madrid porque la liga es penosa. Gracias en parte a su avaricia.

Luego claro, se enfrentan a equipos de verdad en Europa y se les ve el cartón. Y yo que me alegro...

Esto no le pasa solo al Barça y al Madrid. Dices que la liga española es penosa pero la alemana es una vergüenza y el Bayern es el máximo favorito para ganar la Champions. Culés y merengues al menos se tienen siempre enfrente el uno al otro mientras que en la Bundesliga están los bávaros y diecisiete más. Cada dos o tres años le sale algún rival capaz de estar a su altura pero ninguno con continuidad. Ahora es el Dortmund, otros años fueron Schalke, Leverkusen, Wolfsburg, Stuttgart... Además, cada vez que uno de ellos forma una plantilla decente al año siguiente el Bayern la desmantela comprando a sus mejores jugadores.

Quizá la única Liga importante donde hay cuatro o cinco equipos que cada año tienen algo que decir es la Premier. United, City, Arsenal, Liverpool y Chelsea son los que casi siempre se disputan el título.

Sí, y veremos si no les pasa factura a la larga. También el Barcelona arrasaba hace un tres-cuatro años. Hasta que llegó el acomodo.

Cita de: Roger_Federer en 10 de Abril de 2014, 14:31

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Abril de 2014, 00:53
Se pulen al 99% igual que hace el Madrid porque la liga es penosa. Gracias en parte a su avaricia.

De vez en cuando sueltas un comentario de este tipo... me gustaría saber que pensabas cuando tu Depor estaba metido en ese juego

Bueno, pues ya te han contestado.

Basten los números, en 2000 ganamos la liga con 69 puntos, creo que ahora a ese ritmo estarías descartado para el título en Noviembre. Ese año descendieron el Atlético de Madrid, el Betis y el Sevilla, tres campeones de liga.

Ese año el Valencia fue tercero y el Zaragoza cuarto, y el Madrid se clasificó a la Champions sólo gracias a que ganó la Final de París. Por cierto Final española aquel año...

Eso eran ligas competitivas, el Deportivo tenía grandes jugadores pero también el Celta, también el Valencia que ganó dos ligas en esa misma década e hizo dos Finales de Champions, el Zaragoza iba servido igualmente y el Betis siempre te montaba buenos equipos.

Es que no hay color con lo que ocurre ahora, no me imagino ahora al Sevilla con un Bota de Oro en su equipo como tuvimos nosotros a Makaay... No hay color.

Y ya que digas que "estábamos en ese juego". Sí, nosotros y el Valencia, ambos dejábamos a los demás equipos sin la pasta de las televisiones, claro claro  :grin: Si dudo siquiera que nosotros fuéramos los quintos mejores pagados por las TVs, así que no sintiéndolo mucho no le encuentro la lógica al comentario.

Con 69 puntos compites la 4a plaza con el Athletic y el Sevilla hoy dia.

No, no me han contestado porque yo no he preguntado por eso R3. Repito que no he puesto en duda que aquello estuviera mejor, era mucho mas entretenido que lo que tenemos actualmente.

Sobre lo del Depor, pues no se si no sabes por donde voy o no quieres saberlo y contestas con otra cosa. No me refiero al tema de reparto de TV. ME refiero a lo que has cargado contra el Madrid, sus beneficios, su forma de financiarse, su presidente "mafioso", etc.

Y aquel Depor era igual, un equipo sacado de la nada a base de pasta que viene de los negocios inmobiliarios, con un presidente con negocios un tanto turbios, incluso relacionado con tráfico de drogas, un equipo con "beneficios" por parte de la Xunta....

Vamos, nada diferente a lo que hace en Madrid y tanto te ocupas de recordar. Pero claro, cuando es el equipo de uno siempre se buscan excusas y justificaciones

Pues no, yo estaba hablando del acaparamiento del Madrid, no de que esté dirigido por un hombre que tenga en sus negocios personales una mafia montada. Pero es que además no sé cuando he relacionado esas cosas, así que... pero por partes.

CitarY aquel Depor era igual, un equipo sacado de la nada

cierto

Citara base de pasta que viene de los negocios inmobiliarios

Jajaja claro que sí. ¿Los negocios inmobiliarios de quién?  :grin: :grin: :grin:

Aquel equipo se sacó de financiarse con el futuro, cosa que ahora estamos pagando y por tanto por la que sería impresentable llorar más allá de criticar al que hizo tan ruinosa gestión económica.

¿O te piensas que la deuda actual salió de comprar marisco para repartir entre los aficionados en los entretiempos?

Es que no me explico como aún hay gente que nos critica por vivir por encima de nuestras posibilidades y a la vez insinuar que nos financiamos de la droga o de no se que. Es esperpéntico, pero allá cada uno.

Citarcon un presidente con negocios un tanto turbios

No soy precisamente lendoirista pero ¿qué negocios turbios son esos? Lendoiro es abogado, un abogado además sin carrera brillante conocida y además político, llegando a presidir la Diputación de A Coruña. ¿Negocios turbios? Lo único turbio fue el sueldo que cobró del club, sueldo puesto "gracias" a los accionistas y para los que no utilizó buenas artes (sólo había urna para votar "no", caciquismo puro). Pero si a alguien perjudicó fue al Deportivo, Lendoiro no tiene negocio alguno.

Es más, sus enemigos mortales de La Voz de Galicia JAMÁS le pudieron sacar ni siquiera un rumor de corrupción fuera de hacer del Deportivo su cortijo, y no será porque no lo intentaron.

Es que no sé ni de donde sacas esto, pero en fin...

Citarincluso relacionado con tráfico de drogas

Ah, la mítica. Esta no falta nunca  :grin:. Además de lo que he puesto en los dos puntos anteriores (nos financiamos a base de hipotecar el futuro pero también de sabe dios que cuestiones inventadas) pégame cualquier noticia, de cualquier medio, de cualquier año, aunque sea un rumor sin confirmar y que no sea del blog de Celtarras o de algún niño con el nick "antiturko" claro  :grin: en el que se haga una mínima mención a semejante leyenda urbana.

Pero vamos es lógico, somos gallegos y por tanto narcotraficantes... Por la misma yo me invento que el Madrid se financia por la trata de blancas y ya está, para qué decir nada más  :huh:

Citarun equipo con "beneficios" por parte de la Xunta

¿Cuales exactamente? El Deportivo es, fácilmente, el equipo de España con menos ayudas institucionales especialmente del Ayuntamiento.

Creo que lo único que recibimos fue la publicidad de "Galicia Calidade" para competiciones Europeas en el año 1994, además de una concesión muy ventajosa del Estadio de Riazor (justo es decirlo) como en cualquier equipo con campo municipal.

Es más, hace unos años la TVG patrocinaba a todos los equipos gallegos (al menos a los de más categoría, el Racing, el Celta y el Lugo) menos a nosotros. Jamás hemos recibido un duro de nadie cosa de la que estar orgullosos como se está avergonzados de otras muchas. Sin ir más lejos la Diputación de Pontevedra acaba de concederle al Celta 3 millones de Euros para su fundación y categorías inferiores, el Ayuntamiento de Lugo suscribió una parte importante de la ampliación de capital del club lucense en su conversión en SAD. Igualmente la Xunta financia el baloncesto en Santiago con el Obradoiro.

Ya por no hablar del Villareal y su "Aeropuerto de Castellón" en la camiseta, de los equipos Valencianos dopados por sus instituciones de forma descarada o incluso de los equipos patrocinados por sus CCAA, Ayuntamientos o Televisiones Públicas como TV3 o Telemadrid.

¿Pero qué ha recibido el Deportivo? Cualquier cosa, noticia o documento que haga relación a algo, me vale cualquier cosa. Más allá de la letanía de los del Sur "el Deportivo Coruña gana porque es el equipo de Fraga", que de alguna forma tenían que justificarse.

Nada, sólo zancadillas, el Ayuntamiento de A Coruña denunció la ciudad deportiva que se construyó en Abegondo (otro ayuntamiento distinto, ya ves tú a que meten las narices, y porque en Coruña no les dejaban) porque supuestamente incumplía noseque normativa medioambiental. Sólo por joder. Y ejemplos así docenas. El Alcalde estuvo 3-4 años sin recibir al club pese a las peticiones del Consejo.

Y todo por culpa de Lendoiro y su afición por hacer amigos.

Y seguramente fuera mejor así, ya que los dineros públicos no deben ir a empresas privadas, pero que encima haya que escuchar que fuimos beneficiados... pfff, en fin.


Total, que sí, vivimos éxitos a costa de hipotecarnos y ahora lo estamos pagando, y tuvimos un presidente sin oficio ni beneficio fuera del club en el que enchufó hasta al apuntador.

Todo lo demás no dejan de ser inventos que al petar nuestra situación ya ni se oyen (porque está muy claro lo que pasó) y yo pensaba que ya no se creía nadie.

Cualquier parecido con el Madrid y su red de influencias es pura coincidencia, o mejor nos iría ahora.










Pero es que ni siquiera estaba hablando de esto...

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Abril de 2014, 00:40
No sé, a mí es que eso me da igual como he dicho unas mil veces  :grin:. No tengo especial cariño por el Chelsea, pero me iba a molar que campeonara Mou.

Me imagino por dar por saco a los madridistas... yo jamás iria con ese ser deleznable.

Pues nos ha tocado el Chelsea. :tongue:

Acabo de leer que Courtois podrá jugar sin necesidad de pagar al Chelsea. Muy buena noticia.  :clap:

Enorme noticia amigo... como ves la eliminatoria? La ida en el Calderon. Para mi es el rival mas asequible a priori, siendo todos ya terroficos, claro.

En teoría era el más asequible pero tiene un inconveniente: que juega más o menos a lo mismo que el Atlético e igual de ordenado que ellos.

Cita de: wildeano en 11 de Abril de 2014, 14:11
Enorme noticia amigo... como ves la eliminatoria? La ida en el Calderon. Para mi es el rival mas asequible a priori, siendo todos ya terroficos, claro.

Pues llámame loco, pero yo creo que el equipo con un juego al que mejor podría adaptarse el atleti sería el Madrid... por encima del Chelsea y del Bayern.

Si, pero el Madrid tiene mas pegada... en fin, que todos son muy chungos ya, nosotros somos los outsider. :forte:

Cita de: raspabollos en 11 de Abril de 2014, 14:17

Cita de: wildeano en 11 de Abril de 2014, 14:11
Enorme noticia amigo... como ves la eliminatoria? La ida en el Calderon. Para mi es el rival mas asequible a priori, siendo todos ya terroficos, claro.

Pues llámame loco, pero yo creo que el equipo con un juego al que mejor podría adaptarse el atleti sería el Madrid... por encima del Chelsea y del Bayern.

Exacto. Básicamente porque es sería una batalla entre el orden atlético y el caos mandril.

La UEFA puede decir misa, hay un acuerdo privado firmado por Chelsea y Atlético de Madrid. Y no olvidemos que el portero belga es propiedad del Chelsea, si se pone tonto, el Chelsea lo tiene muy fácil, de vuelta a Londres y se acabó. Le va a tocar pagar sí o sí, otra cosa es que se oculte o que se rebaje esa cantidad.

Buen sorteo para el atlético, pasa seguro. El Chelsea, a pesar de Mourinho, es un equipo menor que se siente bien desde la inferioridad... con el Atlético lo lleva crudo. Se siente igual de bien que él y tiene jugadores de más calidad, mas cojones y una mayor motivación.

El Madrid, por contra, lo tiene crudísimo. No ha dado la talla en partidos de nivel, sus jugadores han dejado unos frenazos importantes en todos los partidos de máxima exigencia de este año (salvo el 3-0 de copa al Atlético y al Dortmund en casa -resultados engañosos ambos-) y tiene a varios jugadores lesionados o en un estado de forma deleznable. Por si fuera poco partido de vuelta en Alemania.

Cita de: Marea en 11 de Abril de 2014, 15:31
La UEFA puede decir misa, hay un acuerdo privado firmado por Chelsea y Atlético de Madrid. Y no olvidemos que el portero belga es propiedad del Chelsea, si se pone tonto, el Chelsea lo tiene muy fácil, de vuelta a Londres y se acabó. Le va a tocar pagar sí o sí, otra cosa es que se oculte o que se rebaje esa cantidad.

Desconozco los entresijos de la legislación deportiva pero entiendo que las competiciones europeas se rigen por la normativa UEFA y si esto es así cualquier acuerdo privado que contravenga la misma es nulo de pleno derecho. Es el principio de jerarquía normativa.