Que no R3, que los madrileños no andamos con zarandajas, ¿tu crees que alguien en su sano juicio llama a torre españa por su nonbre? Cojemos a la torre españa le acortamos el nombre, le ponemos pimienta y sarcasmo para llamarla el piruli.

Coñe! que a nuestra ciudad no la llamamos por su nombre y no pasa "na".

Aquí se dice Bilbao porque ya son ganas de decir atleti para alargar la conversación y tener malentendidos.

Por cierto, no he oido a nadie que diga Vigo, todos entienden Celta.

Si quieres que se entienda perfectamente tienes que decir el Coruña, como segunda opción seria el depor y sí, si dices deportivo tal vez tengas que explicarte mejor.

EDITO: De cualquier forma te has acogido a una simpleza cuando lo importante era el fondo, diciendo que el depor se merece estar en primera.

Cita de: Feeder en 15 de Abril de 2014, 00:21
La diferencia esta en el "de", ya que cuando decimos Deportivo Alaves, estamos diciendo el nombre del equipo, sin embargo diciendo el Depor, es Deportivo DE la Coruña, el de indica de donde es el equipo, lo de antes es el nombre del equipo. Al igual que el Athletic Club, de Bilbao, el Racing, de Santander.

Basicamente, consiste en llamar a cada uno por su nombre, no por su procedencia, como a las personas, a mi me gusta que me yamen por mi nombre, Alex, no por murciano, que es de donde soy.

Efectivamente, la diferencia está en el "de". Pensaba que podía ser complicado de entender pero veo que no  :smiley:

Efectivamente el Deportivo Alavés es un caso diferente. No hay ningún equipo en España (en wikipedia pone "en el mundo" pero bueno, demos el beneficio de la duda) que sea llamado "Deportivo" salvo nosotros, es así.

Y luego cada uno puede llamar como quiera mientras no falte, por supuesto.

Y yo puedo decir que es una tontería. También  :grin:

Cita de: Luck en 15 de Abril de 2014, 15:18
Que no R3, que los madrileños no andamos con zarandajas, ¿tu crees que alguien en su sano juicio llama a torre españa por su nonbre? Cojemos a la torre españa le acortamos el nombre, le ponemos pimienta y sarcasmo para llamarla el piruli.

Coñe! que a nuestra ciudad no la llamamos por su nombre y no pasa "na".

Aquí se dice Bilbao porque ya son ganas de decir atleti para alargar la conversación y tener malentendidos.

Por cierto, no he oido a nadie que diga Vigo, todos entienden Celta.

Si quieres que se entienda perfectamente tienes que decir el Coruña, como segunda opción seria el depor y sí, si dices deportivo tal vez tengas que explicarte mejor.

EDITO: De cualquier forma te has acogido a una simpleza cuando lo importante era el fondo, diciendo que el depor se merece estar en primera.

No me he acogido a nada ni tampoco me he enfadado, sólo he puntualizado que "el Coruña" no existe (y que hace mucho tiempo que salvo los viejos de la meseta nadie nos llama así) y que por "Deportivo" no te entienda alguien que sabe de fútbol no te lo crees ni tú jajajaja. Pero bien, ya te he dicho que eres muy libre, más faltaba  :grin:

"El Vigo" se ha empezado a decir hace poco en Coruña para contestar a los celtarras que dicen "el Coruña" cuando en Galicia jamás se nos ha conocido así.

Una idiotez para responder a una tontería. Como los niños chicos  :grin:

Bueno, parece que vamos sacando la cabecita poco a poco. Qué bien nos vendría que perdiera el Levante hoy, pero parece que el Málaga no está por la labor...

Bueno colega, estais ya con 24 puntos, enormes!!! :clap: :clap: :clap:

Le he visto un par de partidos al Deportivo de la Coruña y va muy justito de plantilla, va a tener que pelear mucho para no bajar, no están para tirar cohetes.

Cita de: wildeano en 08 de Febrero de 2015, 23:27
Bueno colega, estais ya con 24 puntos, enormes!!! :clap: :clap: :clap:

Gracias 

La verdad es que la mejoría es evidente. Puede que no tengamos una gran plantilla (¿quién la tiene?) pero para acabar por encima de 5-6 equipos hay plantilla de sobra... desde luego para quedar por encima de Levante, Granada, Almería, Córdoba, Elche o Eibar da bien... Y no muy inferior (si acaso lo es) a la del Getafe, Rayo, Espanyol, Real Sociedad (al menos sin Vela) o Celta de Vigo.

El tema es que la igualdad es grande, cuando todo el dinero se lo llevan 2-3 equipos el resto malviven como pueden y los jugadores decentes se van fuera, eso es lo que está convirtiendo a la liga española en el producto carente de interés que es ahora mismo (la Segunda ya tiene más audiencia). Y como la igualdad es grande detalles pueden llevarte a quedar en media tabla (ahora mismo somos 11º) o a bajar a Segunda. Baste el caso del Celta como ejemplo, o incluso el del Eibar. Que de llevarnos más de 10 puntos ahora están a 1 y 3 respectivamente.

Lo bueno es que sólo necesitamos dejar a tres de esos equipos por debajo, debería hacerse. Y sí, con sufrimiento, pero como todos del 8º-9º para abajo.

Que bueno este hilo. Yo soy aficionado del Depor, , Deportivo, Deportivo de la Coruña o como queráis llamarlo y está bien tener aquí un hueco para opinar.
Mi opinión es que vamos a sufrir hasta el final, ¿final de liga?, espero que no, que solo hasta que falten 3 o 4 jornadas.
La plantilla es corta, y más con las lesiones que estamos teniendo. Es cierto que no es más corta o más larga que la del resto de equipos de final de tabla pero veremos si es suficiente.
Creo que tiene calidad para salvarse a falta de unas jornadas (pocas) pero hay que estar enchufados y ser más efectivos. Tenemos delanteros de 8-10 goles y tienen que marcarlos, medios con llegada y creatividad, defensas decentes y un buen portero.

A ver como se van dando los enfrentamientos directos con la gente de abajo y veremos que final podremos tener.

Saludos a todos

Bueno, yo creo que con Borges (refuerzo clave, ya habían hablado muy bien del tico) y con la recuperación de Lucas (por Dios, que no se vuelva a lesionar  :smiley:) el equipo gana un plus de garra que es lo que necesitamos en muchos partidos.

Evidentemente en el 11 inicial que está planteando Víctor, los mayores problemas están en Lopo y en Bergantiños... incomprensible que no juegue Wilk. Por otra parte los tres delanteros son de un corte parecido aunque Riera está aportando bastante en el juego y creo que entre él y Toché deberían repartirse los minutos.

Yo creo que la plantilla no es tan corta, al menos no en todas las posiciones. Insua, que debería ser titular, es un muy buen central suplente, igual que es buen suplente Canella. Wilk, Juando, Joserro... para un equipo de parte media-baja de la tabla también están bien y lo mismo se puede decir de Costa. Mención aparte para Salomao que en teoría está ya recuperado y es un lujo. El problema es que Haris y sobre todo Cuenca no están dando el nivel esperado, porque en prinicpio eran muy buenos fichajes, sobre todo el segundo.

A raiz de lo que comenta R3, un momento off topic:




El Cardiff, colista de la Premier, cobro 30 millones de euros mas que el Atletico de Madrid. Esto es lo que ha fomentado la mejor Liga del mundo.

Pero eso también juega en su contra. Sino en contra de su competitividad (aunque antes o después notarán la falta de interés que produce la liga en forma de ingresos) sí en contra de sus propios aficionados.

El otro día se decía en un foro esto, con lo que no puedo estar más de acuerdo:

CitarEs que yo creo que en Espana muchos culés y madridistas están empezando a caer ya de la burra y a veces creo que hasta les da pena plantarse a ver un partido para que esté acabado a los veinte minutos. Una de las partes más importantes y más bonitas del fútbol, para mí, es cuando se te viene un partido importante y estás durante los días previos esperando ese partido con antelación, leyendo las noticias, con ganas de que llegue la hora del encuentro. Si eres del Barcelona, tienes esa sensación antes de jugar contra Madrid, Atleti y Espanyol, y gracias. Antes eran estos mismos equipos más Deportivo, Valencia, Betis en su día, etc. Uno siempre puede tropezar y cuando hablas con un culé te pueden decir "es que la Real tiene a Vela, es que el Sevilla tiene a aquel y el Villarreal a aquel otro" y claro, puedes fallar contra cualquiera, pero cuando eso ocurre es porque el Barcelona ha jugado una auténtica mierda. Pero la sensación de esperar durante días un encuentro disputado de poder a poder en el que tu equipo puede jugar su mejor fútbol y aún así perder ante un rival superior... esa sensación ya no existe ni a una media de un partido al mes. Ni aún incluyendo Champions, donde esa sensación se la podrá dar jugar contra Bayern, Chelsea, City y, quizá, PSG o Juventus. El fútbol sin esa expectación en los días previos es una puta mierda a la que vas ya por afinidad o identificación cultural o ideológica con tu equipo, pero tampoco es gratis ir a eso para que luego sea una mierda.

Los chinos millonarios y demás fauna no van a revitalizar esto. Madrid y Barcelona no están en venta, y fuera de eso solo Valencia, Atlético y, con muchísima suerte, Sevilla son interesantes. Ya un jeque lo intentó en Málaga y salió pitando de allí. Y yo que me alegro, porque es cierto que hay quien piensa que el maná está en los millonarios comprando equipos y en los Fondos de Inversión, pero esa no es la cura, sino la enfermedad. Esperar a eso es como ser un marginal en Estados Unidos y esperar vivir el sueno americano. Eso le toca de verdad al 1% de esos marginados y los demás se comen los mocos. El fútbol espanol está condenado a la miseria salvo que se introduzca un cambio real de sistema. Mientras tanto, nuestro producto será una mierda que se venderá como se vende aquí, en Irlanda, donde solo se emiten los partidos de Madrid, Barcelona y la Real Sociedad gracias a Moyes. El resto no interesa ni a la madre que los parió.

Totalmente, y porque el milagro del Cholo y sus jugadores ha roto el duopolio, que de lo contrario ni eso... pero es lo que están buscando y fomentando. Como has dicho, es que miras del Éibar para abajo y es todo igualadísimo, pero por lo bajo.

[img width=900 periódico/futbol/imagenes/2014/05/14/internacional/1400088645_234581_1400088754_noticia_grande.jpg[/img]

El Liverpool ya cobra lo mismo que Barcelona y Madrid, y el que menos cobra recibe más dinero que el Atlético. En 2016 parece ser que en virtud del nuevo contrato, el peor pagado cobrará 130 millones...

En cuanto cambien la ley y el Madrilona tenga que tributar del mismo modo que el resto de los grandes de Europa, adion Real Madrid y FC Barcelona. Y dudo que tarde en cambiar aunque sólo sea por las presiones del resto de equipos grandes de Europa, porque es clara competencia desleal.

No sé que pasa con las imágenes

Desde luego van a perder buena parte de la ventaja competitiva, o competencia desleal como bien has dicho, de la que goza hoy.

Cita de: wildeano en 10 de Febrero de 2015, 16:45
A raiz de lo que comenta R3, un momento off topic:




El Cardiff, colista de la Premier, cobro 30 millones de euros mas que el Atletico de Madrid. Esto es lo que ha fomentado la mejor Liga del mundo.

Me alegra que se haya vuelto a hablar de este tema, porque yo ya lo comenté hace tiempo y creo que es lo peor que le puede pasar al fútbol: que la diferencia entre grandes y pequeños se vaya agrandando cada vez más... se pierde todo el interés. Ahora mismo:

¿cuántos partidos de Madrid y Barça resultan interesantes para el espectador?
No más de siete u ocho en toda la temporada... la final de copa, los partidos de liga entre ellos (aunque desde el año pasado se ha incrustado el atleti...) y los partidos de champions a partir de cuartos de final (o de semis en algunos casos).

He estado buscando y he encontrado el post que hablaba de esta situación que está empobreciendo la competición:

Cita de: raspabollos en 10 de Marzo de 2011, 13:46

Cita de: K1K3 en 04 de Marzo de 2011, 11:37
Es por epocas, ahora ha tocado asi, pero dentro de un tiempo seguramente habra mas competicion entre los otros equipos y los que ahora ganan todo, alomejor siguen ganando pero no con tan clara ventaja.

Es por rachas.

No estoy para nada de acuerdo con lo de las rachas, lo que hace la diferencia es el dinero, únicamente el dinero. La diferencia entre equipos se acrecienta cada vez más según va pasando el tiempo, y esto lo estamos viviendo desde hace mucho.

Mi opinión es que todo comenzó cuando se puso en marcha el formato Champions League, que provoca que los equipos poderosos que van entrando en esta competición y van pasando rondas se hacen cada vez con mayor presupuesto y hacen que la diferencia con los otros que juegan la liga se haga mucho más grande.

Estoy seguro que por ejemplo en los años 80 y primeros 90 (antes del formato Champions) la diferencia de presupuesto entre un Madrid y el equipo más modesto de la liga podría ser como diez veces más (pongamos por ejemplo 7 millones el modesto y 70 el Madrid); sin embargo tomas como ejemplo este año y ves que el Levante maneja un presupuesto de unos 10 millones mientras que el Madrid maneja uno de 400 millones (lo que significa multiplicar por 40 el presupuesto del modesto). Esta diferencia se plasma en el campo; ésta y no otra.

Además al haber tanta diferencia de presupesto se produce el efecto bola de nieve: el grande se queda con los mejores jugadores del club pequeño, ampliando de esta forma la diferencia de nivel y calidad entre ambos: actualmente lo estamos viviendo en equipos como el Valencia o el Atlético de Madrid, que terminan vendiendo a sus mejores jugadores, que pasan a engrosar las plantillas de sus rivales (bien en liga o en Champions) acrecentando nuevamente la diferencia entre grandes y pequeños.

Una muestra de lo que digo lo podemos ver en la Champions League: estoy convencido de que los 16 equipos que han pasado a octavos son los que mayor presupuesto tienen de todos los que han competido (o muy aproximadamente). Es la ley del fútbol de hoy en día: manda en primer lugar el dinero, en segundo lugar el dinero y en tercer lugar... lo habéis adivinado: el dinero.

Es que ahora ni siquiera hay la oportunidad de que un equipo pequeño pueda tener dos o tres temporadas buenas con una hornada procedente de su cantera: ahora ya los mejores jugadores se los llevan en edad juvenil o infantil... y nunca llegan a jugar en los equipos de sus lugares de nacimiento. A todos os vendrán a la cabeza mil y un ejemplos de esto que estoy diciendo.

Esto que estoy exponiendo se ve claramente en el gráfico que ha puesto R3 Mcenroe del reparto de derechos de televisión: la diferencia es sencillamente abismal... con esas cifras (a las que luego hay que sumar todo lo correspondiente a las competiciones europeas) no me extraña que tengamos la mierd@ de liga que tenemos.

Soluciones: a mí sólo se me ocurre que se haga un sistema similar a la NBA con un tope salarial o presupuestario para todos los equipos, o que obliguen a que los derechos televisivos tanto de la liga como de las competiciones europeas se repartan solidariamente entre todos los equipos de la liga (jueguen o no en competiciones europeas). La diferencia se acortaría sensiblemente pero claro, esta es una medida que no interesa a nadie o casi nadie... pero soñar es gratis.